- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ředitel divize Kroměříž VAE Ing. Jan Kocián napsal pro týdeník HIT 2.10.2000, č. 40, že zásobování výměníkových stanic pro sídliště Oskol a Bělidla teplem je ovlivněno „nedostatky měřidel tepla Teplárny Kroměříž, a.s., které neodpovídají zákonu č.505/90 Sb. a zákonu č.222/94 Sb.“ V rozhovoru s pro HIT 16.10.2000 Topolánek na otázku „Pane senátore, jak je možné, že firma VAE zapřičinila nebo spíše dopustila, že obyvatelé sídlišť zůstali bez dodávky tepla? Nešlo této nepříjemné situaci předejít?“ odpověděl: „Výměníkové stanice nejsou výrobcem tepla, alezprostředkovávají přenos tepelného média, jehož dodavatelem je monopolně Teplárna Kroměříž a.s. Problém, který se na hospodářství výměníkových stanic řeší za účasti zainteresovaných stran a organizací, je dlouhodobý a prvopočátek lze datovat do května 1999, kdy bylo Teplárně sděleno, že dodávky páry byly za r.1998 měřeny chybně a došlo k chybnému účtování plateb . Od této doby nebyl problém ze strany dodavatele tepla řešen.“
Ve skutečnosti nebylo co řešit, protože jak uvedl Ing. Maluška z firmy Techem, které VAE pronajmul tepelné hospodářství Kroměříže dne 2.října 2000 v článku „Firma Techem má pronajato tepelné hospodářství v Kroměříži“: „Současný stav měření, který tady je, provozu schopný ... Měříče VS1 a VS2, pan Nečas ze Státní energetické inspekce z Brna zhodnotil jako vyhovující, což znamená, že nemá žádné výhrady ani k umístění.“
Docela by mě zajímalo kolik se za takovouhle novinařinu platí?
něco proti ODS. Jak je zvykem, nezklamal a vyplodil další "objektivní" článek, za který mu na kontě zase něco přibylo
nevysvětloval,ale dělal to co nejlépe umí a to : LHAL.
To si nemyslím. Já osobně (přestože Topolánkovi vůbec "nefandím") si myslím, že v tomto případě se ničeho nečestného nedopustil. Ostatně: od okamžiku, kdy akcie prodal, nemá na ostatní věci žádný vliv.
Jedině, že by za ním přišel někdo s tou směnkou a chtěl zaplatit - což se zatím nestalo a což taky ovlivnit nemůže.
Ale říkat, že se dopustil podvodu, když nezaplatil (cizí!) dluh, klyž to po něm nikdo nechtěl - to chce opravdu hodně fantazie a zášti.
Je to celé nesmysl. VAE mohla mít půjčku, i dluhy a jsme přesvědčen, že je vypořádala tak, že jsou její partneři spokojení. Myslím, že v případě nevymahatelnosti pohledávky jsou již dnes po rouce velice přesvědčivé nástroje, jak ty peníze z firem i osob dostat. Politický kolotoč, který kolem toho tropí ČSSD, nebo spíše pan Paroubek je prostě trapný. Spekulovat o tom, jestli si chtěl někdo něčím někoho zavázat to je opravdu jen ubohá spekulace bez důkazů. Ve smyslu tvrzení že "něco na tom vždycky je" se někdo snaží za každou cenu být zajímavým. Bohužel, novináři to s nadšením nekriticky vítají. Aspoň mají o čem psát.
No to by mě zajímalo jaké... poraď
V dnešních HN vyšel slušný článek na "topolánkovské" téma:
http://ihned.cz/3-19297620-Jak%E9+odpov%ECdi+je%9At%EC+Topol%E1nek+dlu%9E%ED-002000_d-f0
"Premiér Mirek Topolánek avizoval, že na včerejší mimořádné tiskové konferenci rozptýlí všechny pochybnosti kolem svých někdejších podnikatelských aktivit. Nerozptýlil.
HN sestavily soupis nesrovnalostí, které zůstávají nadále neosvětleny."
..A nevyvedený podnikatelský záměr může být "flagrantním trestným činem" jen v očích levého socialisty, jímž pan Paroubek, který to hlásá, nyní je.
Nejen troubovi Paroubkovi a levým socialistům může připadat jako trestný čin, že máme takové zákony, za které se schovají případy podobné LTO, biolihu, Krausovu kakau, kampeličkám či HD systému jen jako "nepodařené podnikatelské záměry"...
Ovšemže kdyby tak jako Topoilánek jednal obyčejný občan nebo člen levicové strany, tak to bylo svinstvo. Pro ODS se jedná o nepovedený podnikatelský záměr. (Hlavně však, že se Topolánkovi a jeho Dalíkovi podařil Kup luxusního bytu!)
Firma, kde pracuju je ráda, když dostane faktury zaplacené třeba i se zpožděním. Ale pokud bychom uplatnili smluvní pokutu, tak je jisté, že bychom o zákazníka definitivně přišli.
A tak to funguje u většiny firem, co nemají monopol a zřejmě i u Eltoda.
Že Klaus nedávno udělil milost paní, která si půjčila od nějaké společnosti 12 000 Kč a nějaký čas je nebyla schopná splácet. Nakonec je splatila, i když pozdě. Trest ji ale neminul. Klaus se nad ní slitoval, asi si vzpomněl jak se svými modrými kumpány likvidovali ekonomiku po miliardách, tak to tlačilo svědomí...
A teď si vezměte Talmana. Dostal se do dluhů v řádu desítek milionů korun. Neví proč je po něm nikdo nikdy nechtěl. Neví proč od něj někdo koupí za 2,5 mil Kč akcie zadlužené firmy. Talman nic neví, on jen ví že je vše legální a v souladu s podnikatelskou etikou. Nesplatil desítky milionů, ale bydlí dnes v bytě za 8 milionů. A takový člověk nám dnes dělá premiéra...
Holt někteří jsme si v této zemi evidentně rovnější...
ach jo, tady je nekdo zavistivy az se zluci zalyka
Do dluhu se nedostal on, nybrz firma, jejiz byl akcionarem. Neslo o dluhy v radu desitek mil ale deseti mil. Celkove na te pujce banka vydelala slusny balik. Akcie prodal v momente kdy uz 2 roky nebyly blokovany, takze ja v tom zadnou levotu nevidim
Ale souhlasim s tim, ze nekteri jsou si rovnejsi - namatkou me napadaji policejni pohlavari, kteri si to svisti po dalnici 180 a pak se tvari jakoze nic..
První městská banka i pražské zastupitelstvo, které banku vlastnilo, stejně jako společnost Eltodo, totiž nikdy na svého šestnáctimilionového dlužníka netlačily. A že to mohlo být díky Topolánkovu politickému postavení, naznačil i bývalý zaměstnanec Eltoda a zároveň dřívější vysoký představitel ODS Jan Koukal.
"To, že se firmy, které se ucházejí o veřejné zakázky, snaží nějakým způsobem točit kolem politiků, kteří rostou, je pravda. Bylo by bláznivé, kdybych tvrdil, že to odkoupení pohledávky ze strany Eltodo bylo z ryzí lásky k bližnímu," prohlásil v MF DNES bývalý pražský primátor Koukal.
Modráci, vám nevadí že váš předseda nedokáže vysvětlit, proč po něm někdo nevymáhá dluhy? Vám nepřipadá, že je takový člověk vydíratelný, nebo uplacený? Vám nevadí, že máme za premiéra neúspěšného podnikatele, za nímž zůstaly dluhy v řádu desítek milionů korun?