- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
..nez na jejich vyhody.
Ve stylu bananove republiky, ke ktere zda se mi CR smeruje.
Proste takovy maly vojensky prevrat, pri kterem se vystrili vsichni soucasni ministri a cela snemovna. Armada prevezme docasne vladu, vytvori konecne novy volebni zakon, ktery umozni vitezi voleb opravdu vladnout a po stabilizaci situace odstoupi a vladu preda. No a tak kazdych 10 let si to zopakuje.
Takhle je to po každejch volbách - noví se snažej zaujmout, vykřikujou co všechno omezí a pak skutek utek - vzpomeňte si, jak si poslanci chtěli snížit platy a nakonec si je paradoxně zvýšili...
Měli by mít buď vše zadarmo (cestování, telefony... atd) náklady), ale BEZ PLATU nebo jen základní mzdu (na jídlo). ANEBO dobře, vyšší plat, ale vše další, at si platěj. Mně jako podnikateli taky nikdo nedává zvláštní fond na cesty, telefony atd.. a nutně to k práci potřebuju!!! Chci novej šanon? Musím si na něj nejdřív vydělat
A nová násada na tom nic nezmění...
tuhle jaques zname z Perlovky a ma uz dost naslapano! ted to zkousi podvodne v politice trim ze mlatila do policajtu aby dostala nejakou ranu a pak z toho vytezila kreslo! potrebuje sneci podle myho poradnou kladu mezi jeji krive nohy a holka se nam uklidni! "kone, kralovstvi za dobreho kone"!
Bud ses blbej, nebo navedenej nebo policajt
Souhlasím s tebou, sockomanči jsou darmožrouti. Konečně jsi našel tu správnou cestu.
že si to stanovují samy poslanci. Můžeme mít v parlamentu některé "čisté" duše, ale nakonec stejně zvítězí chamtivá většina. Upřímně řečeno, většina z nás by nakonec také hlasovala pro vyšší přídavky apod. Systémse musí celý změnit v tom smyslu, že by o tom rozhodoval někdo jiný. Teď jde o to, kdo?
Tak to jsem zvědavý, jaký majetek má politický turista Bursík!
A doufám, že nenačichnou tím svinstvem dřív, než se jim podaří něco prosadit, i když si myslím, že proti těm starým se jim to stejně nepodaří prosadit.
Bursík je načichlej až až a ti ostatní...to je jak když pustíte hladového bravka ke korytu
že když se nějakého poslance zeptají, jestli je pro omezení výhod, tak odpoví ano. Je to od nich obyčejný populismus, protože již dopředu moc dobře vědí, že tyto návrhy jsou stejně neprůchodné. Kapři si rybník nevypustí.
Nemáte pravdu. V minulosti jsem mnohokrát slyšel, jak poslanci výhody obhajují (koneckonců je to i v tomto článku) nebo je nechtějí zrušit s trapným poukazem nato že by to byl populismus.