Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Účet za útěk před požárem poslala cestovka státu

Požáry na Chalkidiki se zklidnily, horší je to s jejich dopadem na české cestovky. CK Evroškol, která z Řecka předčasně odvezla téměř stovku klientů, je před krachem. Poprosila o pomoc stát. Ten ale tvrdí, že pomoci nemůže.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Baruch Goldstein

jeeeee, ja letos nevydelal...

....dost prachu, muzou mi soudruzi z minfin poslat neco na ucet, prosim.

ponizene dekuji a zmoulam cepici!

;-O

0/0
1.9.2006 11:13

pepe999 from Manchester

Hmm, takze az bude studene leto,

tak provozovatel koupaliste posle vlade ucet za to, ze nebylo teplo??? Vzdyt musi nekdo zacalovat to, ze nesvitilo slunce a on nemel zisk, ne, je to logicke. Stat musi calovat vsechno...R^R^

0/0
1.9.2006 11:11

belgian chocolate

a ještě pošle účet za taxíka

kterým poslal domů děti, protože jinak by mohly nastydnout, takže byly v ohrožení zdraví.

0/0
1.9.2006 11:12

Pan Navratil

Zrušili sezonu svym

vlastnim rozhodnutim? Ano! Co teda chtěji???

0/0
1.9.2006 11:10

Bonelord

Taky bych chtel, aby mi nekdo proplacel spatna podnikatelska rozhodnuti!!

Proc cestovka zrusila celou sezonu? Proc se proti podobnym rizikum nepojistila? Proc nepamatovala na podobne situace ve smlouve s ubytovateli?8-oRv

0/0
1.9.2006 10:49

xblack13

Re: Taky bych chtel, aby mi nekdo proplacel spatna podnikatelska rozhodnuti!!

Přesně tak. Jestli zrušili pobyty i v místech, kde se nic nestalo, tak mají smůlu. Pokud se zrušil zájezd v místě, kde je to postiženo požárem, ať vymáhají škodu na Řecích. Jsem si zaplatil pobyt u moře ne na spáleništi. Sorry Řeku, naval prachy zpátky...

0/0
1.9.2006 11:12

Bonelord

Re: Re: Taky bych chtel, aby mi nekdo proplacel spatna podnikatelska rozhodnuti!!

R^;-)

0/0
1.9.2006 11:28

belgian chocolate

mým kritikům

v roce 1999 jsem pracovala pro velkou britskou cestovní kancelář. jako novinku jsme měli poznávací zájezdy do bulharských hor. první odjížděl v květnu, těsně potom, co NATO omylem hodilo pár bomb i do Bulharska. klienti šíleli a chtěli peníze zpět. jelikož britská vláda nevyhlásila pro Bulharsko ohrožení, nemuseli jsme nic vracet. zájezd nakonec odjel a byl úspěšný, i když pravda nejeli všichni.

v roce 2002 jsme ve chvíli, kdy britská vláda vyhlásila ohrožení pro Prahu, vraceli peníze za zrušené zájezdy. nikoho ovšem nenapadlo, že bychom měli žádat o kompenzaci od státu.

takhle to běžně chodí v tomto druhu podnikání, a komu se to nelíbí, může si otevřít třeba čistírnu.

0/0
1.9.2006 10:49

Hekynen

Re: mým kritikům

Když v čistírně někomu zprasím hadry, tak to taky musím zaplatit ze "svého" anebo to mám pojištěné a platí to pojišťovna (což je ale taky vlastně z "mého"). Je to zase to stejné... Zkuste vymyslet jiný obor podnikání...;-)

0/0
1.9.2006 13:03

belgian chocolate

hm, v soukromém sektoru mě nic nenapadá

ale co třeba poslanectví?

0/0
1.9.2006 13:38

Hekynen

Re: hm, v soukromém sektoru mě nic nenapadá

Na to ale neexistuje živnostenský list... Jinak ale skvělá a zcela trefná odpověď!;-D Obor podnikání: poslanectví.

0/0
1.9.2006 14:59

pvlkc

niemandi maji smulu

>-jo az vytunelujete par miliard z banky a budete mit kontakt "nahoru" pak se to vsechno srovna, ale par tisic euro bez kamosu ... no tak to sorry

ze slo o lidi? no koho to dneska zajima ...Rv

0/0
1.9.2006 10:44

jita

Skutečnost

Byla jsem na místě, když tam hořelo. Noc jsme strávili na pláži - na místě, kde byla naše studia byl kouř a nedalo se tam spát. Byla to naše poslední noc - druhý den jsme měli odjíždět. Ráno jsme se normálně vrátili do studií a viděli, že oheň byl vedle v zahradě s olivami. Kouř nikde, jen všude plno popela. Popel jsme zametli a bylo čisto. Nešla elektřina a voda(hlavně proto, že to všechno vedou po vrchu a dráty i sloupy schořely). Večer, když jsme odjížděli na letiště, stavěli nové sloupy a natahovali dráty - takže věřím, že druhý den již elektřina šla.

Kdyby jsme měli dovolenou jen v půlce, tak by jsme tam zůstali. Shořely tam jen lesy - to je tragédie, protože rostly víc jak sto let. Pláže a město bylo během jednoho dne uklizené - i když jsou řekové jižní národ a z našeho pohledu občas působí líně, tak vědí, že je cestovní ruch živí.

Po návratu jsme shlédli co vysílali ve zprávách a dozvěděli se zajímavé věci - jako by informovali o úplně jiném místě. --POKRAČOVÁNÍ--

0/0
1.9.2006 10:38

jita

Re: Skutečnost

V prvé řadě, být cestovkou, která vozí klienty do této oblasti, podám žalobu televize, za šíření polašné zprávy. Zvlášť po tom co jsem viděla pětiminutovou rportáž se záběry na plačící matku reportérky: jestli já jí ještě uvidím....

Jak to probíhalo. Podle toho co psali byla zasažena tato městečka: Kalithea, Polichrono, Hanoti a Pefkochori. Ohniska byla někde okolo Polichrona a odtud se rozšířila směrem na Kalitheu a dolů na Hanoti a Pefkochori. To jsme se dozvěděli později. My jsme v podvečer, kolem sedmé hodiny šli na večeři, byl nárazový vítr a slyšeli jsme hřmění. To už byl vidět mrak kouře, ale většina lidí ho zaměnila za bouřkový mrak. Po včeři jsme se šli podívat na pláž - to už bylo jasné, že je to kouř. Mám z toho míst aněkolik nekvalitních fotek, ale je vidět jak to vypadalo. Zrovna zapadalo slunce, takže obloha byla oranžová a přes to se táhl velký tmavý mrak kouře - nedá se to popsat. To jsme ještě nevěděli, že se ten požár žene směrem na město. --POKRAČOVÁNÍ --

0/0
1.9.2006 10:48

jita

Re: Skutečnost

Chtěli jsme se ještě podívat do obchodů a

ani tam nás na nic neupozornili - také nic nevěděli. Jak to bylo časově

nevím. Mě se to moc nelíbilo a tak jsme se honem vraceli do místa, kde

jsme byli ubytovaní. byla už tma a bylo vidět, že je oheň blízko. Už cestou jsem řekla, sbalime se a domluvíme se přes telefon s delegátkou co dělat. Studia byla umístěna na začátku obce - ve směru odkud přišel oheň. Stihli jsme se zabalit a přestal jít proud. Bylo to jen tak tak. Všem co byli na apartmánech jsme doporučili to samé. Protože jsme se nemohli dovolat delegátce(měli v té době spoustu práce - byla v Polichronu, cesty zavřené, ucpané a telefoní sítě přetížené), rozhodli jsme se jít dolů do města k dalším studiím. Odcházeli jsem převědčení, že to místo vyhoří. Tam nebyl nikdo - všichni byli na pláži a čekali co se stane. Tam se nám povedlo dovolat se delegátce a doporučila nám jít na pláž. Na pláži bylo hodně lidí, všichni čekali co se bude dít. --POKRAČOVÁNÍ --

0/0
1.9.2006 10:57

jita

Re: Skutečnost

Mohli jsme si vzít plážová lehátka - nezamli je a přečkat na nich noc. Když se otočil vítr a oheň se přesunul do vnitrozemí, podívali jsme se ke studiím. Bylo tam dost kouře.Vedle v zahradě hořely a doutnaly olivy a tam jsem usoudili, že bude lepší přespat na pláži. Ráno jsme se vrátili do studií. Odpoledne se to zase rozhořelo, ale bylo to ve vnitrozemí avyl vidět kouř vysoko na obloze - rozhodně ne u země a nikdo z nás ho nemusel dýchat.Situace na místě, kde hořelo vypadá asi takhle. Podél pobřeží je silnice, vzdálená podle místa asi tak 100 - 200 metrů od moře. Když hořelo, snažili se oheň udržet nad silnicí, pod silnicí blíže k moři jsou domy s ubytováním pro turisty a letní sídla se zahradami. Většinou se jim povedlo udržet oheň nad silnicí. Kdo se staral o zahradu a zaléval nemusel se ničeho obávat. Nad silnicí daleko ve svahu byly vidět netknuté domy a zahrady jako zelené oázy uprostřed spáleniště. Smůlu měli v Hanoti. -- POKRAČOVÁNÍ --

0/0
1.9.2006 11:07

jita

Re: Skutečnost

Tam poté co uhlídalli oheň nad silnicí, a přesunuli se dál spolu s ohm jim úplně vyhořel obchoďák a auta co kolem stála. Asi někam zapadla jiskra a pomalu to hořelo a nikdo si toho nevšiml. Bylo to prý velmi rychlé.

Druhý den létala letadla, nabírala vodu z moře a hasila ve vnitrozemí. Přesto byl odpoledne oblak kouře větší a větší. Jak to pokračovalo dál nevím. Vraceli jsme se sem. Bohužel naše televize a denníky zajímají jen senzace a pokud nějaká není, udělají si jí. Jak dopadla událost, o které dramaticky před několika dny informovali je už nezajímá - dobré konce dneska asi nejsou in.

Viděla jsem potom i reportáž z návratu dětí. Jakýsi rodičovský pár si tam stěžoval, že jim nikdo nedal vědět, jak jsou na tom jejich děti. Jako dnes nebyly telefony nebo e-maily. Vždyť stačilo zavolat do zdejší kanceláře cestovní společnosti.

Lidi se pořád chovají jako děti v mateřské školce. Čekají, že je někdo vezme za ruku a povede.

0/0
1.9.2006 11:17

qualcom

tak to je super bussines

cestovky problém, proč rušila zbytek sezony a máte mít dobrou pojistku, která pokryje i tyto situace, nevím proč by měl daňovej poplatník platit riziko podnikání cestovky

0/0
1.9.2006 10:06

cilipanda

"zbytek sezony"

"zbytek sezony" sa rusit musel - ja som odchadzala- este horelo a dymilo - teda dychat sa tam nedalo a o "dovolenkovani " by som pomlcala - 25 km suvisly pas lesa - niekolko tisic hektarov lahlo popolom a par dedin dostalo tiez zabrat. Taeraz su tam povodne a zosuv pody. To iba na okraj. Z Grekov nic nevyrazis.

0/0
1.9.2006 10:06

Bonelord

Re: "zbytek sezony"

Mila Cipando, uz tam nehori dost dlouho, kdyby vsichni uvazovali jako ty, tak do Tater nikdo nepojede pristich 10 let!!!!;-€

0/0
1.9.2006 11:47

nicknamed

proboha!!!!

co je to za management? to si to asni nespocitali? to nezanji, ze v eu je state aid v podobnych pripadech zakazana? proc probpoha rusily zajezdy? co je na tom racionalniho? oni se uplne zblaznili,...

0/0
1.9.2006 10:05

jsiii

Socánkové;

Jasnej přístup socánků: "Zodpovědná cestovka má problémy ne vlastní vinou? Tak to se na ně vyserem. Ať si krachnou. Potřebujeme peníze, abysme mohli zacváknout až nějakej tunelář nebo packal někde nechá lidi bez odvozu."(Y)Rv

0/0
1.9.2006 9:58

Heralik

Re: Socánkové;

Co to meleš, proč by JAKAKOLI vláda měla krýt podobná rizika? Od toho je pojištění ne?

0/0
1.9.2006 10:29

Bonelord

Re: Socánkové;

Jasne, at si krachnou. Tomu se rika podnikatelske riziko. Existuje rada zpusobu, jak jej vyrazne snizit, napr. nedelat ukvapena rozhodnuti, uzavrit vhodne pojisteni, uzavirat smlouvy, ktere podobne situace resi v muj prospech ap.!!! Ja nehodlam nikomu dotovat jeho business!;-€

0/0
1.9.2006 11:51

Hekynen

Nechci moc rejpat, ale...

není to trošku podobná situace, jako když pojedu v zimě na týden lyžovat do Alp a celý týden bude sněhová vánice, takže na lyže se budu akorát chodit dívat do lyžárny? Anebo lépe - spadne lavina a strhne ssebou vleky? Tak hold budu muset jezdit do jiného lyžařského střediska anebo se sebrat a na své náklady ject domů. Od toho je pojištění rizik, příp cestovní pojištění (zásah vyšší moci). Připouštím, že kdybych tam měl dítě, asi bych možná mluvil jinak, ale dle mého česká cestovka "ušetřila" na pojištění rizik a hold to "riziko" nastalo. Já když ušetřím na pojistce auta a pak mi ho odnese potopa, tak mám prostě smůlku. Resp moje blbost, kterou si budu muset já sám i zaplatit. Navíc - dostat 90 lidiček z Řecka je na dva, slovy dva autobusy, což jsou vícenáklady v řádech max desítek tisíc. "Naše" cestovka posílá autobus, aby je z tama dostal. Tečka. To by jako lidský přístup bylo zcela dostatečné.

0/0
1.9.2006 9:57

jsiii

Re: Nechci moc rejpat, ale...

Asi jde hlavně o to, že musejí vracet zákazníkům peníze, ale z Řecký strany je už nedostanou.

S tím pojištěním je to možná pravda, nicméně pořád to nekryje tu ztrátu z vracení cestovného.

0/0
1.9.2006 10:00

Hekynen

Re: Re: Nechci moc rejpat, ale...

Stornopoplatky při zrušení dovolené těsně před odjezdem bývají dosti vysoké (až 90%), takže taková pálka to až není/nebude. Případně dám slevu (samozřejmě dle hesla "nechci slevu zadarmu"), zkusím něco vyrazit z řeků (dle hesla "buďte rádi, že vám tam nekoho pošlem"). Je to v prvé řadě byznys, cestovka to nedělá pro krásu očí, ale kvůli zisku. Já taky podnikám kvůli zisku, živí mne to (ne v oblasti cestovního ruchu). Pojištění proti riziku při podnikání dozajista existuje. Odvoz dětí ano (to bych jako majitel cestovky udělal taky a okamžitě a klidně na své náklady), rušení zbytku sezony je ale blbost.

0/0
1.9.2006 10:06

belgian chocolate

pojištění

je dvojí - klient se pojišťuje proti mimořádným událostem (zranění, doprava domů v případě živelné katastrofy atd.). cestovka je také pojištěná, ale kompenzace se vyplácí pouze v případě, že peníze vrátili, když byl vyhlášen stav ohrožení. v tomto případě tedy cestovka jednala na vlastní triko a náklady. správný postup v takovémto případě by byl nic nerušit, pokud klient stornuje zájezd z vážných důvodů, může se domáhat kompenzace od své pojišťovny. pokud klient pojištění nemá, jeho problém.

0/0
1.9.2006 11:11

Hekynen

Re: pojištění

Oni totiž lidé stále nechápou, že se o sebe musí postarat sami. A že za svá rozhodutí si také nesou odpovědnost. Opravdu nechápu a nerozumím tomu, proč bychom měli platit nějaké cestovce její rozhodnutí zrušit zájezdy někam. Ten transfer dětí snad a možná (případně nějakou část  jako rozdíl oproti "standardní" cestě anebo příspěvek), jsme přeci jenom slušný stát, byla to mimořádná situace, děcka se tam byla léčit, dozajista se bála, rodičů tam neměla, atp. I když toto přesně kryje cestovní pojištění. Či-li s vámi souhlasím a nechápu moc lidi, co z vás dělají nějakou hyenu.

0/0
1.9.2006 13:01

pawn

Re: Nechci moc rejpat, ale...

Nic z toho, co jste jmenoval, Vás však neohrožovalo na zdraví a na životě. Co, kdybyste si zaplatil zájezd do hor a chata Vám vyhořela, nikde jinde byste bydlet nemohl (další by byly plné a daleko) a spacák jste si samozřejmě nevzal, v noci by tam bylo -20 stupňů. Stát by přitom nevyhlásil mimořádnou situaci a tak by cestovka odmítala zákazníky z místa, na které je podle smlouvy dopravila, odvést. Jen chci opakovat, že dnes nesouhlasím s dotací cestovce. na druhou stranu, to nebezpečí pro zdraví tam existovalo a stát měl jen použít normu, která platí, aby ochránil zdraví občanů. Tím, že vše nechal na vůli cestovek, podle mě selhal.

0/0
1.9.2006 10:04

Hekynen

Re: Re: Nechci moc rejpat, ale...

Nějaké nouzové přespání by se určitě našlo (obvykle to zabezpečuji hasiči třeba v místní škole). No a pak hold odjezd domů. Zaplatila by mi to pojišťovna z mého cestovního pojištění, případně bych vícenáklady vymáhal na cestovce. Na druhé straně, ta cestovka by nás z tama stejně musela jednoho dne odvézt, tak by mohli vypravit nějaký bus. A ten nestojí miliony. Ale určitě by kvůli tomu cestovka nezrušila zbytek sezony pro celou oblast. Já osobně bez cestovního (při)pojištění do ciziny nejezdím, kromě Slovenska - tam se pojišťuji jen pro zásah horské služby, pokud polezu do příslušných oblastí - V., N. a Z. Tatry, M a V Fatra a Slovensky Raj; nikde jinde se za zásah neplatí.  Loni jsem se rozmázl na sjezdovce v Alpách, výsledkem byla dvě zlámaná žebra. Dopravil jsem se sice do špitálu sám, neplatil jsem tedy nic, ale nehoda opravdu není náhoda. Taky to třeba mohla být noha a pak bych si (být nepojištěn) docela slušně poplatil "výlet" rolbou.

0/0
1.9.2006 10:17

pawn

Re: Re: Re: Nechci moc rejpat, ale...

Zlomenina je nepříjemná, ale tohle bylo řádění přírodních živlů většího rozsahu. Já nevím zas tolik podrobnosti, jak to tam vypadá dneska. Nějaká Slovenka tady píše, že je to špatný. Možná, že rozhodnutí cestovky týkající se zbytku sezóny nebylo správné a doplatí na to - OK. na druhou stranu požár není jen zhoršené počasí a na vypravení busu z Čech může být často pozdě. Myslím, že tím, kdo se na naše lidi vykašlal, byl hlavně zastupitelský úřad. Tím, že nedal podnět k rozhodnutí o mimořádné situaci dal jen najevo, že se vlastně nic neděje. Možná, že se ale opravdu nic nedělo. :-/ Alespoň já jsem byl na Rhodosu v poho.;-)

0/0
1.9.2006 10:36

Hekynen

Re: Re: Re: Re: Nechci moc rejpat, ale...

Ještě k té zlomenině jsem opomenul dodat - samozřejmě, že jsem tam pak trčel na chalupě až do konce "dovolené"... Ano, vím, není to řádění živlů (respektive bylo to řádění jen jednoho živlu - mne:-)). Co chci ale říct, že na neočekávané události je pojištění. Kupř kdyby si mne ve špitále nechali a já "nestihl" odjezd, tak se v případě nepojištění budu muset dostat domů za své (v nemocnici skončila i kolegyně ze Slovinska - pojišťovna ji zaplatila převoz taxikem až před její dům). Neočekávaná událost je i požár, povodně atp. Já nesouhlasím s tím, aby náš stát, tedy my "všichni", platil nějaké rozhodnutí nějaké cestovky někam nejezdit - to je problém té cestovky, její riziko, její kůže na trhu. A to letadlo museli taky někde sehnat... Já nevím, kolik stojí takové přeprava (bus x letadlo) z Řecka, miliony to ale určitě nejsou.

0/0
1.9.2006 10:56

Hekynen

Re: Re: Re: Re: Re: Nechci moc rejpat, ale...

Odvézt hned děti je rozhodnutí lidské a správné, sám jsem otecko, docedu si představit, co to pro rodiče bylo  - já bych byl schopen si tam pro něho klidně i dojet za své; v takovýchto věcech jsou peníze nedůležité. Být v pozici majitele cestovky, udělal bych to. A klidně i na náklady cestovky. A pokud bych neměl pojištění, tak by to taky z nákladů cestovky bylo. A tento "akt" bych vhodně využil pro reklamu mé cestovky... Ale chtít náhradu od státu je nesmysl. To je (skoro) jako žádat náhradu od státu, že na horách předčasně roztaje sníh.

0/0
1.9.2006 11:03

azzazello

To,ze deti....

To,ze deti odvezli domu je hezka vecR^,ale zbytek sezony rusit nemuseli Rv.Z toho vyplyva,ze na sebe vzali risiko a musi se s tim poprat sami.Preji hezkou zabavu;-D!!!A

0/0
1.9.2006 9:57

dedamraz

at se jdou bodnout

At se jde ta cestovka bodnout...proste jsou nejaky podnikatelsky rizika, nektery malo pravdepodobny, treba tohle, ale proc by jim to mel proboha hradit stat????no tak proste krachnou, smula...

0/0
1.9.2006 9:53

cilipanda

Ja som tam bola

Ja som tam bola. A vasa cestovka sa aspon postarala o svojich ludi. Moja delegatka prehlasila, aby som mamu /73/ nechala na apartmanoch - mozno by sa po nu vratili.

0/0
1.9.2006 9:43

pawn

Pro belgian chocolate

1) kritizuji to, že náš stát nevyhlásil, že v Chalkidiki je mimořádná situace, což by ulehčilo odvoz klientů. Ta norma má svůj smysl, protože jinak hrozí, že v oblasti, kde hrozí vážné nebezpečí budou ponecháni naši občané (zvlášť, pokud jde o děti), protože cestovní kancelář se nechce vystavit nebezpečí krachu. Jasně, že řada z nich byla hloupá (jejich rodiče) a šetřili na pojištění a proto je třeba následnou náhradu je samozřejmě vymáhat (viz např. záchrana lidí v horách, které tam jako záchranář také nenechám, když mi řeknou, že nic nezaplatí, ale potom na nich náklady akce vymáhám.).

2)  Ono od počítače se to radí a rozumbraduje, jak tam ty lidi měla cestovka nechat a pokud se tak nerozhodla, jde o její hloupost. Vy asi nikdy nejednáte v tísni, kdy je těžké se rozhodnout a čas přitom běží neúprosně rychle, negativní zprávy se hromadí apod....jste šťastný člověk.  

0/0
1.9.2006 9:40

wildge

Pomoc statu

Nemeli by spis zadat kompenzace od Recka?

0/0
1.9.2006 9:17

iuos

hmm

nevím, ale kdybych byl klient tý cestovky, tak bych to prostě bral tak jak to je - prsotě tam hořelo no, a to těžko někdo ovlivní.. chvíli bych se tomu smál, chvíli bych byl nas.anej, ale asi bych po cestovce žádný prachy nechtěl...  stačilo by mi, že by mne dopravila domů

0/0
1.9.2006 9:12

Lízal

Žádné kompenzace - co je to za nesmysl?

Jedna věc jsou emoce, druhá smluvní vztahy a podnikatelské riziko. Zahraniční cestovky měly příslušné pojištění a proto mohly odjet, dostanou to zaplaceno. České socky ovšem jely bez pojištění.

Je dobře, že se vrátili dříve, ale není důvod k rušení celé další sezony. Kdo chtěl ještě na Chalkidiki jet, ať jede, anebo mohli dát klientům maximálně slevu a pokrýt si náklady.

Jsem zásadně proti tomu, aby stát kryl z našich daní podnikatelská rizika, která nebyla podnikateli samotnými řádně pojištěna.>-

Stačilo, že stát kompenzoval zlodějiny v bankách a kampeličkách, které vznikly rozkradením peněz podnikateli.;-€

0/0
1.9.2006 9:10

wildge

Re: Žádné kompenzace - co je to za nesmysl?

Ze zakona maji pojisteni i ceske.

0/0
1.9.2006 9:12

jiekeren

Re: Re: Žádné kompenzace - co je to za nesmysl?

Jistě. Pojištění proti úpadku. To bude vyloženě platné v tomto případě, že?

0/0
1.9.2006 9:24

belgian chocolate

to ne

cestovní pojištění pro klienty - kdo si nekoupí, má smůlu

0/0
1.9.2006 9:28

jiekeren

Re: to ne

Bez toho snad normální člověk necestuje, ne? I když, znám osobně případy lidí, kteří "ušetřili" pár desítek korun na pojištění a po bombových útocích v Egyptě měli dost smůlu, žádná náhrada od nikoho.

Od čeho tu ostatně ty pojišťovny jsou?

Trošku mi to připomíná hlupáčky, kteří právě utopili celoživotní úroky v kampeličce (s vidinou 30% úroku) a nyní chtějí odškodné od státu.

Doufám, že stát nevyměkne a nechá to být. Jak by k tomu přišly ostatní pojištěné cestovky a zejména cestující? Nebo se příště pojišťovat nemám, strejda ministr to zatáhne?

0/0
1.9.2006 9:33

Bonelord

Re: Re: Re: Žádné kompenzace - co je to za nesmysl?

;-DR^

0/0
1.9.2006 11:53

rychloslimejs

Re: Žádné kompenzace - co je to za nesmysl?

co to melete s pojistenim? z jakeho titulu by pojistovna vyplacela pojisteni? jake pojisteni byste si zridli? protoze nebyla vladou prijata zadna mimoradna opatreni, nemela vlastne cestovka duvod ty lidi odvezt. a kdyz je odvezla, jednala na vlastni triko, pojistovna by ji s narokem na pojisteni poslala do riti a jste tam, kde jste byl. 

0/0
1.9.2006 9:49

belgian chocolate

standardní cestovní pojištění

kdyje dopravu zpět v případě mimořádných událostí, jako jsou živelné katastrofy. s tím, že CK jednala na vlastní triko, souhlasím.

0/0
1.9.2006 11:06

kubakuk

belgian chocolate = so_becká__ b_estie

Příspěvky belgian chocolate říkají, že je tato ženská  M_RCHA, která na první místo staví PENíZE a někde hodně za ní MORáLKU a ETIKU. Vůbec se nedivím, že již nepracuje v cestovce a zřejmě teď prodává pojištění.

0/0
1.9.2006 9:04

belgian chocolate

ukažte, že nejste sobecká bestie

a zaplaťte to ze svého

0/0
1.9.2006 9:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.