Diskuze

Pražská žalobkyně Týcová propila svou funkci

Nejvyšší soud zbavil funkce pražskou státní zástupkyni Ivetu Týcovou. Měla opakovaně problémy s alkoholem a kárný senát dospěl k závěru, že u ní není naděje na nápravu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

scorsess

30. 8. 2006 13:23
sexuální orientace

Že se  všichni novináři nestydíte!!! Propírat tak soukromou věc, jakou je sexuální orientace, to už je snad vrchol. Připomíná mi to středověk. Bůhví, jak to bylo, bůhví, komu tato státní zástupkyně "šlápla na ocas". A justice má v této zemi už tak špatnou pověst, že tohle je jen kapka v moři. Sama jsem  v justici pracovala několik let a radši jsem utekla do soukromého sektoru a vidím, že jsem dobře udělala, třeba by pak taky někdo propíral mou sexuální orientaci :-)))

0 0
možnosti

Heralik

30. 8. 2006 13:42
Re: sexuální orientace

na zvířátka? :-)

0 0
možnosti

1049an

29. 8. 2006 16:28
Satisfakce pro všechny nevinné ...

... kterým případně tato žena zničila život. Obžaloba, byť nespravedlivá, je rychlá, obhajoba trvá roky ... Kdo chcete slavit, slavte ...

0 0
možnosti

vojta_ze_mlejna

29. 8. 2006 16:10
Svou práci bere s nadhledem ...

"Práce státní zástupkyně mě baví a myslím, že ji vykováním zodpovědně, až na několik problémů, které jsem měla se spisem, který se ztratil."

;-D

0 0
možnosti

lázeňská veverka

30. 8. 2006 17:42
Re: Svou práci bere s nadhledem ...

Stane se ;-D

0 0
možnosti

skeblicka

29. 8. 2006 15:26
To by byl pripad pro Ally McBeal

;-P

0 0
možnosti

glockwien

29. 8. 2006 15:19
opravdu jsem se musel smát

když jsem si přečetl že její chování poškozovalo justici v očích veřejnosti.

V mých očích je justice zkorumpovaná banda ( čest vyjímkám) která nahrává zločincům a mafiánům. Kdo má prachy a může si dovolit advokáty jako Sokol, Lžíčař si v téhle zemi může dělat co chce. Jako třeba Kulínský 8-o

0 0
možnosti

Swazack!

29. 8. 2006 15:15
jaká orientace?

Tu si měla vyjasnit už na škola! Jestli neví co sama se sebou tak jak může někoho obžalovávat???

0 0
možnosti

kája1970

29. 8. 2006 13:54
bejt heterák už není in

tak asi taky začnu chlastat...:-):-):-)

0 0
možnosti

tenisovej loket

29. 8. 2006 15:06
Re: bejt heterák už není in

;-DR^

0 0
možnosti

Septisin

29. 8. 2006 13:27
...

Bylo-li to tři dny po sobě a pouze tyto tři dny, věřil bych opravdu tomu, že se jednalo o osobní problémy a nikoliv o soustavný alkoholismus. Rozhodnutí tedy bylo dle mého zbytečně přísné...

0 0
možnosti

Tomáš Nemravný

29. 8. 2006 13:30
Re: ...

Pochopit smysl psaného textu je fuška, co?

"Situace se opakovala po tři dny letos v červenci." - to opakování následovalo po  předchozím opileckém vystoupení v prosinci 2005...

0 0
možnosti

p_m

29. 8. 2006 13:01
Vrchní soud ji chtěl nechat bez trestu?

Přestože dle článku nebyla schopna díky alkoholu normálně pracovat? Hm hm hm..

0 0
možnosti

iuos

29. 8. 2006 13:29
hmm

no a? v budoucnosti budou roboti mít možnost řídit jenom v případě, že budou mít určitou hladinu alkoholu...  ne jako Bender, který naboural s tankerem... ;-D

0 0
možnosti