- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Že se všichni novináři nestydíte!!! Propírat tak soukromou věc, jakou je sexuální orientace, to už je snad vrchol. Připomíná mi to středověk. Bůhví, jak to bylo, bůhví, komu tato státní zástupkyně "šlápla na ocas". A justice má v této zemi už tak špatnou pověst, že tohle je jen kapka v moři. Sama jsem v justici pracovala několik let a radši jsem utekla do soukromého sektoru a vidím, že jsem dobře udělala, třeba by pak taky někdo propíral mou sexuální orientaci :-)))
... kterým případně tato žena zničila život. Obžaloba, byť nespravedlivá, je rychlá, obhajoba trvá roky ... Kdo chcete slavit, slavte ...
"Práce státní zástupkyně mě baví a myslím, že ji vykováním zodpovědně, až na několik problémů, které jsem měla se spisem, který se ztratil."
když jsem si přečetl že její chování poškozovalo justici v očích veřejnosti.
V mých očích je justice zkorumpovaná banda ( čest vyjímkám) která nahrává zločincům a mafiánům. Kdo má prachy a může si dovolit advokáty jako Sokol, Lžíčař si v téhle zemi může dělat co chce. Jako třeba Kulínský
Tu si měla vyjasnit už na škola! Jestli neví co sama se sebou tak jak může někoho obžalovávat???
Bylo-li to tři dny po sobě a pouze tyto tři dny, věřil bych opravdu tomu, že se jednalo o osobní problémy a nikoliv o soustavný alkoholismus. Rozhodnutí tedy bylo dle mého zbytečně přísné...
Pochopit smysl psaného textu je fuška, co?
"Situace se opakovala po tři dny letos v červenci." - to opakování následovalo po předchozím opileckém vystoupení v prosinci 2005...
Přestože dle článku nebyla schopna díky alkoholu normálně pracovat? Hm hm hm..
no a? v budoucnosti budou roboti mít možnost řídit jenom v případě, že budou mít určitou hladinu alkoholu... ne jako Bender, který naboural s tankerem...