- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pedofil co osahava holcicky je nevinen, protoze zadna z nich nema psychicke nasladky...ja sem myslel ze trestne je zneuzivat nezletile deti...bez ohledu na to, jestli jim to zpusobi ujmu nebo ne...ani pokud to ty holky chtely nebo se jim to libilo tak je to TRESTNE!!!
Tot vzkaz pro vsechny pedofilni obhajce Kulinskeho...
PS: Na novu se nedivam a informaci sem se snazil ziskat maximum. A i pres to je to pro me neomluvitelne selhani soudu!
Za prvé Kulínský není pedofil a soud rozhodl úplně nejlíp !!! Hranice pro legální sex by se měla snížit až na 13,vy nenávistní hlupáci byste neměli o čem psát a holky by si mohly vesele užívat s kým je napadne, třeba i se sbormistry
Dokazou ho penize take vysvobodit z 47 zalob, co ho zatim ceka v Prase?
Co se deje v Cesku je prasarna 1. tridy jednim slovem HNUS.
abych citoval jednoho pisatele o pár řádek níž, který se hodí i na vás
"verdikt soudu neni takovy, jaky jsem ja, neinformovany spekulujici ctenar novin, predpokladal, takze chyba je v soudu..."
Já nevim, ale kdyby mě někdo někde zneužíval a mě by se to nelíbilo tak tam prostě nechodím!
Soud jasně zprostil obžalovaného viny tak nevim co se ještě řeší.
Je zajimave, jak vsichni veri tem holkam - jedna si po 9 letech pamatuje, jak ji zneuzival, ale uz nevi kdy, kde a jak (pritom ma ten zazitek hluboce vypaleny v pameti...) a druha si to zase pamatuje presne, ale pamatuje si situaci, ktera nebyla nijak vazna... Nikoho ani naznakem nenapadne, ze si to mohly vymyslet (treba jako pomstu za to, ze je odmitl zvyhodnit i kdyz mu lezly do postele, nebo jako zpusob jak se zviditelnit...)
dalsi prekvapivy postoj je oblibeny cesky : "verdikt soudu neni takovy, jaky jsem ja, neinformovany spekulujici ctenar novin, predpokladal, takze chyba je v soudu..." Co kdyz je chyba v nas a soud rozhodl spravne (cest vyjimce - panu Navratilovi)? Nedostatek informaci, napriklad?
kteří tady pronášejí rozhořčení nad nespravedlností rozsudku:
Asi máte to štěstí, že jste ještě nikdynepoznali hysterickou ženskou, která se někomu mstí ... Ale i tak - dokážete logicky vysvětlit, že si někdo "vzpomene" na údajné znásilnění či sexuální obtěžování až po 15 letech?
ano logicky se to vysvětlit dá a když si pročteš tuto diskusi pořádně tak odpověď najdeš... A pokud jsi i Ty potkal kolem 40i hysterických ženských,které se Ti za něco takhle mstí,tak jsi Kulínského bratr a čeká Tě stejný soud,jen doufám,že už s jiným výsledkem...
Hned dnes po práci půjdu přefiknout paní Bímovou,až z ní budou chlupy lítat a poté jen suše pronesu: "Nejedná se o trestný čin,ikdyž chápu,že poškozená to může vnímat negativně.... ale šlo jen o "letmé dotyky"
Otázka je, jestli to tak bude vnímat i soud.
Sokol zrejme odvedl svoji praci na jednicku, nic bych mu nevycital. Ovsem pani soudkyne zprostila viny pedofila, ktery osahava 12ti lete holciny v saune
ani co by se 12 leté holčičce za kalhotky vešlo...!
Takže osahávat 12-ti letý holčičky mezi nohama není trestné. Doufám, že paní soudkyně má dvanáctiletou dceru a někdo jí jí taky vojede. Bude potom stejně tolerantní. No, to už bude muset, když vynáší takovéto rozsudky.
Kulinsky je arogantni narcis. Kdo k nemu nevzhlizi je jeho nepritel a Bohousek nevaha pouzit jakychkoliv metod k jeho zniceni. To, ze ho v psychickem i fyzickem (vc. sexu) zneuzivani jemu podrizenych vychovali, ho v jeho cinech nijak neomlouva. Bohuzel, penize, vydelane diky nizkonakladovym detskym umeleckym vykonum, nedokazaly zavrit usta pouze soudruhum za minuleho rezimu ale jak se zda take nezavislemu soudu v demokraticke Ceske republice.
... fagotista...