Diskuze

Soud zprostil Kulínského obžaloby ze zneužívání

Hradecký soud zprostil Bohumila Kulínského obžaloby ze zneužívání dvou sboristek. Hrozilo mu až 12 let vězení. Žalobce žádal nejméně sedmiletý trest za to, že sbormistr nezletilé dívky zneužil na soustředění v Krkonoších. Další případy 47 členek Bambini di Praga projedná soud v Praze.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

destroyerR

31. 8. 2006 21:14
Pedofil je taky clovek, ze?

Pedofil co osahava holcicky je nevinen, protoze zadna z nich nema psychicke nasladky...ja sem myslel ze trestne je zneuzivat nezletile deti...bez ohledu na to, jestli jim to zpusobi ujmu nebo ne...ani pokud to ty holky chtely nebo se jim to libilo tak je to TRESTNE!!!

Tot vzkaz pro vsechny pedofilni obhajce Kulinskeho...

PS: Na novu se nedivam a informaci sem se snazil ziskat maximum. A i pres to je to pro me neomluvitelne selhani soudu!

0 0
možnosti

BingoXX

1. 9. 2006 9:45
Re: Pedofil je taky clovek, ze?

Za prvé Kulínský není pedofil a soud rozhodl úplně nejlíp !!! Hranice pro legální sex by se měla snížit až na 13,vy nenávistní hlupáci byste neměli o čem psát a holky by si mohly vesele užívat s kým je napadne, třeba i se sbormistryR^

0 0
možnosti

aBBa

30. 8. 2006 19:54
K U L I N S K Y patri za M R I Z E !!!!

Dokazou ho penize take vysvobodit z 47 zalob, co ho zatim ceka v Prase?

Co se deje v Cesku je prasarna 1. tridy (Y) jednim slovem HNUS. Rv

0 0
možnosti

Drtikoll

31. 8. 2006 18:49
Re: K U L I N S K Y patri za M R I Z E !!!!

abych citoval jednoho pisatele o pár řádek níž, který se hodí i na vás

"verdikt soudu neni takovy, jaky jsem ja, neinformovany spekulujici ctenar novin, predpokladal, takze chyba je v soudu..."

0 0
možnosti

Drtikoll

30. 8. 2006 12:06
Kulínský do toho

Já nevim, ale kdyby mě někdo někde zneužíval a mě by se to nelíbilo tak tam prostě nechodím!

Soud jasně zprostil obžalovaného viny tak nevim co se ještě řeší.

0 0
možnosti

Nannius

30. 8. 2006 10:17
.

Je zajimave, jak vsichni veri tem holkam - jedna si po 9 letech  pamatuje, jak ji zneuzival, ale uz nevi kdy, kde a jak (pritom ma ten zazitek hluboce vypaleny v pameti...) a druha si to zase pamatuje presne, ale pamatuje si situaci, ktera nebyla nijak vazna... Nikoho ani naznakem nenapadne, ze si to mohly vymyslet (treba jako pomstu za to, ze je odmitl zvyhodnit i kdyz mu lezly do postele, nebo jako zpusob jak se zviditelnit...)

0 0
možnosti

Nannius

30. 8. 2006 10:22
Re: .

dalsi prekvapivy postoj je oblibeny cesky : "verdikt soudu neni takovy, jaky jsem ja, neinformovany spekulujici ctenar novin, predpokladal, takze chyba je v soudu..." Co kdyz je chyba v nas a soud rozhodl spravne (cest vyjimce - panu Navratilovi)? Nedostatek informaci, napriklad?

0 0
možnosti

Harry_sportsman

30. 8. 2006 9:33
Všem těm,

kteří tady pronášejí rozhořčení nad nespravedlností rozsudku:

Asi máte to štěstí, že jste ještě nikdynepoznali hysterickou ženskou, která se někomu mstí ... Ale i tak - dokážete logicky vysvětlit, že si někdo "vzpomene" na údajné znásilnění či sexuální obtěžování až po 15 letech?

0 0
možnosti

Alioth

30. 8. 2006 9:42
Re: Všem těm,

ano logicky se to vysvětlit dá a když si pročteš tuto diskusi pořádně tak odpověď najdeš... A pokud jsi i Ty potkal kolem 40i hysterických ženských,které se Ti za něco takhle mstí,tak jsi Kulínského bratr a čeká Tě stejný soud,jen doufám,že už s jiným výsledkem... ;-P

0 0
možnosti

Alioth

30. 8. 2006 8:37
plyne z toho jediné...

Hned dnes po práci půjdu přefiknout paní Bímovou,až z ní budou chlupy lítat a poté jen suše pronesu: "Nejedná se o trestný čin,ikdyž chápu,že poškozená to může vnímat negativně.... ale šlo jen o "letmé dotyky" Rv

0 0
možnosti

Pan Navratil

1. 9. 2006 11:44
Re: plyne z toho jediné...

Otázka je, jestli to tak bude vnímat i soud.

0 0
možnosti

simonik

30. 8. 2006 8:20
obhajce vs. soudkyne

Sokol zrejme odvedl svoji praci na jednicku, nic bych mu nevycital. Ovsem pani soudkyne zprostila viny pedofila, ktery osahava 12ti lete holciny v saune ;-€

0 0
možnosti

Pan Navratil

30. 8. 2006 9:49
Re: obhajce vs. soudkyne

Nic jineho ji nezbylo.

0 0
možnosti

Alioth

30. 8. 2006 8:18
Nevěřím vám pane Kulínský...

ani co by se 12 leté holčičce za kalhotky vešlo...!

0 0
možnosti

Benzin Petrolejovič Naftěnko

30. 8. 2006 7:50
No fajn.

Takže osahávat 12-ti letý holčičky mezi nohama není trestné. Doufám, že paní soudkyně má dvanáctiletou dceru a někdo jí jí taky vojede. Bude potom stejně tolerantní. No, to už bude muset, když vynáší takovéto rozsudky.

0 0
možnosti

fagotista

30. 8. 2006 3:38
Bylo nebylo. Neúplatná justice a spravedlnost.

Kulinsky je arogantni narcis. Kdo k nemu nevzhlizi je jeho nepritel a Bohousek nevaha pouzit jakychkoliv metod k jeho zniceni. To, ze ho v psychickem i fyzickem (vc. sexu) zneuzivani jemu podrizenych vychovali, ho v jeho cinech nijak neomlouva. Bohuzel, penize, vydelane diky nizkonakladovym detskym umeleckym vykonum, nedokazaly zavrit usta pouze soudruhum za minuleho rezimu ale jak se zda take nezavislemu soudu v demokraticke Ceske republice.

0 0
možnosti

Pan Navratil

30. 8. 2006 9:49
Re: Bylo nebylo. Neúplatná justice a spravedlnost.

... fagotista...

0 0
možnosti