Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Protiraketový radar USA by mohl ohrozit letadla

Američané místo raketové základny postaví v Česku asi jen obří radar, který by protiraketové střely naváděl. Podle odborníků bude jeho činnost lidem neškodná. Může ale ohrozit příjem televizního signálu a prolétající letadla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

osvetitel

<><><>

Na ten nadpis clanku zareaguju po vzoru Barbudova psa! "Zaoralek je letadlo"?8-o;-D

0/0
17.12.2006 21:31

pehosaman

Stačí si to přečíst včera

Rusko žádá vysvětlení případného rozmístění raket od USA. Nejde tedy o dohodu, jak stoupenci raket tvrdí.

0/0
3.9.2006 22:13

Hrdý Budžes

Re: Stačí si to přečíst včera

No jasne. Rusko dodava Iranu jadernou technologii a jsou to jeho rakety ktere Ahmadinezad a Kim vylepsujou - proc by tedy nechtel Putin vysvetleni? :)

0/0
4.9.2006 9:39

pehosaman

Re: Re: Stačí si to přečíst včera

Laskavě se podívej na mapu, kde je Irán a kde ČR. Sem se rakety mohou dostat jen od Severního pólu, aby měla protiraketová základna smysl. Pokud poletí raketa odtud není to do USA.

0/0
17.12.2006 21:27

Beranal

Úsměvné

Já když tady čtu ty hrozné výlevy tak přestávám chápat proč jsme vlastně v organizaci NATO, když nám v podstatě vůbec nic nehrozí, jakákoliv protiraketová obrana je naprosto zbytečná, z důvodu své připodělanosti nejsme ochotni nést jakákoliv rizika vyplývající ze společné obrany a naším největším nepřítelem a největším nebezpečím pro světový mír je náš nejvýznamnější vojenský spojenec velký satan USA. 8-o

Když tohle čtu tak mám dojem že jsem procitnul ze spánku na Politickém školení mužstva tak v r. 1971 a že nám politruk předčítá z Rudého práva. Ačkoliv mám dojem že to tehdejší Rudé právo přece jenom vědělo že jsou nějaké ty hranice demagogie a hlouposti které se překročit nedají, což u zdejších přispěvatelů nevidím. Tohle jsou skutečně neuvěřitelné orgie hlouposti to snad pomýšlet na emigraci

0/0
2.9.2006 18:56

Majkyho_pupik

Re: Úsměvné

v NATO sme abychom lip ochranili nasi zem. Jestli neco potrebujem je to ucinny a koordinovany boj proti terorismu. Teroriste ke svemu "boji" mezikontinentalni rakety moc nepouzivaji, vis..zakladna je na nic, nemluve o tom ze se jedna o zakladnu jedne armady ze zemi NATO a ne cely organizace

0/0
2.9.2006 19:08

Beranal

Re: Re: Úsměvné

8-o8-o Jaký boj proti jakému terorismu, to si přece jenom vymyslel malý satan a velký satan, že tady je nějaký terorismum,  a kdyby tihle dva váleční štváči neexistovali tak by přece nebyl ani žádný terorismus ??

0/0
2.9.2006 19:27

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: Úsměvné

:-Djako legrace dobryR^

0/0
2.9.2006 19:30

Hrdý Budžes

Re: Re: Úsměvné

A ktery terorismus je nebezpecnejsi . ten ktery dela al-Kajda a nebo ten statni ktery delal Saddam Husajn, ajatollah Chomejni nebo Muhamar Kaddafi? :))

Myslis ze je vyhodne pockat az nejakemu islamistickemu rezimu rupne v kouli a pak za 30 minut, co potrebujou rakety k preletu,  vystavet protibalistickou obranu? :)))

0/0
4.9.2006 9:37

pepe999 from Manchester

Nechci tu zadny radar...

Dobra hlaska, ale zvolit si 50% komunistu do PS to jo.....>-R^R^(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
2.9.2006 14:06

pancho10

Re: Nechci tu zadny radar...

Vysmahni rudochu..Rv

0/0
2.9.2006 14:26

pancho10

Re: Nechci tu zadny radar...

Jo a to že TY a tvoje ego ho nechce neznamená že ho nechtějí Ti co mají děti a rádi budocnost pro ně.

0/0
2.9.2006 14:29

pepe999 from Manchester

Re: Re: Nechci tu zadny radar...

Asi jsme se nepochopili. Ja jsem zastance raketove zakladny a treba i toho radaru, ale nesnasim bolseviky a ti jsou odpurci. Mozna Te zmatli ti smajlici....

0/0
2.9.2006 14:53

pancho10

Hehehe..

Z ČT234 před pár minutami:USA se podařilo sestřelit balistickou střelu náhodně odpálenou (cvičení pro debily).....přes 1/2 planety.;-D;-PCíl vypálen s Asie a sestřelen cca:1,5 min někde v Pacifiku.Důsledek:Severokorejská vláda protestuje jako provokaci USA...;-D

0/0
2.9.2006 13:41

pancho10

Re: Hehehe..

;-O;-€24

0/0
2.9.2006 13:42

Nezničitelné Monstrum Reloaded

Průzkum veřejného mínění

Většina Britů považuje Ameriku za krutou, vulgární a arogantní společnost, rozštěpenou třídními rozdíly a rasismem. Současně se domnívají, že je ovládána zločinem, posedlá penězi a vedena nezodpovědnými pokrytci.

0/0
31.8.2006 8:23

Cybulka

Re: Průzkum veřejného mínění

No a co jako? Spousta Čechů si zas myslí, že ten uchyl Pardoubek je slušnej člověk... Ale problém  ohrožení letadel protiraketovým radarem USA to nijak neřeší... ;-)

0/0
31.8.2006 11:20

Vis Motrix

Proboha, neřešte to

Radar bude v Polsku, stejně jako základna. Není co řešit.R^

0/0
30.8.2006 12:43

Júlinek šíšal

Re: Proboha, neřešte to

nojo ... a nebude polsko vyloučeno z EU, když si dělá zahraniční politiku podle sebe bez unijního posvěcení? ...;-P

0/0
31.8.2006 8:21

Pan Navratil

Drazí Američané.

Postavte si tu vaši hloupost někde v moři a neotravujte s tím v Evropě.

0/0
30.8.2006 10:28

osvetitel

Re: Drazí Američané.

I ty jeden pupku pivni evropsky!Tak uz karas Amiky jmenem cele Evropy?8-o;-D>-R^

0/0
30.8.2006 23:41

rabukate

Re: Drazí Američané.

hmmm... A ja tedy pridam, az bude zase v "evrope" novy hitler, ktery nas bude cpat do koncentracnich taboru, tak se na to vys...te a nejezdete nas zachranovat pres more, mi si tu v klidu scipnem...

nekteri opravdu pochopili dnesni svet...

Rv

0/0
31.8.2006 8:12

Júlinek šíšal

Re: Re: Drazí Američané.

nojo - pochopili ... že dnešní nadčlověk vyrůstá především v emeryce ... v júesej ... jmenuje se nějak jako velkej malej jyrka ...;-P

0/0
31.8.2006 8:15

Beranal

Re: Re: Drazí Američané.

A řekl bych že už to nebude tak dlouho trvat, muslimské kolony už netrpělivě čekají až nás budou jejich soukmenovci strašit z Iránu jadernými hlavicemi. Potom budem montovat Korán do evropských Ústav a stavět mešity jak vzteklý, i kdybychom si na to museli jít někde vypůjčit. ;-€;-€

0/0
2.9.2006 14:00

pindick

radar je ménší riziko? ale ale!

Radarová stanice samozřejmě padne za vojenský strategický cíl zároveň, ne-li dříve, než raketové silo. Důvod? Přápadné "druhé straně" je jasné, že pokud by chtěla "oslepit" nepřítele, musí zaútočit na jeho "oči", tedy radar. V takovém případě není tedy riziko menší, ale přinejmenším stejné.

Radarová stanice znamená velmi vysoké riziko zasažení našeho území. Jednoznačně říkám NE vojenským objektům U.S. Army na našem území.

0/0
30.8.2006 10:22

Cybulka

Re: radar je ménší riziko? ale ale!

Ano, to je asi správný názor. Ale vzhledem k tomu, že se situace po skončení "studené války" nijak moc nestabilizuje, respektive tu máme nový druh (nevyhlášených) válek, kdy si jedna strana (teroristi ... většinou vyznavači jakéhosi militantního islámu) dělá co chce a nedá se nijak omezit domluvou, morálkou, nebo pomocí .. proto je třeba se zajistit jak je třeba a dokud je to ještě možné... Takže můj osobní názor.. ano.

0/0
30.8.2006 10:29

pindick

Re: Re: radar je ménší riziko? ale ale!

Rozumím, my a US sdílí společné kulturní kořeny, je tak?

Nicméně v takovém případě je logika věci nulová: pokud nám nic nehrozí, pak jsou takové základny zbytečné, pokud hrozí, pak představují terč nepřátelských zbraní. Já nejsem zastáncem takového rizika, navíc, Polsko se hlásí dobrovolně.

Myslím, že touha vybudovat v ČR radar není ani tak kvůli snížení rizika nebo strachu z referenda (jak hlásá, imho velice mimo mísu, článek), ale z prostého důvodu, že rozdělí terče (silo a radar) do dvou různých států.

Pak tedy, dle americké vojenské filozofie, zatáhne do konfliktu více zemí, tj. teoreticky způsobí nepříteli více potíží tím, že bude nucen být ve válečném konfliktu s více zeměmi.

Taková situace pak poskytuje živnou půdu pro nekonečné argumentace o odůvodňování. Děkuji nechci :)

0/0
30.8.2006 11:01

pehosaman

Re: radar je ménší riziko? ale ale!

Radar určitě menší riziko není. Stačí se podívat na mapu, protiíránská obrana má smysl v Řecku, protikorejská není nutná. Celé je to provokace proti Rusku, už podalo oficiální dotaz v USA k čemu má základna sloužit. Nějaká dohoda tedy neexistuje.;-O;-O

0/0
3.9.2006 22:28

jantee

dokáže mě vytočit

"Američané místo raketové základny postaví v Česku asi jen obří radar..."

a to se pro to jako nepotřebujou nikoho ptát?

0/0
30.8.2006 9:44

Cybulka

Re: dokáže mě vytočit

Chyba.. nepotřebujou se pochopitelně ptát tebe..  Proč taky. Neboj se, že si papaláši nenapakujou kapsičky. Ta naše jakoby vláda se vytáčí, mění názory, převlíkají kabáty .. prostě chtěj vypadat důležitý a hlavně nějakou malou domů. To by nebyly socky, ne? ;-)

0/0
30.8.2006 10:06

dikydik

ODS náš názor nepotřebuje

Petr Nečas to řekl výmluvně, vážení občané váš názor nás nezajímá, my si to rozhodneme po svém, vždyť jde přeci o bezpečnost. Ale o tu  šlo Ruské armádě v roce 1968 taky. ODS náš hlas potřebuje akorát ve volbách, pak už jsme pro ně ovce, kterým je třeba ukázat správnou cestu !   

0/0
29.8.2006 22:06

Cybulka

Re: ODS náš názor nepotřebuje

Ono chtít od našeho národa nějaké jasné rozhodnutí je dost nemožné... Neumíme si zvolit vládu, podporujem zloděje, fašouny, komouše, diktátora ... a chceme rozhodovat o vojenských záležitostech? Pochybuju, že se někde ve světě dělají referenda co a jak má armáda dělat. A schválně.. bude v Iránu referendum o atomových zbraních? Těžko...  Takže sorry, ale tvůj příspěvek je irelevantní..

0/0
30.8.2006 8:16

osvetitel

Re: Re: ODS náš názor nepotřebuje

R^pekne napsane!

0/0
30.8.2006 8:33

osvetitel

Re: Re: Re: ODS náš názor nepotřebuje

To od "cybulky" pro nechapave!;-)

0/0
30.8.2006 8:34

Cybulka

Re: Re: Re: Re: ODS náš názor nepotřebuje

Kuju...

0/0
30.8.2006 8:36

T1043

Re: Re: ODS náš názor nepotřebuje

Článek neříká nic o tom co má naše armáda dělat. Ale že  tady možná bude radar, ktrý bude určen pro navedení amerických raket. Je pravda že v tomto případě je referendum nanic.

0/0
30.8.2006 10:13

Majkyho_pupik

Re: Re: ODS náš názor nepotřebuje

referendum o jadernych zbranich v Iranu?to myslis vazne:-)naprosta vetsina tamnich podporuje moznost ze jejich zeme zacne vyuzivat atomovou energii,takze by referendum bylo zcela jiste zbytecny..sme nejaky specificky narod ze asi podle tebe jako jedini na svete nedokazem delat jasna rozhodnuti?:-)to referendum by nebylo o tom co ma ktera armada delat ale o tom jestli si pustime po cca 15 letech co posledni spratelena armada opustila nase uzemi k nam dalsi cizi armadu.a to je zatracene dulezity rozhodnuti a referendum kvuli nemu je nutny

0/0
30.8.2006 10:30

Ginko

Re: Re: Re: ODS náš názor nepotřebuje

Souhlasím,Rusové nám snad pro poučení mohli stačit.>-

0/0
30.8.2006 12:31

Júlinek šíšal

Re: Re: ODS náš názor nepotřebuje

jojo, chce to diktátora ... ale ne kdovíjakého neřáda ... ale třeba takovýho jyrku bushoic, ne? ...;-D

0/0
31.8.2006 11:28

T1043

Re: ODS náš názor nepotřebuje

Už před volbama ODS prohlásila, že kdyby voličům řekli co budou dělat po volbách nikdo je nepůjde volit. Tak jaké pak překvapení.

0/0
30.8.2006 10:15

Cybulka

Re: Re: ODS náš názor nepotřebuje

Oni to řekli před volbama??? No vidíš .... to je férový ;-D ... Takový socani toho naslibovali, samá akce čistý ruce.. a výsledek je stejnej děs

0/0
30.8.2006 10:24

twilight46

radar

Veskrze kvalitní článek. Že ruší výbojky veřejného osvětlení, pokud nejsou v pořádku, výboje VN na nekvalitních izolátorech, různé kafemlejnky a všelijaký jiný šrot, je dávno známé. Že je rušen radar, bývá k vidění občas na chmu.cz, ale že by radar rušil autorův mobil....???? Co na to odborníci?

0/0
29.8.2006 21:10

mrozik

Re: radar

Souhlasím ohledně kvality článku-je to příliš všeobecné a klamné tvrzen. Rušit může takřka vše co vyzařuje, může se totiž stát, že zdroj i když pracuje na jiné frekvenci než běžně používá TV, letecké palubní radiolokátory atd. může odrazem od vodivých materiálů , já nevím např. mostní železná konstrukce vytvořit harmonickou frekvenci, která se přiblíží k používaným frekvencím, ale to je velmi vzácné. Co spolehlivě rušilo TV byly sovětské radiolokátory -"m" pásma např. P-12. Američani jsou známi tím, že přísně dodržují elektromagnetickou koexistenci a jejich radiolokátory obvykle pracují ve zcela jiných pásmech, já uvedený lokátor neznám ale pochybuji že bude v "m" pásmu.

0/0
30.8.2006 9:31

adminTSS

Re: Re: radar

Jako člověk, který vystudoval v oboru RADIOLOKACE a automatizované systémy řízení Vám musím dát za pravdu, protože jste jediný, kdo napsal něco rozumného založeného na technickém vysvětlení. Podle mého názoru si ani já nemyslím, že by radar z USA byl u nás nějakým problémem. Jde prostě jenom o to, že náš národ se bude vzpouzet vždy a proti všemu. Začíná to v momentě, když si soused začne stavět nový plot....R^

0/0
30.8.2006 9:52

osvetitel

<><><>

Sorry "prasaku 1" ze jsem ti na ten tvuj pul hodiny opozdenej vytvor neodpovedel ale uz jsem tu nebyl,protoze mam na rozdil od tebe "life"!Tak tedy odpovidam dodatecne,ze svemu nicku delas  cest!Jses opravdu PRASAK cislo 1svejku!;-);-D 

0/0
29.8.2006 19:10

hovnoval-

@@

vsichni byste udelali lepe, kdybyste si do trenek nasypali obili a sli odklizet spadane listi!!

0/0
29.8.2006 18:55

pancho10

Re: @@

No tomu říkám úroda;-PJak za bolševika.

0/0
29.8.2006 19:04

Toníček

Nechci tu žádný radar !!!!

Amíci táhněte !!!!!!;-€RvRvRv

0/0
29.8.2006 18:15

hovnoval-

Re: Nechci tu žádný radar !!!!

nectou diskusi idnes.

0/0
29.8.2006 18:58

pancho10

Re: Nechci tu žádný radar !!!!

A já ho tu chci.;-)Bolševici už jste odtáhli?Nemíním urážet RUSY.;-)Ti už to pochopili dávno.;-O

0/0
29.8.2006 19:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.