Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zmařená politická loupež

Když jsem v odpoledních hodinách dne 24. srpna zaslechl v rozhlase, že se pan Kalousek dohaduje s panem Paroubkem na koalici podporované KSČM, měl jsem v první chvíli za to, že poslouchám nějaký hodně šibeničně satirický pořad. Po několika minutách mi došlo, že jde o tvrdou realitu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

aspirata

Koho to překvapuje?

Jen se divím, koho ještě překvapuje, že církev a její lobistická strana klidně  bude vládnout s kýmkoliv, třeba s čertem. Naivita jejích voličů je skutečně nebeská, tedy do nebe volající.

0/0
23.9.2006 7:41

duhastrecht

Re: Koho to překvapuje?

No upřímně řečeno, ať si o nich myslím, co chci, Kalouska se za tuhle akci zbavili. Nevšiml jsem si, že by ostatní politstrany, zejména ovšem ČSSD v podobných případech takto postupovaly, lidovci alespoň mohou vypadat, že i když se snaží jako "středová stranaů vždy být u toho, v případě zjevného svinstva dokáží odříznout vřad a nechovat se jako Bratrstvo kočičí pracky.

0/0
23.9.2006 13:14

pinguinone

.

R^

0/0
15.9.2006 7:59

Ahenobarbus

Není co dodat

Pane profesore, k Vašemu článku není co dodat. Naprosto přesně formulováno. Díky.

0/0
4.9.2006 9:34

sageorg

Zmařená politická loupež......

a zmařená politická prostituce!R^Pane prezidente,Vaše prohlášení se mi hrubě nelíbilo!Opravdu si myslíte,že Paroubkova politika je to pravé ořechové,jak se politika má dělat?V tom případě jsou volby k ničemu!Rv

0/0
28.8.2006 16:04

TrueRobos

Nemám sice rád tuto stranu

ale musím konstatovat, že si u mě šplhli. R^

0/0
28.8.2006 14:48

Si0

Re: Nemám sice rád tuto stranu

Třeba byste ji i mohl začít mít rád.

0/0
28.8.2006 16:56

Sunny29

No,

vypadá to, že dneska večer padnou po celostátní konferenci KDU další hlavy lidovců8-o8-o

0/0
28.8.2006 13:21

KR53

Re: No,

Ještě slizouna Cyrdu a potomce Šimonovského a budou zase vcelku volitelní. Řekl bych, že by mělu šanci vrátit se ke svým obvyklým preferencím a možná i nějaké procento navíc. Otázka je, mají-li tolik odvahy k radikálnímu řezu...R^

0/0
28.8.2006 14:51

relax100

Moc pěkný a výstižný článek

KDU-ČSL si tímto krokem opravdu napravili reputaci! Je to po volbách a dlouhé době zase první jasný příklad, že zrada se nevyplácí a potřebovali jsme ho jako sůl. Krásný příklad, díky pane Jidáši, tedy Kalousku.

0/0
28.8.2006 9:41

jajaja00

Re: Moc pěkný a výstižný článek

R^

0/0
28.8.2006 12:38

Janhura

Dosud jsem byl zastánce Klause, ale tentokrát mě velmi nas...

tím, jak obhajoval Kalouska. Jakoby politik bylo to samé co prodejná děvka! Začínám si myslet, že mu jde opravdu hlavně o jeho prezdentování v dalším období ...

0/0
28.8.2006 9:40

Bouše

Re: Dosud jsem byl zastánce Klause, ale tentokrát mě velmi nas...

V tom jsme zajedno R^

0/0
28.8.2006 9:44

KellyBunda

Re: Dosud jsem byl zastánce Klause, ale tentokrát mě velmi nas...

a to je dobře... Už by z něj byl jinak Tatíček...:-)

0/0
28.8.2006 11:35

Sunny29

Re: Re: Dosud jsem byl zastánce Klause, ale tentokrát mě velmi nas...

;-);-);-)

0/0
28.8.2006 13:23

chroustík

Zde je vidět

síla základny KDU-ČSL, která bohudík nepřipustila námluvy s bolševiky. Jsem zvědav, které jiné straně by se toto podařilo (viz námluvy ČSSD, volba prezidenta atd.).

0/0
28.8.2006 8:27

Janhura

Re: Zde je vidět

Ano, vylepšil jsem si o lidovcích mínění ....

0/0
28.8.2006 9:41

Breťa

Re: Zde je vidět

Lidovci jsou mnohem totalitnější strana než komunisti. Ti se od nich pak mnohé naučili a použili. Tak proč takové odsuzování sebe samých?

0/0
28.8.2006 10:34

Si0

Re: Re: Zde je vidět

Chtělo by to od tebe víc používat mozek.

0/0
28.8.2006 16:58

Bouše

Zlatá slova

Neuškodilo by, kdyby si je přečetl i prezident Klaus. Jeho bagatelizování Kalouskova morálního poklesku se mi hrubě nelíbilo. :-/

0/0
28.8.2006 8:02

Nik

"Pan Kalousek zapomněl na to, že člověk dobré vůle, o něhož KDU-ČSL neustále tolik usiluje, na sebe už podruhé vypláznout jazyk nenechá...".

Jenom aby na KDU nevyplázl jazyk Topolánek, až bude do volebního systému prosazovat většinové prvky...

Měla by KDU dost voličů, aby se s tím vyrovnala?

0/0
28.8.2006 7:49

Bouše

Re: "Pan Kalousek zapomněl na to, že člověk dobré vůle, o něhož KDU-ČSL neustále tolik usiluje, na sebe už podruhé vypláznout jazyk nenechá...".

Tím ovšem připouštíš ono "účel světí prostředky".

0/0
28.8.2006 8:21

Nik

Re: Re: "Pan Kalousek zapomněl na to, že člověk dobré vůle, o něhož KDU-ČSL neustále tolik usiluje, na sebe už podruhé vypláznout jazyk nenechá...".

No jistě... V politické sféře to připouštím kdykoli... (mimochodem - to je jezuitské heslo)

Pan Bursík by ze mě měl asi radost - patrně by o mně - stejně jako o Proubkovi (viz rozhovor na lidovkách.cz) - prohlásil, že jsem cynik a pragmatik (od něho je to totiž podle mého názoru pochvala)... Podobná, jako když někdo dostane (anti)cenu "ropáka", nebo když Castro prohlásí, že ČR je imperialistickým služebníkem USA. :-)

Což mě přivádí k tomu, že se mi podařilo vytipovat okruh lidí a organizací (např. Greenpeace a některé další lidskoprávní a ekologické organizace, Strana zelených, Humanistická strana, Kohák a mnozí jiní) vykazujících jednu zvláštní vlastnost. Když oni s něčím souhlasí, tak já pravidelně nesouhlasím (a naopak).

Ta zvláštní vlastnost je, že tento "barometr" vykazuje nevídanou spolehlivost...

0/0
28.8.2006 9:14

Bouše

Re: Re: Re: "Pan Kalousek zapomněl na to, že člověk dobré vůle, o něhož KDU-ČSL neustále tolik usiluje, na sebe už podruhé vypláznout jazyk nenechá...".

Nevím, možná jsme si nerozuměli. Já nevylučuji, že Topolánek "vyplazne" na lidovce jazyk, ale ani to nemůže být důvodem k takovému obratu, jaký předvedl Kalousek. Jakousi elementární zásobu cti musí mít i český politik. Pokud jde o ten tvůj "barometr", má to jeden háček. Časem se může stát, že apriori nebudeš přijímat některé názory jen proto, že pochází od Koháků (taky ho tedy nemusím). ;-)

0/0
28.8.2006 9:43

________________________________

dogmatická teologie

Volič náboženské strany, profesor dogmatické teologie na KTF UK - ano, to je jeden z lidí, kteří pomohou dohnat technologické zaostávání České republiky. Někde mají Microsoft, raketoplány, nanotechnologie, a my máme dogmatickou teologii.

0/0
28.8.2006 7:34

Feo

Re: dogmatická teologie

Nevím sice co to je dogmatická teologie a dokonce to ani nechci vědět,protože dogmata nemám rád (jakákoliv), ale chtěl bych vědět,zda pána platim z daní, či on pase ovečky zdarma, či ho platí zástupci pánaboha z Vatikánu.?!!

0/0
28.8.2006 8:02

Si0

Re: Re: dogmatická teologie

1. dogma (z řec. slova dokein učit, znamená tedy "učení")je i 1+1=2, protože to se děti ve škole učí. Tak nevím, co nemáš rád, asi se nerad učíš. 2. Ano, pana profesora platíš z daní jako kteréhokoliv jiného vysokoškolského profesora. Jen detail: teologická fakulta je zakládající fakultou UK (už od Karla IV.)

0/0
28.8.2006 17:05

Feo

Re: Re: Re: dogmatická teologie

Oxyde,

váš výklad slova "dogma" je poněkud svérázný a dezinformující. Zklamal jste mě, protože jsem od Vás očekával poučení. Pokud jde o mů vztah k učení  - zatím  jsem stačil absolvovat vysokou školu,naučit se tři jazyky z nichž jeden na úrovni simultánního tlumočení.Děkuji za vysvětlení, že platím nějakého pastevce,i když nejsem jeho ovcí, natož beranem a o jeho pastýřské služby nestojím a o členství ve stádu rovněž ne. 

Jen detail: v době Karla IV neznali kromě internetu ani kuličkové pero a dokonce ani toaletní papír v roličkách o něco později, tedy za první republiky byla pšenice o mnoho vyšší než  v  s o u č a s n o s t i (o které je mimochodem řeč).Potvrdil jste mě však že s fláterníky je skoro vyloučené diskutovat.

P.S. Jen tak mimochodem - rozlišujete dogma a axiom? Podle vašeho příkladu si nejsem stoprocentně jistý.Zkuste si v tom udělat jasno. Díky.

0/0
28.8.2006 23:56

jiand38

Re: Re: Re: Re: dogmatická teologie

Váš přístup by se dal aplikovat asi na všechny "humanitní" fakulty.Kdo bude rozhodovat,jestli je katedra filozofie více potřebná než teologie?

0/0
29.8.2006 8:42

Bouše

Re: dogmatická teologie

Typické. Místo abyste debatovali nad obsahem sdělení, rozebíráte jeho autora. :-/

0/0
28.8.2006 8:20

________________________________

Re: Re: dogmatická teologie

Ať se každý zajímá o cokoli ve svém volném čase - třeba i o duchovno. Vadí mi ale, když se na VYSOKÉ ŠKOLE, tedy v centru vědy, racionality a exaktních postupů, vyučuje ve 21. století náboženství. Nemám nic proti většině humanitních oborů, ale nedokážu si představit, jak v laboratořích KTF UK zkoumají Boha a jak vědecky popírají existenci Buddhy.

0/0
28.8.2006 9:27

praguemonk

Re: Re: Re: dogmatická teologie

protoze jsi tupe, nevzdelane hovado, ulehni na gauc s pivem a hlavne nemysli, tak jako doposud...

0/0
28.8.2006 9:32

________________________________

Re: Re: Re: Re: dogmatická teologie

Ke svým závěrům jsi dospěl jak? Ateista = gaučový pivař? Může být ateista technicky vzdělán?

A k tématu článku: pan profesor je jistě inteligentní člověk, to nezpochybňuji, ale je jeden z těch, kdo volil KDU-ČSL (= strana Za každou cenu u moci) a teď se diví, co Kalousek provedl.

0/0
28.8.2006 10:14

Feo

Re: Re: Re: Re: dogmatická teologie

Takže křesťanské výrazivo je na mé gusto poněkud přihroublé a není se ani co divit. Obracení na víru bylo obvykle spojeno s násilím, až genocidou. I když ono šlo více o zlato, než o víru.

0/0
28.8.2006 23:39

Kleki Petra

Re: Re: Re: dogmatická teologie

Co to plácáš?To jako člověk, který bude na VŠ vyučovat principy diktarury nebo fašismu či nacionalismu je opovrženíhodný a takové věci bude třeba z výuky vyřadit?8-o8-o8-o

0/0
28.8.2006 9:38

________________________________

Re: Re: Re: Re: dogmatická teologie

Ne. Nepředpokládám ovšem, že profesoři vyučující principy diktarury nebo fašismu či nacionalismu budou podle takových principů žít a volit diktátorské, fašistické a nacionalistické strany.

0/0
28.8.2006 10:16

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: dogmatická teologie

Tvá argumentace je poněkud křečovitá. ;-P

0/0
28.8.2006 10:23

56xjf

Re: Re: Re: dogmatická teologie

Jsem bezvěrec!! Moje přesvědčení o neexistenci Boha je stejně silné, jako přesvědčení, že křesťanství je součástí našeho života a jako takové má být na VŠ vyučováno. Vaše argumenty o nevědeckosti jsou velmi naivní. Asi jste nikdy neslyšel o humanitních a společenských vědách. Ne všude lze exaktně měřit vektory!!!

0/0
28.8.2006 9:44

________________________________

Re: Re: Re: Re: dogmatická teologie

Křesťanství bylo součástí našeho života a je součástí historie - temné historie: odpustky, čarodějnické procesy, příčiny válek, popírání vědy (astronomie - geocentrismus apod.). Ať se vyučuje z historického hlediska, ale jeho principy do současnosti nepatří.

0/0
28.8.2006 10:28

dykl

Re: Re: Re: Re: Re: dogmatická teologie

naštěstí, o tom nerozhodují lidé jako jsi ty, opravdu, ale opravdu, Bohu díky, ty si dej pivo.... :-))) nebo dvě, bude se ti líp přemýšlet.. :-)))

0/0
28.8.2006 11:21

________________________________

Re: Re: Re: Re: Re: Re: dogmatická teologie

Proč mi pořád někdo vnucuje pivo? Není to můj styl života. Názor na křesťanství jsem psal střízlivý a hlásím se k němu.

0/0
28.8.2006 11:33

Si0

Re: Re: Re: Re: Re: dogmatická teologie

V tom se hluboce mýlíš a dáváš najevo svou nevzdělanost. To, že se tě učili ve škole jen ty stíny a světlou minulost ti zatajili, je jasné, ale že sis to aspoň neujasnil sám svým rozumem, tě neomlouvá. Kromě toho dnešní církev u těch temných stránek minulosti nebyla a nemůže za ně, přesto se s hlubokou lítostí za ně omluvila. Křesťanství je dnes velice živé, asi 1/3 lidstva jsou křesťané. Naopak ty by ses mohl zamyslet nad temnem, ve kterém žiješ, protožes to učení dosud nepoznal. Máš ale šanci, je to na tobě.

0/0
28.8.2006 17:17

Feo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: dogmatická teologie

Tak dnešní církev u těch prasáren minulosti nebyla a proto je čistá.To je totéž jako tvrdit,že dnešní komunisté se nepodíleli na padesátých letech.Ti se opakovaně omluvili hned po převratu Fláterníkům to trvá poněkud déle, v případě MJH 500 let a to ještě jen tak napůl.

0/0
28.8.2006 23:36

Si0

Re: Re: Re: dogmatická teologie

Kde vidíš racionalitu a exaktní postupy třeba v hudební vědě nebo v linguistice?

0/0
28.8.2006 17:08

Feo

Re: Re: Re: dogmatická teologie

To mi mluvíte z duše.

0/0
28.8.2006 23:59

prchz

Údajně jen vydírání?

Co je pravdy na tom, že údajně Paroubek na Kalouska vytáhl nějaký minulý malér a ten se před hrozbou zveřejnění položil, to se asi nikdy nedovíme. Pro takový obrat Kalouska je to však jedno z mála vysvětlení.

0/0
28.8.2006 7:32

Bouše

Re: Údajně jen vydírání?

Pokud by to ovšem měla být pravda, tak by to musela být pořádná hrouda másla, kterou by musel mít na své hlavě Kalousek, aby byl ochoten spáchat až takové politické harakiri. ;-P

0/0
28.8.2006 7:52

p_m

Re: Re: Údajně jen vydírání?

Však on tu hroudu másla Kalousek na hlavě nosí..

 Stačí si jen vzpomenout na jeho aktivity na MO, kdy snad každé výběrové řízení pro armádu ve kterém měl prsty bylo "zajímavé" (nákup nefunkčních padáků které zabily pár vojáků-parašutistů je asi nejkřiklavější případ; o nekvalitě padáků se vědělo už při podpisu smlouvy..)

0/0
28.8.2006 11:01

good_luck!

Re: Re: Re: Údajně jen vydírání?

??

nechci ti brát naděje, ale prosím o zdroje ze kterých své informace čerpáš. Kalousek nikdy obviněn nebyl. Jeho "vina" byla vždy odpovědností "nepohodlného politika".

P.S. všechny "kauzy" byly vytaženy spolu s podpisem opoziční smlouvy... poté se na tom snažil přiživit cyril s marvanovou, ale Kalousek nikdy nebyl ani obviněn (přestože uvedené "kauzy" vyšetřovala a podezřelé zatýkala, obviňovala atd.). Jen pro připomínku - Kalousek vystupoval pouze jako svědek!

0/0
28.8.2006 14:40

ellukas

Nikoliv

Toliko příliš velké antikomunistické zpětné zrcátko, které zakrývá autorovi (a nejen jemu, tedy nyní celé antikalouskovské většině v KDU-ČL) výhled vpřed.

Ten trabant se nyní rozbije v některé z příštích zatáček.  

 

0/0
28.8.2006 6:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.