Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ženevské konvence: zásadní dokument bez autority

Izrael ostřeloval civilisty! Masakr v Kaně! Podobné zprávy plnily v posledních týdnech titulní stránky novin po celém světě. Ochranu civilistů přitom už bezmála šedesát let upravují Ženevské konvence. Něco podobného by se tudíž vůbec nemělo stávat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Beastly_Dragon

Arabsti radikalove a Zenevske konvence

Furt se tu tlacha o porusovani Zenevskych konvenci Izraelem a nikdo ani necekne o stovkach civilnich obeti na strane Izraele, ktere maji na svedomi teroristicke utoky islamskych radikalu. O tom AI ani necekne a to je podle zbytku sveta naprosto v poradku. Nejsem si vedom toho, ze by teroristi predem informovali, ze na dane uzemi dopadnou rakety nebo se tam odpali sebevrazedny atentatnik. Jejich cilem je ZABIT CO NEJVICE CIVILISTU A NE NICIT VOJENSKE CILE. A TO JE PODLE ZBYTKU SVETA (KROM USA a BRITANIE) V NAPROSTEM PORADKU. Uz mi to leze krkem a je mi z toho na bliti. Cim dal tim vic si preju, aby byly spachany atentaty predevsim ve Francii (protoze ta vzdy rve nejvic) aby si uvedomili, ze tohle je celosvetovy problem, ktery nelze resit jinak, nez silou. Jednani nepomaha.

Allah agbar! Rv(Y)

0/0
28.8.2006 10:20

Drussbarb

nejsem na straně arabáčů,ale na druhou stranu se nám předkládají jen proizraelské příspěvky, aspoň změna. A je to k zamyšlení - unesli jste nám vojáky, budem bombardovat infrastrukturu a civili...Hmmm 8-o Zkrátka informace, ať už pro nebo proti izraelské jsou přkroucené všechny, stejně se čistou pravdu o ničem nedozvíme. A možná je to dobře. Radši sledovat hokej R^

0/0
27.8.2006 14:56

barbudo

Re: Já

... sionisté unesli dva civilisty ...

... druhý den Arabové zajali prvního ze dvou sionistických vojáků (na území státu Libanon)  ...

... následně sionistická armáda zahájila útok na území státu Libanon a masakr civilistů ....

0/0
27.8.2006 19:23

Auggiecz

Re: Re: Já

ne

0/0
27.8.2006 19:29

barbudo

Re: Re: Re: Já

en

0/0
27.8.2006 19:45

stampede

!!!

Další protižidovský článek na žalobu... :-)

http://lidovky.zpravy.cz/sousede-c5m-/ln_rozhovory.asp?c=A060826_135935_ln_rozhovory_fho

0/0
26.8.2006 20:33

Auggiecz

Re: !!!

To je takový článek na získání popularity novin. Aneb najdu dva občany, dám jim pár otázek a lidi to budou hltavě číst. Už jen čekám až naběhnou CTRL+C CTRL+V a budou to vydávat za povšechný názor kohokoliv. Ale jo, takové články jsou docela dost čtené, ale měli s tím přijít dřív, teď už to tolik lidí nezajímá ;-)

0/0
26.8.2006 21:09

stampede

Re: Re: !!!

Ten Šilo je úplně jasnej self-hater... :-)

0/0
26.8.2006 21:14

Auggiecz

Re: Re: Re: !!!

ale prdlajs

0/0
26.8.2006 21:35

stampede

Re: Re: Re: Re: !!!

Ale vždyť pravičáci takhle nazývají levicové židy, kteří propagují mír - selg-hating Jews... - typickým příkladem je třeba Chomsky. Dokonce existují i celé seznamy, na kterých je každý, kdo se vyjádřil za mírové soužití s Palestinci. Dost mě pobavilo, když jsem na takovém seznamu uviděl i Woody Allena... ;-D

0/0
26.8.2006 21:59

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: !!!

To, že někdo tvrdí o lidech, kteří chtějí mír, že jsou self-hating-Jews je prostě tvrzení pár lidí na jedné straně a nepochopení na straně druhé (na obou stranách zneužívané k momentální potřebě). No a nebo tomu taky věří někteří lehce omezení lidé, ale těmi nemá cenu se zabývat.

Je to strašně zjednodušený pohled a každý, kdo se chvíli pohybuje mezi Izraelci to brzy pochopí.

0/0
26.8.2006 22:30

stampede

Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!

A co si myslíš ty? Je s Palestinci možná dohoda o míru nebo rozumí jen síle?

0/0
27.8.2006 0:03

stampede

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!

A mylíš že nějaká vina za dnešní stav je i na straně Izraele nebo jen Palestinců?

0/0
27.8.2006 0:05

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!

Jen síla nic nevyřeší. Historie ukázala, že řešení má vždy obě složky - vojenskou i diplomatickou. Stejné je to tady.

Vinu nesou obě strany za určité samostatné věci. Štve mě spíš to jak se do toho ze začátku navezly okolní arabské státy pro vlastní prospěch a tím to celé zkomplikovaly. Netýkalo se jich to přímo, ale bordel tam udělaly slušnej.

0/0
27.8.2006 19:33

EDV_Entwickler

Reakce Izraele byla naprosto v pořádku!

Zpočátku to vypadalo jako každodenní blízkovýchodní realita: bojůvka libanonského Hizballáhu pronikla do Izraele, zabila osm vojáků a další dva unesla.

Prudká reakce židovského státu ale překvapila celý svět. Vláda Ehuda Olmerta rozhodla o tvrdém úderu a na jih Libanonu vpadly tisíce vojáků. Letadla ostřelovala Bejrút, válečné lodě zablokovaly přístavy.

------------------------------------------

To je přece naprosto správné, takto odpovědět na napadení země! Dle pana Žáka by se nejspíš měl Izrael nechat stále napadat a vždy je pohřbít své mrtvé a nakonec se sám odebrat do vod Rudého moře, kam chce dle svých vlastních slov Hisbaláh všechny Izraelce zahnat....Teprve pak by nejspíš byl pak Žák spokojen. Ovšem, myslím, že pan Žák nebude spokojen nikdy.:-)

0/0
26.8.2006 14:56

Auggiecz

.

Gratuluji autorovi. Podařilo se mu úspěšně pomotat několik věcí dohromady a vylezlo mu z toho něco jako recept na bábovku zapsaný jako už značně zkreslený po letech ústního předávání ;-DR^

0/0
26.8.2006 14:13

stampede

Re: .

A je to protižidovská agitace vhodná na podání trestního oznámení? :-)

0/0
26.8.2006 14:51

Auggiecz

Re: Re: .

Není. Jen je to prostě tak neskutečně zmotanej článek, že by za to neměl autor dostat ani suchej chleba (konec konců, takových je na IDnes pořád víc a víc...)

0/0
26.8.2006 16:01

voxmi

co?

to snad není možný. kdo to napsal? něco tak silně antižidovského jsem v českých médiích dlouho nečetl. tak jednostranná prezentace je k nalezení snad jen v nějakých "ultra" periodikách či blogách

0/0
26.8.2006 14:05

marekW777

p. Žák

tento článok je na trestné oznámenie nemôžem uveriť že na idnes to vôbec vyšlo

0/0
26.8.2006 13:00

stampede

Re: p. Žák

Napiš stížnost na izraelskou ambasádu. Nezapomeň v ní co nejčastěji používat slova jako "antisemitismus" a "holokaust"... :-D

0/0
26.8.2006 13:26

marekW777

Re: Re: p. Žák

to si mi to nandal vole ;-D;-D

0/0
26.8.2006 13:39

stampede

Re: Re: Re: p. Žák

Proč bych ti měl něco nandávat? 8-o

Já jsem ti jen chtěl upřímně poradit. Nebo zorganizujte před budovou redakce idnes demonstraci...:-)

0/0
26.8.2006 14:07

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: p. Žák

A od kdy se trestní oznámení posílají na jakoukoliv ambasádu? ;-)

0/0
26.8.2006 14:14

stampede

Re: Re: Re: Re: Re: p. Žák

A kde já mluvím o trestním oznámení? 8-o

Já jsem mluvil o "stížnosti" :-)

0/0
26.8.2006 14:21

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: p. Žák

V původní reakci se mluví o trestním oznámení. ;-)

0/0
26.8.2006 14:24

stampede

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: p. Žák

No a? Tu jsem přece nepsal já. Ty máš problémy s rozlišením dvou různých příspěvků od dvou různých lidí? :-)

0/0
26.8.2006 14:36

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: p. Žák

aha, takže ty jsi prostě nesmyslně reagoval na původní příspěvek, tak to potom jo no ;-D

0/0
26.8.2006 14:37

stampede

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: p. Žák

Tak ještě jednou pro nechápavou Auggiecz: :-)

Pan Marek vyjádřil názor, že za tento článek je možné podat trestní oznámen. Já jsem mu poradil, že spíše by byla na místě stížnost napsaná na izraelskou ambasádu, přičemž jsem mlčky předpokládal, že průměrně inteligentní jedinec ví, jaký je rozdíl mezi trestním oznámením a stížností a že trestní oznámení nelze podat na ambasádě, zatímco stížnost ano. :-P

0/0
26.8.2006 14:49

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: p. Žák

Nejvtipnější je na tom to, že jsem udělalo to stejné co ty na začátku a tvá reakce byla totožná s mou ;-DR^

0/0
26.8.2006 16:03

stampede

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: p. Žák

Ne a ne a ne! :-) Já jsem pouze navrhl panu Markovi JINOU ALTERNATIVU, než podávat trestní oznámení. Na tom není nic nepochopitelného ani nelogického. Tvoje reakce "Odkdy se podávají trestní oznámení na ambasádách" vůči mě ale je nepochopitelná a nelogická, protože nic takového jsem nenavrhl.

Poslyš, nejsi ty náhodou právnička? Ti také všechno dokáží podobným způsobem překroutit a zamotat... :-)

0/0
26.8.2006 16:52

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: p. Žák

Stejně nelogická jako ta tvoje ;-D

0/0
26.8.2006 17:06

pepe999 from Manchester

To psal nejakej debil..

Ty konvence nedodrzoval nikdy nikdo a najednou se kazdej muze posrat. Ozvlast ten druhej odstavec. Bojuvka, kdy nekdo zabije 8 vojaku a dva unese je vyplod choreho, zrejme muselmanskeho mozku. To je ciste vyhlaseni valky, tak ji maji mit. Smest tu muselmanskou pakaz z teto planety!!!R^R^

0/0
26.8.2006 12:58

marekW777

hamba médiam II

Potom libanonské médiá upravili počet strát na menej než polovicu. Potom priniesli viacerí pozorní blogeri série fotografií z tejto udalosti od troch rôznych agentúr – Reuters, AP a AFP – na ktorých vidno vždy toho istého neoholeného muža v ochrannej veste, s helmou a v okuliaroch. Na viacerých fotografiách zosnímaných v časových rozostupoch viacerých hodín drží v rukách prachom pokryté telíčko toho istého dieťaťa. Telíčko je už zjavne stuhnuté, hoci podľa opisu fotografov malo dieťa práve zahynúť. Fotografia, kde telo dieťaťa vyťahujú spod ruín, je nasnímaná až neskôr. Je viac než zrejmé, že všetky fotografie sú zaranžované – celkom určite s vedomím fotografov. Zneužili telo mŕtveho dieťaťa, ktoré si zaslúžilo iba pietu a pokoj, ako aranžovaný nástroj propagandy – ťažko si predstaviť niečo odpornejšie.

0/0
26.8.2006 12:53

marekW777

hanba médiam

Kto by pochyboval o pravdivosti zobrazenia ich smrti? Po izraelskom leteckom útoku sa zrútila budova v osade Kana. V troskách vraj zahynulo 60 civilistov, z toho polovica detí. Svet vykríkol hrôzou, ktorú ešte podčiarkli fotografické zábery detských tiel vytiahnutých spod trosiek. Politici zareagovali odsudzujúco a s námahou tlmili svoje rozhorčenie. Arabská ulica sa opäť rozbúrila a žiadala smrť Izraela i Ameriky. Vo vrave akosi zaniklo, že Izrael útočil na miesto, z ktorého priamo odpaľovali milície Hizballáhu desiatky rakiet, a že budova sa nezrútila pri útoku, ale takmer osem hodín po ňom, možno aj v dôsledku výbuchu niečoho, čo v tej budove nemalo čo robiť.

Nevedno tiež, prečo boli v tej poškodenej budove civilisti a deti.

P

0/0
26.8.2006 12:52

marekW777

Re: hamba médiam III

Smrť je smrť, ale aranžovaný záber je lož, a nie pravda. Kto sú to, tí ľudia? Čo je vlastne ich profesia? Ale ani to nie je všetko. Jedného z už spomenutých fotografov v službách Reuters prichytili, že na inej fotografii digitálne pridal dym nad Bejrútom. Iní zasa nafotografovali rovnaký polozborený dom v časovom odstupe vždy asi týždňa ako čerstvý výsledok izraelského náletu.

A iní zasa naaranžovali do zmäte betónových trosiek a ruín nepoškodené detské hračky, ktoré majú chytiť za srdce a ktoré ako zázrakom prežili bomby.

N

0/0
26.8.2006 12:55

Beranal

Re: hanba médiam

A ještě by to chtělo připomenout jak potom nakládali s těmi mrtvými dětmi když s nimi točili  ty holywodové propagandistické scénky a aranžovali ty dojemné snímky, což dost podrobně zdokumentovali Němci  

0/0
26.8.2006 13:00

Beranal

Re: Re: hanba médiam

Viz tady zdokumentované aranžování s "filmovou pomůckou" mrtvý chlapec

http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/2006/08/11/zelena-helma-v-kane-svetla-kamera-klapka-jedem/

0/0
26.8.2006 13:29

hamin

Nestranost clanku

Clanek je silne na strane arabu. Je to jen jedna strana mince, proc se tu neresi to hlavni - pricina a nasledek?

Pripada mi to spis jak protizidovska agitace.8-o

0/0
26.8.2006 11:55

sklawin

Adekvátnost

Já ale netvrdím, že Hisballáh neporušuje příměří - ostatně pokud vím, tak Izrael se za každé takové porušení mstí, obvykle náletem na pozice, z nichž jsou rakety odpalovány, nebo menším pozemním útokem. Ale to je na takovéto "horké" hranici běžné. Ale nechceš mi přece tvrdit, že je adekvátní bombardováním pozabíjet tisíc (!) civilistů, milion (!!!) lidí vyhnat z domovů a totálně zdevastovat celou zemi... To celé kvůli menší přestřelce na hranicích..

0/0
26.8.2006 11:12

milchama

Re: Adekvátnost

Izrael se nemstí, Izrael se snaží zabránit ostřelování svého území. Nebo máš dojem, že se mstila koalice při Válce v zálivu Saddámovi?

0/0
26.8.2006 11:15

Beranal

Re: Adekvátnost

Jenom nějak zapomínáš buď z naprosté hlouposti nebo podjatosti že Izraeli tam hlavně vadilo to shromažďování té teroristické výzbroje na ostřelování civilistů v izraelským městech, nebo se ty tisíce a tisíce raket katuší dají nějak jinak použít v dnešní běžné válce ??? Kvůli tomu zjevnému úmyslu terorizovat a zastrašovat civilisty tam zřejmě chce Izrael znova mít to 30 km pásmo. Jinak v tom svém mozečku evidentně ani nechápeš ten zásadní rozdíl mezi mstou a obranou, msta to princip musulmanské "obrany" což jsou ty teroristické útoky na civilní cíle, likvidovat pozice odkud se střílí tomu se říká naprosto normálně obrana. Hlouposti zdar !!!!

0/0
26.8.2006 12:44

Auggiecz

Re: Adekvátnost

Menší přestřelky na hranicích jsou tam posledních 6 let týden co týden. Kromě nich taky raketové útoky na civilní cíle. A když 6 let z území nějakého státu létají rakety na města v jiném státě, střílí je lidé, kteří sedí v Libanonském parlamentu a vládě a jsou označování za legitimní ozbrojenou složku a s jako takovou se proti nim nijak nezasahuje...je dost jasné, že tomu sousednímu státu dříve nebo později dojde trpělivost.

0/0
26.8.2006 14:28

sklawin

Spravedlnost

Ono to není tak jednoduché, jak to tady mnozí vidí.

1. Uvědomte si, co bylo na počátku - pár mrtvých a dva unesení... A reakce na to? Masivní bombardování a velké pozemní operace, desetitisíce izraelských vojáků v Libanonu, stovky mrtvých civilistů... Tohle přece není adekvátní odpověď na pohraniční přestřelku, které jsou v tomhle regionu v podstatě běžné. Spíš to vypadá na dlouho očekávanou záminku pro předem připravený vpád...

2. Porovnejte ztráty na civilistech. Je to jedna ku deseti v neprospěch Libanonu. To už je dost velký důvod k pozvednutí obočí a položení si otázky, kdo je tady vlastně větší terorista... Když pak došlo na pozemní střety, ztráty byly na obou stranách vyrovnané, takže mi asi nikdo nevysvětlí, že to bombardování mělo jiný účel, než masakr civilistů a devastaci libanonské infrastruktury

0/0
26.8.2006 10:50

sklawin

Re: Spravedlnost

3. Myslíte si, že válka proti terorismu se dá vést zbraněmi??? To jste

ale opravdu naivní, vzpomeňte si na středověké náboženské války v

Evropě - čím víc se snažila jedna strana druhou zničit, tím větší to

budilo odpor a tím víc lidí bylo ochotných vzít do ruky zbraň. Jediný

způsob, jak vzít teroristům vítr z plachet je sebrat jim důvod k vedení této války. Okupací muslimských zemí se zatím terorismus jenom šíří

0/0
26.8.2006 10:51

fleret1

Re: Spravedlnost

1)" Uvědomte si, co bylo na počátku - pár mrtvých a dva unesení" --- nejedna se o zadneho clena tvoji rodiny,vid ? To se to smoli takovehle zvasty.

2) Pozdvihavat oboci nad mrtvymi civily ( ? ) by mel predevsim Hizbollah

3) Izrael se jednoduse stara o sve obcany,tak jak to ma byt --- ty na to holt z ceska zvykly nejsi a tak spradas teorie ( poslednim prikladem budiz - a to bez valky prosim - surrealisticky,ryze cesky dokument " Ucastnici zajezdu" Recko.Rv

0/0
26.8.2006 10:57

sklawin

Re: Re: Spravedlnost

Víš jaký je rozdíl mezi námi dvěma? Já předkládám argumenty, nefandím ani jedné straně (Hisballáh i Izrael jsou podle mne jedno velké neřádstvo). Ty agituješ za Izrael, bez trochy soudnosti a soucitu s obyčejnými lidmi v Libanonu. To je potom těžké diskutovat.

0/0
26.8.2006 11:00

milchama

Re: Re: Re: Spravedlnost

Izrael je neřádstvo, když si na základě rezoluce OSN č. 181 vytvořil vlastní stát, zatímco palestinští Arabové to odmítli a chtěli Židy zahnat do moře? 8-o A na svém úmyslu dodnes nic nezměnili. Pouze změnili strategii. Vojensky by to nesvedli, tak se vrhli na demagogické žonglování se svými mrtvolami, aby obalamutili západní zaslepence, kteří nevědí, oč ve skutečnosti jde...:-(

0/0
26.8.2006 11:10

Beranal

Re: Re: Re: Spravedlnost

Ty nepředkládáš žádné nestranné argumenty jediné co tady předkládáš to je tvoje hloupost a nějaká ideologické podjatost[]

Matení pojmů, mluvit tady o nějaké pohraniční přestřelce, když to byl ve skutečnosti normální útok s evidentním cílem vyvolat ten konflikt, ono je hlavně potřeba mluvit také o tom masivním teroristickém vyzbrojování a deklarovaném úmyslu zničit Irzael a pozabíjet Židy.

0/0
26.8.2006 12:52

milchama

Re: Spravedlnost

Na počátku nebylo "pár mrtvých a dva unesení", nýbrž napadení Izraele Libanonem v roce 1948. Ta válka dosud neskončila, existovalo pouze křehké příměří. A za tohoto příměří si někdo dovoluje střílet rakety na stát, s nímž je stále ve válečném stavu a unášet jeho vojáky. Co asi čekali, že to vyvolá? Poté, co Izrael splnil požadavek OSN, a stáhnul se z Libanonu, Libanon požadavek OSN nesplnil a odzbrojení Hizballáhu se nekonalo. Kromě toho, Hizballáh ostřeloval Izrael raketami již od roku 2000 po stažení Izraele z nárazníkového pásma, které muslimové vydávali za své vítězství. To jim ovšem evidentně nestačilo a chtěli pokračovat až do konečného zničení Izraele. Zabíjení svých obyvatel stranou, s níž je ve válečném stavu, má nechat Izrael bez povšimnutí?

0/0
26.8.2006 11:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.