- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dovolím si krátkou vsuvku, když vidím jak se tady přete..... Pokud pan Labuda neporušil nějaký předpis, který mu přikazuje zákon (např. nepřekročil maximální povolenou rychlost), tak od soudu žádný trest nedostane. Nicméně to by na něho státní zastupitelství nepodalo žalobu, takže asi něco porušil. Zřejmě tu rychlost. Dámy sice seděly tam kde neměly, ale jde o to, že kdyby pan Labuda nejel víc než měl, tak smyk nedostane. Jsou např. případy, kdy cyklista spadnul sám od sebe řidičce pod auto, tak ho přejela a zabila a dostal trest za ublížení na zdraví, protože jela v obci min. 65km/h..... Ale nebojte, pan Labuda dostane při nejhorším podmínku, ale fanynky nemusí vzlykat, že ho už v divadle neuvidí
tak nevím,z celého případu se dělá velká bublina.Dvě slepice seděli dle TV na středových svodidlech a řidič (svoji vinnou)je sramoval.Je mi těch ženskejch líto,ale neměli tam co dělat.Taky pokud někdo způsobí nehodu a zraní-zabije přitom člověka,měl by být potrestán.(v tomto případě si vězení nezaslouží).Ale spousta jiných nehod dopadla hůř a jen proto,že řidič byl ožralej sedět nešel.(Nebo to tak je ve většině případů.)Takže pokud chce někdo někoho trestat,mělo by se to dít spravedlivě a platit to pro všechny.
Aspon ze pripousti existenci te formulky o prizpusobeni rychlosti. Na jednu stranu chapu, ze to mozna byla do urcite miry smula, jak rika. Ale na druhou stranu bych se zeptal tech, co ho tu propaguji jako "slusneho ridice": jak rychle jel v te huste mlze a ledu na silnici? Nechapu moc, jak sam nad sebou tak rezolutne muze vynest rozsudek ZCELA NEVINEN. Taky nechapu, proc ceka se setkanim s pozustalymi, prip. omluvou, na vyrok soudu. Bud to udelat nechce a nebo chce - a pak uz to melo byt, ne?
Panu Labudovi ovsem odsouzeni nepreju - at uz je nehoda dusledek jen nestastne nahody nebo jeho lehkovaznosti. Ale nechme to na soudu.
VJEL do mlhy a hned se roztočil.prostě by se to mělo začít řešit úplně jinak a ne že máme nějakou debilní klauzuli.protože ono se klidně může stát ze za nehodu může nést správce silnic
až brzo ráno v mlze srazím neosvětleného cyklistu ?? / běžný obrázek z našich silnic /
Když bude neosvětlený tak nic, když bude osvětlený, tak mu světlo odmontuješ a pak taky nic
myslím že není Čechem
stejnak si za to muzou sami!!
koukam, ze nekdo zase horlive pracuje tam kde se nema
je potrestán sám již dost a tento neblahý zážitek si ponese celý život.Proto věřím v podmíněný trest ne proto ,že je to pan Labuda,ale proto protože není otrlým pirátem silnic jako někteří kteří usedají za volant opilí do němoty.
i když souhlasím, musím se optati, zda je pan labuda skutečně slušným řidičem..
co na vobyčejný bouračce vydá na 300 stran spisu.....
Dokumentace celé události,výpovědi svědků,znalecké posudky atd.