Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tupolev se 170 lidmi možná srazil blesk

Do ruského tupoleva, který se v úterý zřítil u ukrajinského Doněcku a pohřbil všech 170 cestujících, možná uhodil blesk. Oznámila to ruská oficiální místa. Vyšetřovatelé chtějí se závěry ještě počkat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tydýt

Jeden očitý svědek pád a následný výbuch natočil.

Černé skříňky byly již nalezeny. Spekuluje se o úderu blesku a následné dekompresi paluby letadla.

Jedni svědci uvádějí, že letadlo padalo jako zvadlý list, druzí tvrdí že manévrovalo na nouzové přistání. 

Sledujte ruské zprávy... 

0/0
23.8.2006 17:56

Pan Navratil

Hm, nesrovnavejte to s Pentagonem nebo WTC,

srovnejte to s PA.

0/0
23.8.2006 17:36

Dick Winters

Jen jestli to nebyla raketa.

4. října 2001 se do Černého moře zřítil Tu-154 Sibiřských aerolinií na trase Tel Aviv-Novosibirsk. Vyšetřování ukázalo, že byl omylem sestřelen raketou dlouhého dosahu S-200 (SA-5 Gammon) ukrajinských ozbrojených sil, které měly v oblasti Černého moře cvičení.

0/0
23.8.2006 17:25

Ja_rda

Něco tu sasejc nesedi.....

Prej se ta věc pohybovala v 10 km výšky, blyla bouře ( bez mráčku ? ). Nekdo to uviděl "viset ve vzduchu" za rachotu a pak padat. Jestlipá ten rachot nenadělala ňáká rachejtle SS.... ???

0/0
23.8.2006 17:22

pekelně masitý Higgsův boson

Možná ho srazil tenhle blesk ...

http://www.vympel-rybinsk.ru/12421.htm

;-)

0/0
23.8.2006 16:15

Dick Winters

Re: Možná ho srazil tenhle blesk ...

Myslím, že lehké korvety Tarantul III  jsou primárně určeny k ničení nepřátelských plavidel a jejich výzbroj je k tomu uzpůsobená. Na palubě nemají zbraně, použitelné proti leteckým cílům 10 km vysoko a s rychlostí okolo 800 km/h.

0/0
23.8.2006 17:43

Maveric

spolehlivost?

..ty řeči o stejné spolehlivosti ruských výrobků jako západních jsou vzásadě zcestné (velmi hloupé), vysoká spolehlivost letecké techniky je mimo jiné zabezpečena i trhem - tedy možností výběru z mnoha dodavatelů - což v Rusku poslední století - prostě nebylo možné, protože trh neexistoval...pro příklad do velínu atomové elektrárny v Jaslovských Bohunicích byly namontovány stejné "budíky" jako do atomových ponorek té doby, pochopitelně bez ohledu na jejich "spolehlivost" ..prostě se nic jiného v monopolně orientované ekonomice "Sovětů" nevyrábělo a stejné to bylo a doposud je v ruské letecké  i zabezpečovací technice, nikdy tam nebyl výběr ani možnost změny dodavatele - hutním materiálem počínaje a palubními přístroji konče, pamatuji se když ve veřejných jídelnách v Rusku v okolí nejmenovaného závodu na výrobu let. motorů - zmizely hlinikové lžíce...byly použity na odlévání motorových skříní...třebaže k tomu svým složením nebyly vhodné

0/0
23.8.2006 15:09

Pan Navratil

Re: spolehlivost?

Vysoká spolehlivost zaručená trhem? Co je to za nesmysl?

A s těmi lžícemi je to veselá příhoda z natáčení, jistě dokážete odhadnout, kolik tun lžic je v jídelnách, že... ;-D

0/0
23.8.2006 17:33

ToddBertuzzi

To neměli

hromosvod s uzemněním nebo co ? :-P

0/0
23.8.2006 12:44

N.W.O.

Re: To neměli

VVČlověk potřebuje 2 roky, než se naučí mluvit, a 60 než se naučí mlčetVV

0/0
23.8.2006 13:25

ToddBertuzzi

Re: Re: To neměli

To jsem rád , že toto heslo už umíš zkopírovat. Teď ještě abys ho pochopil a hlavně se jim začal řídit. ;-)

0/0
23.8.2006 13:32

N.W.O.

Re: Re: Re: To neměli

Nejlepsí odpovědí hlupákovi je mlčení:-(

0/0
23.8.2006 14:01

daadyy

Re: Re: Re: Re: To neměli

Tak už konečně zklapni ;-D

0/0
23.8.2006 19:36

N.W.O.

Tupolev se 170 lidmi MOŽNÁ srazil blesk

Nebo take možná že je okurkova sezona. Inu HAARP  je také "MOŽNÁ" pekné svinstvo milá IDNES.

Slovo možná do kvalitní žurnalistiky NEPATŘÍ!!!!;-O(Y)

0/0
23.8.2006 12:44

petr_sleder

Není letadlo jako letadlo.

To je zvláštní, jak jsou ty ruský letadla odolný. Takové množství trosek na fotografiích. To třeba to americký letadlo, co vrazilo do Pentagonu, se úplně vypařilo. Nu vot těchnika! ;-)

0/0
23.8.2006 12:12

wildge

Re: Není letadlo jako letadlo.

Pan nemel na vylet do Washingtonu v dobe nestesti a ted blouzni?

0/0
23.8.2006 12:19

petr_sleder

Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

No ty jsi jestě stál v té době přímo na tom trávníku před Pentagonem že? :-P

0/0
23.8.2006 12:32

N.W.O.

Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

Kdepak, on jen pozilRv;-D

http://gorg.php5.cz/index.php?id=1043&menuid=490&act=&nc=20060822123643

0/0
23.8.2006 12:46

ToddBertuzzi

Re: Není letadlo jako letadlo.

Jestli to nebude tím , že to ruský letadlo do žádné budovy nenarazilo. Není to na tebe moc složitý ? 

0/0
23.8.2006 12:45

N.W.O.

Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

Mas pravdu, zem je tvrdsi nez zdivo, hale nééév Jů Es Ej;-D

0/0
23.8.2006 12:49

ToddBertuzzi

Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

Nepochybně to sovětské letadlo narazilo do země pod úhlem 90 stupňu a v plné rychlosti :-PRv

0/0
23.8.2006 12:52

N.W.O.

Re: Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

A presto - na rozdil od Boeingu v Pentagonu bylo rozeznatelne i v troskach a take se nevyparilo!! Co ted s tim, jak si to srovnas v palici8-o

0/0
23.8.2006 12:58

kamil.cb

Re: Re: Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

mozna na nej nespadla cela ctyrsetmetrova budova

0/0
23.8.2006 13:00

N.W.O.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

VVLež je jako sněhová koule – čím déle ji válíš, tím je většíVV

0/0
23.8.2006 13:01

daadyy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

Tak to ty se na diskuzích idnes musíš hodně nadřít ;-P

0/0
23.8.2006 13:16

N.W.O.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

Kdepak ja, lide placeni Pentagonem to maji mnohem horsi pres vsechny ty sve vyclenene fondy na propagandu. !!Ostatne podivej na ty ubohosti napr. IDNES. Tomu uz neveri opravdu snad ani male dite;-D

0/0
23.8.2006 13:24

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

pentagon je čtyřsetmetrová budova? JajajajaJAAAJ! ;-P

0/0
23.8.2006 17:39

ToddBertuzzi

Re: Re: Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

Hele jistě jseš odborník na různé používáni clipboardu ve Windows , ale do letecké techniky se prosím tě nepouštěj. Opravdu ne . I když si zvyklý být za kašpara , tak tady jseš už opravdu hodně mimo ;-)

0/0
23.8.2006 13:31

N.W.O.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

Mas pravdu, odbornici tvrdi to co ja, tak proc jim neveritR^;-D

0/0
23.8.2006 14:02

Septisin

Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

A vypustit palivo...

0/0
23.8.2006 13:15

petyo

Re: Není letadlo jako letadlo.

A co podle tebe zůstalo z letadel co vrazili do WTC? Jistě, že v tom žáru, který tam vznikne se může letadlo bez problému vypařit.

0/0
23.8.2006 13:35

ToddBertuzzi

Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

To je jak mluvit k deb/ilům. Oni tady srovnávají v podstatě volný pád letadla na zem pod úhlem  ( kde už často navíc dávno vypuštěno palivo ) s nárazem letounu plného paliva a v plné rychlosti do budovy , kde následně hoří v podstatě v uzavřeném prostoru kerosin.  Jsou to tupci a stejně budou mlet svoje ... ;-)

0/0
23.8.2006 13:38

N.W.O.

Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

Jsi blazen. Podivej se jeste jednou na ty obrazky s neporusenym /tedy neohorelym/ travnikem etc. a treba ti to jednou dojde - a samozrejme to porovnej se zabery zniceneho Tupoleva. Palivo nemuze zpusobit vypareni Boeingu ani nahodou, ac by si to jisti lide jiste prali;-DRv

VVhttp://video.google.com/videoplay?docid=-4122141035109108276

http://0911.site.voila.fr/index1.htmVV

0/0
23.8.2006 14:05

Dick Winters

Re: Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

Argumentuješ nesmyly a zásadních věcí si nevšímáš.

0/0
23.8.2006 17:07

Pan Navratil

Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

Haha, pan Todd a jeho absence na zš se opět projevují. V uzavřeném prostoru je daleko horší přístup kyslíku, víme?

0/0
23.8.2006 17:35

Pan Navratil

Re: Re: Re: Není letadlo jako letadlo.

Jinak ten kerosin byl moc dobře vidět, jako hoří v te uzavřene černooranžove kouli.

0/0
23.8.2006 17:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.