@@

trest smrti je spravny. za nektere zlociny by mel byt trest smrti udelen.

zacit bychom mohli u tech, kteri ridi opili a nekoho pritom zabijou. tito lide by meli byt ihned popraveni.

maai

"Souhlasit a nesouhlasit si můžeš, s čím se ti zlíbí, jen doufej, že se nikdy nedostaneš na druhou stranu, na stranu oběti několikanásobného vraha, nebo do role pozůstalého...."

Zajímavé, obvykle jsou oběti či jejich příbuzní ti poslední, kdo volají po absolutním trestu... volají po prevenci...

Víte co, zastánci trestu smrti?

Máte možnost jít do toho, a "nespravedlivě" propouštěné vrahy likvidovat na vlastní riziko. Když jste takoví uvědomělí. Rodiny obětí vám budou pak posílat pohlednice.

To vám přece za spravedlnost stojí, ne?

trest smrti i v CR

plne souhlasim

Re: trest smrti i v CR

vrať se do hrobu, ten nick k tobě sedí

hmm

zasdaní problém je v tom, že dnešní vězení nemá ani tak funkci trestající, ale nápravnou - a protože není povinností vězňů pracovat, tak je zapotřebí jim vymýšlet různé zabavy - basketbalový kroužek, kroužek psaní na stroji, kroužek českého jazyka...   a to si nedělám srandu...

Re: hmm

pak je tedy chyba v dnešním vězeňství... ta chyba ale nespočívá v absenci trestu smrti...

mmch, pokud se nějaký zločinec skutečně napraví (nemluvím teď o těch nejhorších bestiálních vrazích), myslíte si, že je to špatně? Že by už neměl dostat šanci?

hmm

2 anique - je hloupost chtít na vězních (ještě ke všemu odsouzených na doživotí), aby si na sebe vydělali - oni by si totoži museli vydělat nějen na jídlo, ale i na ty, kdo je budou hlídat, kdo budou opravovat jejich cely, na teplo, na vodu....   a ukaž mi jedinou práci, kterou by si na to z krimu vydělali...

hmm

teĎ men tak napadlo - musí si vězni odsouzení na doživotí platit sociální pojištění?

existence trestu smrti

se dá dle mého názoru zneužít... neboť co se dozví veřejnost? jen to, co zveřejní média... a hlavně mi netvrďte, že věříte v nezávislost a nezmanipulovatelnost médií...

Re: existence trestu smrti

Jasně, ještě do toho zapleť korupci na soudech a státních zastupitelstvích, politickou objednávku, prorůstání organizovaného zločinu do státní správy, blízkovýchodní nebezpečí atd.......

funkce trestu (třeba i smrti)

1) ochrana společnosti před nebezpečným zločincem (funguje vždy) 2) ujištění veřejnosti, že existuje spravedlnost (v tomto případě funguje, v případě směšně krátkých trestů odnětí svobody a amnestií nefunguje) 3) odstrašení (to funguje pouze v případě racionální úvahy)

dvě ze tří, to není tak špatné

Re: funkce trestu (třeba i smrti)

jak učiníš zadost spravedlnosti v případě prokázání neviny popraveného?

Trest smrti

Ty řeči tady jsou jako plácání do vody. Trest smrti vždycky byl součástí lidské kultury (bohužel), je a bude, pokud evolucí nevznikne nějaký dokonalý "nadčlověk". Jeho "rušení" mi silně připomíná naivní snahu komunistů rušit sociální třídy i peníze. Trest smrti existuje samozřejmě i v současnosti, pouze se stát vzdal jeho vykonávání ve prospěch zločinců. Slabý stát, neschopný ochránit svoje občany pokrytecky hlásá falešnou "humanitu" a ve skutečnosti obyvatelstvo terorizují nejrůznější bandy zločinců ( mnohdy prorůstající státní správou) - zkuste se jim znelíbit a poznáte, zda trest smrti existuje, či ne. Toto je obecně platný model, pokud máte dojem, že v ČR ještě nejsme až tak daleko, vězte, že může být hůř. A na závěr poměrně jednoduché počty: pokud se stát vzdal možnosti popravit nějakého vraha a on po propuštění vraždil znovu, připadá tato nevinná oběť na vrub státu, úplně stejně jako justičním omylem popravený nevinný. Sami se zamyslete kterých těchto nevinně usmrcených bude víc 

Re: Trest smrti

Jaký propuštění?

???

Proč tomu tak zarytě říkáte "trest", když to ve skutečnosti žádný trest není, ale fyzická likvidace osoby, která svými činy překročila hranice lidství a sama se tak vydělila z lidské společnosti.....

Velká spousta lidí plýtvá soucitem na vrahy a násilníky, a toho se jim pak pochopitelně nedostává u obětí a pozůstalých.....

Re: ???

No a co? Kvůli tomu mám souhlasit s rizikem justičního omylu?