Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pražské jaro porazili Češi

Čestně lze kapitulovat, ale ne už prohrát vlastní duši. Jestliže 21. srpen 1968 byl opravdu čestnou porážkou od silnějšího, a navíc zákeřného (ne)přítele, čím byl srpen 1969? Vždyť i tehdy, stejně jako před rokem v srpnu 68, do ulic vyšly tisíce lidí a na chodnících zůstali ležet mrtví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

osvetitel

<><><>

Mozna ze byl vysledek dan predem, jak pise "pinkava",ale je jasne ze nebyt kolaborantu,ze by ten vysledek mel jinou podobu!A proto vsichni ti co ty zmeny mysleli poctive a vytrvali,prez hrozbu zalare a straty kariery,si zaslouzi oceneni ze nezradili to co rozjeli,a co si prala naprosta vetsinna Cechoslovaku!!!A to jakeho byli politickeho ci nabozenskeho vyznani,natom nic nemeni!!;-)

0/0
28.8.2006 1:17

osvetitel

<><><>

Hmmm to strileni vlastnima lidma do vlasnich lidi ,se do te doby,nezli se hranice na chvili uvolnili, nejspis delo az do te "sametovky"!Jestli byl Breznev na ruske pomery demokrat nebo ne nevim,ale uvolnovat zacal ten Chruscev at uz mel pro to jakekoliv duvody,a za Novotneho ,ktereho Breznev nesnasel,to pozvolne uvolnovani prichazelo automaticky,i kdyz pomalu!Novotneho se chteli zbavit a tem co to uskutecnili,nahrali ty zname politicke udalosti,jako ti zbiti studenti,kteri chteli "svetlo"!Do jake miry chtel Dubcek a spol.uvolnovat rezim a do jake byl k tomu vetsinnou lidi donuceni ,kdyz se vezli na vlnach popularity, je otazkou!Lide to vzali moc rychle a moc od "podlahy"ten komunismus z lidskou tvari,na rozdil od tech ve vlade,kteri nechteli prekrocit urcite hranice,a proto se nedokazali a mozna ani nechteli v cas zbavit kolaborantu ve vlastnich radach!Tez se sami obavali jakkoliv do toho zatahovat USA ,protoze se bali popudit Moskvu!Samozrejme Moskva otom konzultovala USA ,>>> 

0/0
28.8.2006 0:06

rasta_vesta

Re: <><><>

Uz jenom to, ze Dubcek a nebo kazdej jinej nahle vymejsleli "komunismus s lidskou tvari " 8-o jakou tvar mel komunismus ,podle ceskejch soudruhu do roku 1968, tenkrat ?

0/0
28.8.2006 0:23

osvetitel

Re: <><><>

>>>a byla ujistena,ze se do toho komunistickeho prevratu USA nebude plezt a ze to pouze odsoudi v tisku!Ono take nic jineho v te dobe neslo udelat ani kdyby Dubcek a spol.pozadali USA o pomoc,coz nemeli v umyslu!Jedina sance byla ze SSSR nad tou zmenou prihmouri oci,az ji ti,cose svezli na vlnach popularity u lidi v CSSR vysvetli,ze ty zmeny nebyli namireny proti zajmum SSSR!;-)

0/0
28.8.2006 0:25

osvetitel

Re: Re: <><><>

Yeah,kazdy se vymlouva na nejake zrady,coz se da pripustit pouze v tom Mnichove,ale ta Jalta uz byl pouze vysledek vojenske velmoce SSSR"odpoutane od retezu"ktera byla spojenec proti Hitlerovskemu Nemecku a proti ktere bylo tezke na konci valky chtit neco podnikat a napadnout ji!Ale natom jaky mela ta Jalta dopad prave na CSR,si mohou Cechoslovaci nejvice sami!A Benes ktery v Moskve do konce valky vyjednaval ,musel nejlepe vedet o co pujde a nijak neburcoval a v tichosti prijimal "demise"!!Samozrejme ze by CSR armada nesla proti vlastnim lidem,kteri si ty komunisty z 50% zvolili dobrovolne!!Nejvetsi zradu udelali Cechoslovaci sami na sobe,kdyz se sami zaclenili behem valky do Stalinovi sfery vlivu!To ze On chtel mit pri nejmensim  z poloviny vliv na Evropu jako USA, ,mu asi tesko slo uprit!

0/0
28.8.2006 0:37

Jirka Pinkava

Re: Re: Re: <><><>

Mno, já nevím ... nemám patent na znalosti dejin CSR ( CSSR, CSFR a nasledne CR), ale videt to tak zjednodusene, jak pises ty, to asi není to pravé. Nebyl by zrejme problem vezt polemiku, jak to tenkrate bylo ( které voj. jednotky odmitly demobilizaci po Mnichove, jak byly k ni donuceny, jaky byl Benes jesita a slaboch (manipulovatelny naladami) atd, atd. .. Jinak, Benes trpel "lokajskym syndromem" vudci nemcum, atd ... proste, je toho hodne ... kdyz si vezmeme nejakou udalost, nemuzeme ji hodnotit vyrvanou z celku ale v navaznosti na to, co bylo pred ni a co bylo po ni ... Nevim, kolik Ti je, ale Tvuj postup je znacne, ehm, zjednodusujici ... ale .. v 1000 znacich nevyjadrime presne sve postoje, ani je neobhajime ...

0/0
28.8.2006 13:55

osvetitel

Re: Re: Re: Re: <><><>

Staci uplne kdyz napises v cem se mylim!Samozrejme 100% toho co a jak bylo nebo mohlo byt vedel asi Benes lepe nezli my,kteri jsme u toho nebyli!;-)

0/0
28.8.2006 20:17

zahorak1

Re: <><><>

Píšeš sprostosti. Chruščov - napriek táraniu - mal ruky krvavé až po paže. Pod Kijevom nechal v 41-vom vykrvácať asi 1 mil. armádu - len tým, že Stalinovi - ktorého sa bál a robil pred ním "opičky" - sľúbil, ako politruk frontu, že Kijev udržia!! Mimochodom, bol to Brežnev, ktorý v 75-tom podpísal Helsinky, aj keď mal svojský pohľad na jeho dodržiavanie!!

0/0
31.8.2006 18:30

osvetitel

Re: Re: <><><>

Pisu pravdu Slovaku!Uvolnovat se zacalo za Chrusceva,a to jesli mel ruce od krve nebo ne ,natom nic nezmeni!On je mel Stalin take od krve ten se vni spise koupal!A co delal Breznev v 75roce je putna,protoze v tech letech uz se nedela takova svinstva, jako v tech 50tych letech !Alespon ne verejne!Pred Stalinem varoval i Lenin,Stalin byl paranoidni vrah!A tve sympatie k nemu natom nic nezmeni!Chruscev byl take svine, ale on ty veci co se deli za Stalina,jako prvni nazval spravnym jmenem i kdyz jen z politicke vypocitavosti!;-)

0/0
31.8.2006 20:11

zahorak1

Re: Re: Re: <><><>

Priateľu - s husitským pôvodom - "to bys koukal",  aká to bola "demokracia" za Chruščova. K správe na zjazde v 56-tom ho dotlačili takí, ako bol Žukov, či Rokosovskij, ktorým šiel Berija a jeho poskokovia "po krku". Aj keď si pamätám, ako išiel cez našu dedinu vlakom na stretnutie s J.F.Kennedym.

0/0
31.8.2006 21:13

osvetitel

Re: Re: Re: Re: <><><>

Ja nikde netvrdim ze byl Chruscev nejakej "lepsi" nezli ti druzi!Byl to chytrej poloprimitiv,ale byl to on,ktery nazval veci spravnym jmenem na verejnosti,coz bylo tenkrat "TABU"!A on nebyl zase takovej fanatik jako Mao nebo Fidel,aby nevedel kam az muze ve svem "vydirani" zajit!;-)

0/0
31.8.2006 21:27

Jirka Pinkava

Vážený pane Navaro.

Děkuji za Váš článek, nicméně, psal jste jej značně povrchně. Nikde nezaznělo, jaký vliv měl " potomek Čeky" v naší zemi i (dříve než) během glorifikovaného Pražského jara. Nejsem příznivec šroubovaných konspiračních teorií, ale i letmá zmíňka o tomto vlivu ve Vašem článku by stála za uveřejnění. Jistě, naši lidé se tloukli a stříleli navzájem, ale myslím si, že stříleli lidé s odznakem moci v kapse (ať StB nebo té ruské. Ono se to nevylučovalo. Pro obé jste musel studovat v Moskvě. Omlouvám se za zjednodušení) proti "naivním idealistům" (omlouvám se čestným lidem), nicméně výsledek byl daný předem. Trošku nostalgicky napíšu - byli jsme zrazeni v Mnichově, na Jaltě  v Moskvě a ... kde to bude dál ? Ale, jsem mírný optimista (vycházeje ze svého niterného přesvědčení), že členství v NATO a EU (i přes působení ruské rozvědky u nás) by nám snad pomohlo ... ale kam ? ;-) Konec příspěvku. ;-)

0/0
27.8.2006 16:18

holkazdaleka

Nejlepsi efekt roku 1968

byly otevrene hranice na zapad.

0/0
27.8.2006 15:12

rasta_vesta

Re: Nejlepsi efekt roku 1968

Potom prisel ten horsi srpen 1969, a bylo po vsem na dost dlouho

0/0
27.8.2006 18:45

captain cook

Re: Nejlepsi efekt roku 1968

jenom docasne otevrene, ale stacilo to na to, aby nekolik desitek tisic lidi vzalo draka

0/0
31.8.2006 21:32

Isbjoerna

Historie ukazuje

Zadny diktator nemuze (sam) ovladat milliony lidi. Pro funkcni chod kazde diktatury je treba millionu posluhovacu z rad "utiskovaneho" naroda.

Ruska intervention v roce 1968 pouze pripravila pudu pro formation silneho pole ceskych kommunistickych posluhovacu.

0/0
26.8.2006 11:12

osvetitel

Re: Historie ukazuje

Hmm az nato ze in 1968 byla vetsinna Cechoslovaku, proti te okupaci a stali za Dubcekovou vladou!Az kdyz lide zjistili ze byli "zrazeni" ze zhora,tak se znich zase stali cynici a "posluhovaci!"Jinak ale tve prirovnani plati,obvzlast pro "Hitlerovske Nemecko";-)

0/0
26.8.2006 11:37

osvetitel

<><><>

Rikejte si co chcete bambulove ,ale to Prazske jaro,i kdyz nemelo dlouheho trvani,melo  na vetsinu Cechoslovaku pozitivni vliv,presne jako v te pisni od nejakeho "Cernocha" (Za hory bez mori,lezi ta zem,svet o ni hovori v dobrem i zlem,tam zvony vyzvani a v ocich plane zar,kdyz lod se naklani tak lide najdou svoji tvar!!!)Ti co si tu dobu pamatuji a chteli ty zmeny k lepsimu uskutecnit,na tu atmosferu mezi lidma asi nikdy nezapomenou,a je vedlejsi jestli byli politicky naivni nebo ne! Hlavni je, ze se vetsina lidi, jedno jakeho politickeho ci nabozenskeho vyznani,dokazala semknout a ve vetsine pripadu chovat charakterne  nebojacne a nezistne!!A to jim nemuze uprit ani Tisuv pohrobek "zahorak"!;-)

0/0
25.8.2006 21:40

Bouše

Re: <><><>

S tím lze souhlasit. Ale zaplať pánbůh, že se to nepovedlo. Kdyby se ten "socialismus s lidskou tváří" podařilo prosadit a nakonec podle našeho vzoru zavést v celém socialistickém táboře, byli bychom v hajzlu ještě na dlouhá desetiletí, protože ty základní axiomy socialismu (státní podniky, neexistující konkurence, sociální jistoty, právo na práci atd.), by přetrvávaly, ať by měl jakou chtěl tvář. ;-P   

0/0
26.8.2006 9:31

osvetitel

Re: Re: <><><>

Pokud jsem dobre informovan,tak Cechoslovaci tvrdili do sveta,ze ten svuj experiment nemini nikam vyvazet,tak jake prosazovani?;-P

0/0
26.8.2006 9:38

Bouše

Re: Re: Re: <><><>

To pochopí malé dítě, že experiment mohl přežít jen v případě, že by se ho chytli i soudruzi v Moskvě. ;-P 

0/0
26.8.2006 9:55

osvetitel

Re: Re: Re: Re: <><><>

To pochopi i male dite,ze experiment in Czechoslovakia,mohl prezit pouze kdyby nad nim Moskva prihmourila oci, jako nad Jugoslaviji!A to prave nemohla,diky te CSSR poloze!A navic jim mistni kolaborante a sousedni 'Vulbrycht" ,vyhrozovali "dominovym" efektem!;-P

0/0
26.8.2006 9:59

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Ps.Ovsem kdyz se prihledne kte tesnote toho hlasovani v Moskve,ve prospech te okupace,tak kdyby Cechoslovaci byli vsichni za jedno,a vyhlasili ze sve hranice budou branit,tak by kni mozna nedoslo!;-P

0/0
26.8.2006 10:02

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Z té těsnoty hlasování spíše vyplývá to, že příklon Moskvy k našemu socialismu "s lidskou tváří" nebyl možná až tak úplně nereálný. Že by se Moskva lekla naší obrany hranic, tomu snad nevěříš. Jinak největším zastáncem zásahu byl János Kádar.;-)

0/0
26.8.2006 10:09

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Nejvetsim zastancem zasahu byli Ceskoslovensti kolaborante ve vlade,kteri Moskvu o zasah pozadali,jmenem delnickorolnicke vlady!A ku podivu dodnes nebyli potrestani!Moskva by se k nicemu nepriklanela ,protoze co si mohlo dovolit mrnave CSSR, ktere bylo na Moskvu se svoji ekonomii totalne odkazane,si nemohla sama dovolit "doma"!Moskva by se nelekla obrany hranic ,ale nestalo by ji to zato,pokud by se to drzelo pod kontrolou!Ale to by se ti skalni v CSSR,nesmeli obavat o sva koryta,a procesu za ty 50ta leta!!;-) 

0/0
26.8.2006 10:18

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Debatovat s tebou, to je jako debatovat s Ibjoernou ;-P ;-D

0/0
26.8.2006 10:26

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Nelzi! Ja nedelam zadnou propagandu ale pisu obektivne ze vsech uhlu! Sice je ma pravda nekdy nepopularni,ale ja ji nikomu nevnucuji!Ja nejsem predzaujatej proti zadne rase ani nabozenskemu a politickemu vyznani a vzdy jsem ochoten pochvalit toho, kdo si to za neco zaslouzi, pokud se v necem zachoval dobre!A jestli jde o nekoho politicky nebo jinak  nepopularniho je me putna!;-);-D

0/0
26.8.2006 10:33

holkazdaleka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Horsi :-)

0/0
27.8.2006 15:08

zahorak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Je tu potrebné povedať, že Brežnev bol - na ruské pomery - demokrat. Prvý komunistický cár, demokrat. Ešte aj Chruščov mal ruky krvavé, až po paže!! A bol to Brežnev, ktorý povedal Sašovi, Saša, zaostávame v technike, odskúšaj niečo nové, aby sme aj my... Ale reči darebákov - a la - Šik - americké doláre, Hájek - neutralita, Golstucker - Sudetáci, vráťte sa,  hecovací list Davida a Koldera Kaganovičovi a najmä konanie Pjotra Šelesta (prvý tajomník KS(b) Ukrajiny - a tá bola vedľa ČSSR)  ho - pod nátlakom zakisto Zajordáncov - Gomulku (Poľsko), Ulbrichta (NDR) a aj guľášového komunistu Jánoša Kádara - donútila konať. Kádarko nebol najväčším zástancom, aj keď mal "za ušami" tisíce popravených po 56-tom!! Ulbrich bol doslova "lúmen" nátlaku.

0/0
27.8.2006 11:08

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Hledas koreny zla na spatne adrese zahoraku!!Hlavne pokud se Cechu tyka,tak oni doplatili na Nemeckou rozpinavost a zradu sudetskych Nemcu,ktera Benese prinutila k tomu,aby hledal "zaruky" bezpecnosti tez u Stalina,kterehoz pomoc byla vazana na tu Francouzskou!To ze ji ani jedni nedodrzeli,ale ze si Stalin nezapomel ke konci valky delat narok na CSR, je jina kapitola ,zavinena temi koreny zla!!;-)Keby nebolo tech korenu zla,tak by se asi zadni "darebaci od jordana" nebo jak je to nazejvas,vubec nedostali ke slovu!!!

0/0
28.8.2006 0:46

zahorak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Už si mi raz napísal, že žiješ v USA. Tak veľa toho nevieš. Ver mi, Stalin nám chcel "pomôcť". Bol aj pripravený. Len Hitler ho asi o mesiac predbehol. A čo bolo za Dolfiho čierne, bolo by za Josifa červené. Ale horšie - 100 %-ne. Drbko - Stalin nám nikdy nechcel pomôcť. A čo sa tej zmluvy s Francúzskom týka - áno mal zmluvu, ale svoju vlastnú - pochodovať po Paríži!!

0/0
28.8.2006 6:50

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

;-DStalin chtel CSR pomoct a Hitler ho jen o mesic predbehl a proto snim hned uzavrel pakt a delil se snim o Polsko?8-o;-DA jak by tu armadu, ktere nechal povrazdit generaly privedl do CSR,Kdyz sni nemnel spolecne hranice?8-oKdo by Stalina tenkrat pustil prez sve uzemi?Tu smlouvu vyjednal sam Benes ty bambulo,ale byla vazana na tu Francouzskou pomoc!Proto Ta zrada od Francouzu byla pro CSR takova pohroma ,protoze Britove meli smlouvu o vzajemne pomoci pouze s Frantikama a take se jim do toho nechtelo!

0/0
28.8.2006 7:14

zahorak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Evidentne toho o Európe nič nevieš. Koho by sa J.V.S. aj pýtal, aby ho pustil. Dokonca v prvý deň vojny ruské komando - podľa plánu - vtrhlo na rumunské územie, s cieľom " odtrhnúť" Nemecko od zdroja  ropy. Prečítaj si ruskú memoárovú literatúru. A propo,  Rusi mali  po zahanbujúcej rusko - fínskej vojne (asi pol milióna mŕtvych Rusov), že by sa chceli znovu popáliť?

0/0
30.8.2006 7:37

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Evidentne jses BAMBULA!Kdyz se nemusel spytat,tak co mu teda branilo aby v prvnich dnech vojny neosvobodil CSR od Nemcu?Dyt Stalina prece predhonili nemci jak pises jen o mesic!On Stalin nevedel ze se budou zabirat Sudety a potom cele CR?;-D

0/0
30.8.2006 23:53

zahorak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Drbko, pozri lit. (Suvorov - Všechno bylo jinak) a pozri si mapu. Stačí "Evropy".

0/0
31.8.2006 17:16

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Ja si nemusim nic pozierat!Ja vim na beton, ze DStalin a jeho armada vypadali impozantne nezli byli Hitlerem napadeni,pouze na papire!A proto nejen ze nemohli jit CR na pomoc ale na nejake obsazovani Evropy vubec nemeli!Stalina zachranilo akorat to ,ze mel plno lidi na zbyt a ze mel porad kam couvat,nezli mohl zautocit ,diky tomu ze Nemci nebyli na tu zimu poradne vybaveni!A take obetavost z jakou Rusove bojovali ne za Stalina ale za svoji zem!;-)A neotevrit se druha fronta a zacit cpat do SSSR material,tak mohl Stalin na vytezne tazeni Evropou zapomenout i po odrazeni Nemcu!Nic nebylo jinak!Pouze hrozilo v Nemecku,zese tam usidli ve vetsinne komunismus,nezli to vzal Hitler do svych rukou!Vetsinna nemcu byla po prvni svetove valce do leva!;-D

0/0
31.8.2006 20:24

zahorak1

Re: Re: <><><>

:-DR^

0/0
27.8.2006 10:54

osvetitel

<><><>

Bravo iDnesaci,na T.GM tady muze zahorak plivat,a kdyz mu ja napisi zeje rasista,tak je to neplacena reklama?8-o;-DRv

0/0
25.8.2006 13:00

osvetitel

Re: <><><>

Prej budu stejneho vyznania ako Rudko Slansky, ;-DUrazi tady  T.G.M ,ten Tisuv pohrobek!;-O

0/0
25.8.2006 13:04

osvetitel

<><><>

No clanek sam o sobe ma v mnoha vecech pravdu,i kdyz podle me dostupnych informaci,bylo vse komplikovanejsi nezli jak to vyzniva,ale jedna vec me natom clanku, jako puvodem Cecha vadi! A to ten NAZEV!!Jaksi to dnes  ve spojitosti ze Slovenskym a castecne Moravskym nacionalismem,vyzniva ze jako to vsechno "CESI"a Moravaci a Slovaci nic!!JEDNOU TO BYLO "CESKOSLOVENSKO"<tak nazivejte veci spravnym jmenem "Cechoslovaci" krome jinych se oto zaslouzili, nebo pokud ted radsi oddelene,tak Cesi,Slovaci a Moravaci se mimo jinych zaslouzili!!

0/0
23.8.2006 7:52

osvetitel

Re: <><><>

Ps.Pro mene chapave jsem zamenil slovo "Porazili za Zaslouzili"a doufam ze nikdo ted nezacne vypocitavat ,ktery s tech komunistu byl Cech,Slovak, ci Moravak a v jakem poctu!Ono je to putna, protoze tahli za stejny provaz!:-)

0/0
23.8.2006 7:56

zahorak1

Re: <><><>

Roztriedil by som to, aj podľa náboženstva. To by ste "koukali"! Totižto ozaj nezáleží na tom, či Čech, Moravák, či Slovák. Ale aký bol napríklad podiel Čecha, čo má blízko k rieke Jordán, to by ste čumeli. A keby ste tam hľadali podiel tých, čo tie všetky svinstvá v 50-tych rokoch robili, schvaľovali, či nejak inakšie mocensky kryli,  aj oči by Vám zo sáňky vypadli. A aby som bol konkrétny: Dubčekov otec, luterán a fanatický komunista odišiel s celou rodinou, aj so Sašom počas prvej republiky, v rámci Interheľpa, pomáhať budovať ZSSR. Stalin, ktorý neveril ani vlastným, ich hneď šmaril do Strednej Ázie, kde ich za krátko  z asi 1500 zgeglo 80 %. Neskoršie sa ich vrátilo naspäť len asi 10 %. Aj Dubčekovci. Napriek tomu, čo tam zažili a videli, ostali Dubčekovci fanatickí komunisti. Po vojne robil mladý Alexander koordinátora pre akciu "K " (Kláštory) pre Považie. Tak iniciatívne, že ho aj K.G. vyznamenal.  Myslíte si, že by taký debil mohol urobiť skutočnú demokratizáciu? Ja nie!!

0/0
24.8.2006 7:44

pinguinone

Re: Re: <><><>

..clovece Ty snad budes mit pravdu , pohnojili to sami Slovaci..;-D Husak,Bilak...

0/0
24.8.2006 8:14

zahorak1

Re: Re: Re: <><><>

Si názorný prípad blbečka, a preto by som sa nečudoval, keby si ma presvedčoval a Ty, že 1. ČSR vytvoril T.G.M. a že E.Beneš bol slušný človek.

0/0
24.8.2006 8:58

osvetitel

Re: Re: Re: Re: <><><>

S tveho psani zahoraku mam pocit,ze jediny slusny v te dobe byl Tiso.Nemas take takovy pocit?;-D

0/0
24.8.2006 12:21

zahorak1

Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Brat môj dobrý, husito, vidíš svet čierno-bielo.

0/0
24.8.2006 12:50

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

..mas dobryho brachu.. ;-D   hele nebejt Husitu , tak asi budes mluvit a psat madarsky...;-D

0/0
24.8.2006 12:54

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Jeste ze jsem na amika tak vzdelanej a znam co to je hussy!Jinak bych si myslel ze me nadava tim husitou!;-D

0/0
24.8.2006 12:58

zahorak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Keby nebola vznikla ČSR, už by ste "šprichovali". A boli by ste - možno - buď nejaký Land v BRD, alebo mali by ste krajinskú vládu a poslancov vo "Vídňi"! To druhé je pravdepodobnejšie, lebo  Masaryk ešte na jar 1918 niečo bľabotal o Českom kráľovstve pod panovaním Habsburga!!!

0/0
25.8.2006 9:37

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

.. hele jak to bylo s tou slovenstinou..;-D   viden lepsi  budapesti.. to si pis..;-D 

0/0
25.8.2006 13:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.