- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
co by novinář neudělal, jen aby měl nějakou senzaci a bylo o čem psát
Měly by být nějaké hranice, za které by neměli zajít
Jiří Paroubek děkuje. Nový mediální zákon již leží v šuplíku. Napříště bude povoleno psát jen o tématech stanovených vyhláškou ministerstva kultury.
Já to nechápu novináří mají nějaké jiní práva než já(ostatní)? To není omluva, že su novinář, když porušuju nějaké nařízení, zákon, ... nebo ano?
Nemají, Jouzo, právě proto má dostat tu pokutu. Teď už to chápeš?
Kdyby se vám někdo vloupal do bytu a pak se prokazoval "novinářským průkazem" a pověřením nejvyššího šéfredaktora, tak se bude jmenovat Petr Bokůvka
http://rovnost.unas.cz/rovnost.htm
Stejně to jsou lamy
že by spousta lidí uvítala, kdyby novinář místo toho zavolal řediteli brněnského letiště a zeptal se: Dobrý den, tady redaktor deníku Rovnost, pane řediteli, je letiště dobře zabezpečené? Ředitel by řekl Ano, a druhý den by vyšel článek, že se při letu z Brna nemáme čeho obávat, protože jak potvrdil deníku Rovnost sám ředitel, letiště je zabezpečeno dobře.
Trochu mi to připomíná studenty, co v rámci "vědecké práce" vytvořili papírovou bombu a umístili ji do budky a čekali, kdy někdo zavolá policii. Výjezdu protiteroristické jednotky nezabránili a otázkou zůstává, kdo tenhle "výzkum" vlastně zaplatil.
Pokud by novinář měl podezření, že je bezpečnost špatná, prokázal to a na základě článku by ho někdo chtěl šikanovat, byl bych na jeho straně. Jestliže se ale mýlil, je to jeho riziko a pokuta je správná. Jinak bychom tady za chvíli měli plno takových "pověřených novinářů".
Je dobrovolným rizikem novináře, když se snaží prokázat, že něco nefunguje jak má a zmýlí se. Pokud by ho nechytili a pokuta mu hrozila až po zveřejnění, byl bych na jeho straně, ale takhle ani omylem.
Hm, souholasím - já vím, jak se to píše, jen někdy nevím, kdy přestat (T.P.)...
na západě by nejen nedostal pokutu ale byl by oceněn tím že na něco poukázal, tady dobře zasáhla ochranka, měli by být rádi ...
pokud nebudou lidé upozorňovat na chyby tak se chyby nevyřeší ... a hloupý příspěvek níže jenž říká že se "měli dohodnout se správou letiště" je úplný nonsense ...
nechápu trsest pro reportéra .. měl pověření (tzn. nebyl to franta z humpolce) ...
to je super, představ si že přijdu k tobě domů třeba oknem a ty mně dáš pochvalu, protože já jsem přišel zkontrolovat zabezpečení tvého domu a tys mě tam načapal, že ti začal houkat alarm... Není to tak trochu postavené na hlavu?
to je normální obchod za smluvní ceny..
Za chvíli budou střílet po Klausovi, aby otestovali ochranu prezidenta.
tak nebylo by na skodu zvlast kdyz by se to povedlo...
"Policie případ předala ministerstvu dopravy, které o trestu pro novináře rozhodne." no comment