- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
s panem Mahlerem na blistech. Velmi podnětné.
Diskutuje se tu povetšinou o tom, jestli stát vlastnit katedrálu nebo ne, ale je i jiný pohled na věc: ještě před rozhodnutím soudu mi připadalo divné, proč se církev tak bije o to, aby katedrálu získala a co z toho bude mít? Zakazoval snad někdo sloužit tam mše? Nejde o to, jestli jim chrám kdysi patřil nebo nepatřil a kdo ho dostavěl, ale o smysl jejich počínaní. Katolíci mě nebudou mít rádi, ale církev se se opět projevila jako instituce prahnoucí po majetku.
Co kdyby se jim vrátily VŠECHNY kostely v JAKÉMKOLIV stavu s POVINNOSTÍ se o ně starat???
V 50 letech na sebe převedl v podstatě všechno tak potom je nutno měřit všem stejně.
České kulturní dědictví nemůže být rukojmím instituce, která má na rukou krev a smrt HIV pozitivních po celé Africe.
.... slouží k oslavě Boha... ať tedy patří katolíkům... je to jednoduchá matematika..
Chram svateho Vita = gotiky chlouba", ted uz me jen zajima, jestli se to stane tim vysostnym uzemim Vatikanu na veky, jak nekteri strasi stou amickou zakladnou?
Kostel/chrám patří světci jemuž je zasvěcen. Jelikož svatý Vít je patron Sasů, měli bychom odevzdat katedrálu sv. Víta sudetoněmeckému landsmanšaftu.
Jojo, není na to si přihřát nacionalistickou polívčičku...
Ale kus dáme českému Vojtěchovi..ten je taky patronem..Akorát, že už nemá žádné příbuzné, když ty Slavníkovce vyvraždili...
Stát rozhazuje naše peníze jak divej, politici si určují své nadstandarní platy, různí šikulové v radách berou miliony a najednou se stát zajímá o kostel, který ani komouši neuměli ukrást.
Je ostudné nevracet kradené, soudruzi!
Melte kraviny - viz http://www.blisty.cz/2006/8/4/art29625.html
A není to jedno, komu bude katedrála patřit? Nemyslím, že by církev byla špatný správce svého vlastního majetku, spíš chátrají bývalé církevní objekty v majetku státu...A odvézt se sv.Vít nedá...