A nezda se Vam.....

A nezda se Vam,ze za chvilku tady budem jako v zoologicke zahrade?Budem delat vsechno presne jak nekdo rekne,ve spravny cas atd.Myslim,ze se nam pomalu vytraci takova ta svoboda cloveka jako takoveho.Pripadam si jako v zajeti vsech zakonu a nesmyslu.Tim nemyslim,ze nektere jsou nutne a potrebne,ale zda se mi ze je vse prilis organizovane a pod dohledem:Hezke odpoledne.A

Re: A nezda se Vam.....

absolutní souhlas

.

K článku není co dodat.

Re: .

taky jsem říkal

BLBÝ ŘIDIČ ZŮSTANE BLBCEM I KDYŽ SE TO ZPŘÍSNILO

PROTOŽE NENÍ ZÁKON NE LIDSKOU BLBOST

u tech rychlosti

by se tomu dalo lehce pomoct tim ze by se poctala pokuta podle toho o kolik kdo prekroci treba o kilak by to bylo za kilo o 50 km treba za deset litru

Re: u tech rychlosti

to má ale malou naději na úspěch, neb jako každé jiné jednoduché a transparentní pravidlo by toto velmi snížilo možnost vyjednávání o výši pokuty či - lépe řečeno - ÚPLATKU

Na parkovištích pro invalidy a i jiných tzv. "rezervé"

bych zavedl povinnost vyznačit (a k tomu zřídit technické prostředky), KDY se dotyčný na parkoviště hodlá vrátit.

Nic proti invalidům. Ale když takový invalida, který má vyhrazené parkoviště někde v centru města v prostoru ulice, odcestuje v létě na 3 měsíce pryč a místo se tím na tu dobu stane "posvátnou krávou", mi připadá trochu ujeté...

vidím to trochu jinak -

Cyklista,který spadne z kola a rozbije si koleno,má dostat dvacetitisícovou pokutu.- Řidič,který nenalepil dálniční známku,má zaplatit statisíce.- to jistě je přehnané,ale sazebník trestů lze určitě změnit i bez změny zákona.

Ten,kdo,byť na chvíli,zaparkuje na místě pro invalidy,přichází o řidičský průkaz.- až budete pane Komárku invalidní,až se budete starat o invalidu,tak si o tom popovídáme znova.

Řidič,který má stopové množství alkoholu v krvi,dostane šest trestných bodů,pokud odmítne dechovou zkoušku,pozbude řidičské oprávnění. - v pořádku,po flámu nesedám za volant. A pročš odmítat dechovou zkoušku, když mám čisté svědomí¨?

Pokud máte v krvi víc než promile,chce vás poslat policie před soud,aniž jste cokoliv zavinil (soudci jen vrtí hlavou).- v pořádku,už léta tvrdím,že soudit se má za to co kdo provedl a ne za to jaký to mělo náhodou dopad.Jestli opilec nabourá kandelábr nebo rodinu není  podstatné - podstatné je,že opilý sedl za volant a za to by měl být souzen  - a to tvrdě!!!

Re: vidím to trochu jinak -

Že to vidíš jinak, neznamená, že dobře. Sazebník je, pokud se nepletu přímo součástí zákona, invalidé nejsou jediní lidé, kteří mají nějaké problémy. Mě třeba můžou vyrazit z práce, když mi někdo párkrát zaparkuje před vjezd a já kvůli tomu přijedu pozdě na jednání s klientem. Seberou mu pak papíry? Stopové množství alkoholu, obzvlášť zbytkového, má prakticky nulový vliv na schopnost řízení a je jenom sporně měřitelný - to se přece ještě nebavíme o jednom promile a více!

A poslední odstavec? Pozor na to, tohle je nepříjemný precedens. Tím, že někdo sedl opilý za volant právě ještě nikomu nic neprovedl, jen si tím k tomu připravil dobrý předpoklad.

Je škoda, že se zrovna alkohol, jako dobře měřitelná veličina tolik démonizuje na úkor únavy, nedostatečných zkušeností, psychické zralosti a jiných faktorů, které řízení mohou ovlivnit mnohem, mnohem hůř!!

Názor

Řidičům, kteří místo devadesáti jedou raději osmdesát a místo padesáti pětačtyřicet.

Pro p. redaktora: tam kde je omezena rychlost na 90 přece nemusím jet 90! Ta devadesátka je přece LIMIT. Takže, když jedu 80 a nikoho neohrožuju, tak je to v pořádku.

A když tak mi polibte

Re: Názor

jistě že to je OK jen si vem že se najde vůl který tam vletí 140

Soud to uzná, ale...

...ale znamená to: (1.) odmítnout pokutu na místě, (2.) jít do správního řízení, tedy obětobat dovolenou (a doufat, že nějaký den zbyl) na cestu do "místa trvalého bydliště" (v mém případě 116 km) nejméně jednou, (3.) soudit se, tedy vyhradit si další dny dovolené a (4.) vyhrát, což by měla být samozřejmost, pokud jsem nevinný, ale pokud soud rozhodne jinak...

Zatím můžu klidně přijít o zaměstnání, tedy příjem, takže nesplatím hypotéku a přijdu i o střechu nad hlavou...

To je samozřejmě vymyšlený extrém, ale v našem "právním prostředí" mi nepřijde vůbec nepravděpodobný.

Re: Soud to uzná, ale...

Pardon - to je reakce na "Iridium" níže - nějak to přepadlo nahoru.

Komárek a radary

Nesmysly, jako třeba tresty pro cyklisty zranivší sami sebe, by měly ze zákona zmizet co nejdřív. Můžeme se bavit i o lepším rozstrukturování trestů za rychlost, např. za překročení do 10 km/hod jen menší pokuta bez bodů. Na druhé straně Komárek kecá o drakonických trestech za překročení rychlosti o 1 km/hod, protože to je mimo toleranci radaru, čili žádný trest. A jestli se mu nelíbí tvrdé tresty za odmítnutí zkoušky na chlast, tak asi rád jezdí ožralej.

Re: Komárek a radary

No, už jsem slyšel strážníka říct: "my vás odvezeme na krev, ale zpátky musíte po svejch, my nejsme žádnej taxík a na výsledek nemáme čas čekat - musíme zpátky na stanoviště". Patnáct kilometrů o města...

nejde o to, zda porušovat pravidla

ale o to, jak jsou ty pravidla nastavená - proč je v obci 50kmh i v noci (civilizované země mají od 22-06 hod 70kmh), proč není mimo obec 100kmh, na vybraných úsecích pak 120 kmh (v Rakousku to tak je), rychlostní limit na dálnici 130kmh je směšný - 160kmh by bylo realistických (s 10% tolerancí to pak dělá rozumných 176kmh). Dá se tak jezdit na všech dálnicích i Rkových silnicích, včetně D1. Pokud je doprava hustší, každý rád zpomalí. Nový zákon dělá z lidí nesvéprávné blbečky, je to výplod bolševického myšlení, které jen zakazuje a nařizuje.  Kde jste naposledy viděli značku doporučená rychlost?

Re: nejde o to, zda porušovat pravidla

a proč o prázdninách nejsou před školama ty 30tky zakrytý hadrem ...