Diskuze

Důchodce se samostřílem musel zaplatit soudní výlohy

Plzeňský důchodce, který ve své chatě narafičil samostříl tak, že postřelil zloděje, odešel od soudu bez trestu, ačkoli byl shledán vinným. Radost si ale dlouho neužil. Osmasedmdesátiletému muži teď přišel účet za soudní jednání, musel zaplatit bez dvou stovek rovných osm tisíc korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

marsnights16

1. 8. 2006 6:58
Ukázka bordelu v republice

To je takový bordel v této republice, že to nemá  obdoby. Zloději a všichni možný hajzlové mají více práv než poctivý člověk,který něco vlastní a snaží se to chránit. Za to všechno můžou ty rádoby policiti,kteří se neustále rvou o koryta místo toho,aby dělali pořádné zákony. Hlavně,že všichni dělají i to nemožné pro republiku a její občany!!!!!!!!!! ;-O(Y) Mimo to,pokud mě někdo ukradne staré železo je to podle mě také krádež.>-

Kolik, z těch 15 vloupání policajti vyřešili? Typnul bych si,že ani jednou.Rv

0 0
možnosti

www.MujGLOCK.com

1. 8. 2006 8:21
Re: Ukázka bordelu v republice

Lepsi tipovat, nez typovat.

0 0
možnosti

nepl

31. 7. 2006 23:20
Nesmysl

Co je to za nesmysl?

"Soudce ho uznal viným, ale neudělil mu žádný trest" :-/

0 0
možnosti

barbudo

31. 7. 2006 20:08
Zvláštní výklad práva ...

... netrestat nedovolené ozbrojování a obecné ohrožení ...

0 0
možnosti

Fireboy

31. 7. 2006 15:42
Prispevek

Pokud chce jeste nekdo prispet, sledujte tuhle diskuzi, dostal jsem od autora clanku tuto odpoved: "Protože pan Doskočil

mobil zapíná až večer, proberu to s ním, a určitě nejpozději zítra dám vědět,

jak reaguje na zájem a solidaritu čtenářů." Pokud cislo uctu sezenu, zitra ho   zverejnim - pokud se dohodnu s panem Doskocilem.

 

0 0
možnosti

Fireboy

31. 7. 2006 16:57
Re: Prispevek

Tak zpravy od autora clanku pana Jezka: pan Doskocil vsem dekuje za nabidnutou pomoc ovsem vec zvladne sam, tak jako doposud ... :-(. Tak hodne stesti ...

0 0
možnosti

thera66

31. 7. 2006 14:09
To je možné jen v ČR!

Řekněte mi někdo, že je to nějaká legrace, nějaký apríl... Pád brání svoji chatu a zloděj ho dá k soudu. Navíc argumentuje, že sbíral staré železo a chtěl se "kouknout" dovnitř. v US by měl už hlavu ustřelenou brokovnicí a majitel chaty by ani nemusel na policii. komunístické myšlení je v nás pořád, majetek nic neznamená, každý si může "sbírat" železo, kde chce, absurdita nadruhou...8-o

0 0
možnosti

Bouše

31. 7. 2006 13:36
Může být rád,

že nedostal trest. Těch osm litrů za to stojí. :-P

0 0
možnosti

slayee

31. 7. 2006 13:56
Re: Může být rád,

víš co je pro důchodce 8litrů?;-D;-D

0 0
možnosti

MudaFuka

31. 7. 2006 12:48
co by na to rekl soudce jing?

spravedlnost se tu tak nejak udelal sama pro sebe bez ohledu na spravedlnost

0 0
možnosti

aadler

31. 7. 2006 12:33
k veci

Pane Doskocil, napiste sem cislo vaseho konta, nemuzu moc, ale trochu pomuzu. Napsal bych, co si o tom myslim, ale asi by pak diskusi smazali.Napisu jen to, ze v tech statech unie, kde je vlastnictvi zbrane volne nebo i povinne, je zlocinnost minimalni, a v nejvic ozbrojene zemi - ve Finsku -  v podstate ozbrojeny zlocin neexistuje. Jak je mozne, ze to porad tolika lidem nedochazi...?

0 0
možnosti

MadHawk

31. 7. 2006 12:55
Re: k veci

co???? Tak s tím hrubě nesouhlasím - to bude nějaký překlep, ne? Si nemyslím, že když každej občan bude mít u sebe zbraň, tak se sníží počet ozbrojených zločinů....

0 0
možnosti

PanePávekJáNechciKTurkovi

31. 7. 2006 11:53
..

todle mi nejde do hlavy: ...krast sme nechteli, akorat sme se sli podivat jestli vedle chaty neni stare zelezo... znamena to ze vlezli do zahrady, podivali by se a gdyby nasli stare zelezo, tak mi si nasli majitele a zeptali by se jestli si ho muzou odvest?... asi jo, protoze pokud ho chteli vzit, tak byt zelezo by bylo stare a majitel ho nechtel, tak bylo jeho a proto by ho ukradli. marna slava tady je nejlepsi zlodeje zabit a zahrabat, mate aspon nejakoou sanci ze ho nikdy nenajdou.

0 0
možnosti

sunka007

31. 7. 2006 11:48
rozsudek

Kazdy clovek ma pravo chranit svuj majetek, ale nemusi kvuli tomu porusovat zakon. Duchodce vedome pocital s tim ze pripadny navstevnik bude zmrzacen, zadne cedule s vystrahou (napr. z cisteho alibismu) nevyvesil. Me pripadne nulovy trest za umyslne zmrzaceni cloveka (je nahoda ze to byl zlodej) neprijatelny, 60 hodin verejne prospesnych praci mi pripadne pro tento pripad adekvatni minimum.

A k tem co nadavaji soudcum. Soudce se musi ridit zakonem i kdyz je sebeblbejsi, je to dilo lidem zvolenych poslancu. V tomto  pripade byl duchodce jasne vinny a castka 8 tisic je velmi nizka i pro daneho pana.

0 0
možnosti

azzazello

31. 7. 2006 11:51
Re: rozsudek

A jakpak bys to vyresil ty?Myslim dopadeni zlodeju???Dekuji za odpoved!

0 0
možnosti