Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plyn u Arbesa unikal 250 metrů od výbuchu

Policejní komisař odložil případ výbuchu plynu na Arbesově náměstí v Praze 5. Nepodařilo se zjistit, kdo v 50. letech minulého století špatně položil trolejbusové vedení do blízkosti plynového potrubí. Vyšlo ale najevo, že únik plynu byl nahlášen až 250 metrů od místa tragického výbuchu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

werr

A jakou roli v tom ma to trolejbusove vedeni???

Nejak nechapu souvislost, bud policie hleda pachatele tam kde neni nebo to popletli novinari. Tipuji to druhe :-/ Bud je trolebusove vedeni stale pod proudem (bylo v dobe nestesti) a na nem doslo ke zkratu a pak je treba hledat pachatele nejen pri pokladce ale i toho kdo to vedeni mel odpojit. Nebo za to muze to nove vedeni ale pak je treba hledat pachatele zde...

0/0
28.7.2006 22:39

Zorrrrrro

Re: A jakou roli v tom ma to trolejbusove vedeni???

je to fakt napsaný dost nejasně - jestli tomu ale dobře rozumím, tak se zkratovalo vedení položený vedle trolejbusovýho vedení a zároveň vedle trubky s plynem Ten zkrat provařil plynovou trubku a plyn se šířil podél toho trolejbusovýho vedení do toho domu, kde to pak bouchlo. Tomu pokladači z 50.letech dávají vinu asi proto, že je zakázaný dávat trolejbusový vedení vedle plynu, což nepřímo způsobilo ten výbuch. Ale taky mi není jasný, kdy bylo položený to nový elektr. vedení, který se zkratovalo... Měli by ten článek napsat ještě jednou a jasně..

0/0
28.7.2006 23:13

werr

Re: Re: A jakou roli v tom ma to trolejbusove vedeni???

Nojo ale to pak by vinici (skupiny viniku) meli byt 2. Jeden nezjistitelny pokladac (resp. ten kdo to naridil polozit zrovna zde) trolejbusoveho vedeni a druhy ten kdo polozil to nove vedeni. Predpokladam, ze obe vedeni jsou polozeny v rozporu s normou (predpokladem je, ze v dobe pokladky takova norma existovala) a tudiz kazde z nich mohlo zpusobit nejake nestesti samostatne. To ze k tomu doslo soucinosti obou vedeni je podruzne a muze to rozhodovat o vyssi trestu obou viniku ale nikoliv o jejich vine.

0/0
29.7.2006 19:15

wildge

Co se stalo?

Tak jsem stejne nepochopil, co se stalo. Clanek je o starem potrubi, o starem vedeni, ale co se stalo, to tam vysvetlene poradne neni.

0/0
28.7.2006 17:29

pekelně masitý Higgsův boson

Kdo asi mohl porušit předpisy v 50. letech 20. století?

Nějaká bolševická údernická lemra, která s pokládkou byla brzo hotová a dostala za to odměnou metál a poukázku na rekreaci kdesi v Bezdíkově ve společnosti dalších podobných pracantů ;-)

0/0
28.7.2006 17:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.