Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policista Čaš při nehodě řídil, prokázala inspekce

Vyšetřování Inspekce ministra vnitra prokázalo, že opilý policista Michael Čaš o víkendu v době nehody svého vozu skutečně řídil. Bude propuštěn, řekl ministr vnitra František Bublan ČRo1-Radiožurnálu. Šéf inspektorátu ve Frýdku-Místku tvrdil, že řídila osoba jemu blízká.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Czech_rep_invalid

Můj brácha má príma bráchu.....

(Y)>-

0/0
29.7.2006 18:22

________________________________

vyhodit další dva

"...dopravní policista si zapsal ... na druhou stranu listu z šetření ... A tento kolega do hlášení ... nezapsal."

Kolikrát za deset let se taková věc asi přihodí, docente Chocholoušku? To byli praktikanti - první den u policie? Oba nebo alespoň jeden z nich by měli okamžitě letět za Čašem.

0/0
29.7.2006 8:34

regazzi

:o(

Podle policejní logiky (viz. připad s Bublanem) by ted mělo přijít na řadu obvinení toho svědka za útok na veřejného činitele (vzal mu klíče od auta a znemožnil jízdu). Čaše osvobodí, vrátí se na místo a pan svědek dostane pokutu v řádech desítek tisíc korun nebo podmínku. Takhle to totiž chodí v našem Absurdistánu, přátelé.:-/Rv>-Rv

0/0
27.7.2006 23:30

KellyBunda

Re: :o(

soudím, že ho picnou za úsvitu ;-P

0/0
27.7.2006 23:33

Černý lord

Čaš opravdu neřídil

Já mu to upřímně věřím. Když říká, že auto řídila osoba mu blízká, tak mu to věřím.

Vím kdo to byl. Tou blízkou osobou byla jeho parádní opice.;-D;-D;-D

Ale jinak mezi námi je to ožralej dobytek. Vykopnout ho a bez výsluhy zmetka jednoho křivého.!!Rv;-€

0/0
27.7.2006 21:15

Depek

Jistěže Čaš může lhat jak když tiskne.

Jenomže mu asi nedošlo, že těmi svými báchorkami se postavil do stejné lajny se zloději, podvodníky, feťáky, somráky, simulanty a ostatními neřády. Čaš je prostě charakter.

0/0
27.7.2006 16:39

drek

A jak byli potrestáni ostatní ?

Jan byli potrestáni policisté, kteří "zapoměli" poslat inspekci jména svědku ? A jak bude potrestán Čaš a jeho obhájkyně za zastrašování svědků ?

0/0
27.7.2006 16:23

Horolezec-29

Čaš je dobytek!

Čaš je dobytek! Řídil opilý, naboural, křivě vypovídal!!

Jsem zvědav, jak tohle soudce odsoudí. Každopádně: POLICAJTI PROBUĎTE SE KONEČNĚ! NÁROD SI VÁS ZAČAL VŠÍMAT.

0/0
27.7.2006 15:20

Woodward

Re: Čaš je dobytek!

Kdepak, všímá si jich už hodně dlouho, ale teď už na ně nereaguje jenom vymejšlením vtipů.

I když...

http://matthewhardstalk.blog.cz/0607/hej-paze-prines-piva-cis-nebo-cas;-)

0/0
27.7.2006 15:30

tonicekXXL

Tak ho propustěj a co?

Nastoupí u nějaký dopravní firmy a díky stykům s Dopravní policií bude mít možná plat ještě lepší.Takový se neztratí.

0/0
27.7.2006 15:18

BUFFALO_CZ

Re: Tak ho propustěj a co?

vzhledem k tomu že je notorik a že ho kvuli tomu opustila i manželka... bych nepředpokladal že by vydržel u nějaké soukromé firmy... byť má známí... přece jen dopraváci nejsou hybná síla tohoto státu... jako že by díky němu dostala ta dopravní firma homologaci na svoje vytvořený auto jo ? :))

0/0
18.8.2006 11:50

velkomezirickymilda

hnus

mě zase naskakovala husí kůže,když jeho právnička chtěla podat žalobu pro křivou výpověď!kdyby tam nebyl žádnej svědek,tak ta ženská asi dostane provaz!;-D

0/0
27.7.2006 15:13

šmoula

Řádné vyšetření a potrestání!

V případě, že se prokázalo, že vozidlo řídil, a přitom tvrdil, že ne, jedná se "MAŘENÍ VÝKONU ÚŘEDNÍHO ČINITELE" a také trestného činu "KŘIVÉ VÝPOVĚDI" - doufám, že to bude takto také posouzeno!

0/0
27.7.2006 15:01

Kleki Petra

Re: Řádné vyšetření a potrestání!

Můj ty bóže, vrať se, prosím, v diskusi zpět. Je tady asi tak deset různých vysvětlení, proč je tento názor úplná hovadina.;-D

0/0
27.7.2006 15:02

PetrPavelHavel

Policie je podvodná a nemorální

Kdyby nebyli svědci, kdyby se to nemedializovalo, zametli by to pod koberec. Důkazem je snaha, jak prý došlo k čachrům se svědky.

0/0
27.7.2006 14:48

pavelthelong

hmmmmm

kolik cini odstupne pri propusteni z takove funkce??

0/0
27.7.2006 14:40

trenchard

Re: hmmmmm

nu, pokud odejde sám, tak něco dostane + počítej s tím, že mu ze svých daní buedš platit "důchod" za odsloužené roky u PČR + klasický důchod, až se ho dožije!

0/0
27.7.2006 18:09

Rostratus

Já nevím co furt všici máte !

Trochu lidskosti by to chtělo.Zkuste se na to podívat tak nějak jinak. Pan Čáš chudák ve své vrcholné funkci je tak zaměstnaný,vytížený že aby tu všechnu zodpovědnost která je nyní na policisty kladena ustál musí si tu palici tento svědomitý,spolehlivý policista trochu občas vypláchnout.No tak krapet chlastá aby to ustál.No a co ? Pan Bublan je natolik důležitá,nenahraditelná,pol.strategická persona že jeho ztráta,či únos by způsobila celonárodní katastrofu.Nedej bože kdyby ho někdo chytil a on něco vykecal ! No tak pochopte přeci že při jakékomkoliv podezření na to musí jeho řidič šlápnout aby zachránil tohoto VIP a celou naší společnost.No a pan Husák ?Prostě potřeboval být brzo v zaměstnání.Stojí na něm celá policie a práce má nad hlavu.Buďte hergot lidi  !! ;-)

0/0
27.7.2006 14:10

thera66

Re: Já nevím co furt všici máte !

no jasně, panu Husákovi se to cestou do práce "trochu rozjelo s kopečka", to je normální;-P fakt nechte je už konečně na pokoji. ty zákony jsou pro nás, pro ně ne, oni jsou "jiní"...:-)

0/0
27.7.2006 14:14

pancho10

Re: Já nevím co furt všici máte !

;-DR^ Tak buďme jako oni neřádi.

0/0
27.7.2006 14:18

Kacenkin1

škoda....

že se to prasse za volantem nezabilo....což z plného hrdla přeji všem podobným zjevům.....

0/0
27.7.2006 13:53

thera66

Re: škoda....

to zrovna ne, ale přiznat rovnou na férovku to mohl a ne dělat z celého národa blbce

0/0
27.7.2006 14:05

Kleki Petra

Re: Re: škoda....

...resp. dětal ze sebe blbce před celým národem.;-D

0/0
27.7.2006 14:12

Kacenkin1

Re: Re: škoda....

Každej, kdo s plným vědomím ohrožuje na životě jiné účastníky silničního provozu si sám zaslouží zdechnout, pochopíš až se ti něco stane ;-€

0/0
28.7.2006 18:51

Dezo-Conka

Tolik promile

tak to už je závislost,když si to neodepře ani před jízdou.Budiž,je to na léčení.Ale ta jeho nestydatá výmluva ,to je na kriminál.Otázka,kdyby byl ožralý a ve službě a třeba ve stejnokroji,je možno mu také vzít klíče?

0/0
27.7.2006 13:48

Woodward

Re: Tolik promile

podle mě to jasně svědčí o tom, že nejel nalitej poprvé. když někdo vysmahne dvanáct dvanáctikarátovejch a pak jede autem, bude to spíš zvyk než co jinýho.

0/0
27.7.2006 13:51

Dezo-Conka

Re: Re: Tolik promile

Teď teprve bude mít padný důvod k chlastu

0/0
27.7.2006 13:53

pancho10

Re: Re: Re: Tolik promile

;-D jen aby měl za co...

0/0
27.7.2006 14:05

thera66

Re: Tolik promile

jasně, ožrat se jako prase může někdy každej, ale musí za to taky nést následky. bylo by dobrý, kdyby byl i nějakej paragraf na lhaní...

0/0
27.7.2006 14:07

VYMÍTAČ BOLŠEVIKŮ

BYL TO VZORNY POLICISTA...

:-D jo, ale po praci asi dost nasaval a pak jezdil jak silenec. Ted spadla klec a ze vzorneho policisty je ozrala za volantem a trapny lhar Rv

0/0
27.7.2006 13:47

Woodward

Re: BYL TO VZORNY POLICISTA...

vzornej policajt... starou bačkoru, akorát se mu to zatím vždycky podařilo ututlat.;-) 

0/0
27.7.2006 13:52

thera66

Re: Re: BYL TO VZORNY POLICISTA...

to je jako se u těch úchyláků a pedofilů řiká, "byl vzorný otec rodiny", to jsou řečičky, to si může tak leda vystavit...

0/0
27.7.2006 14:08

vymrzovac

postupoval přesně podle návodu...

...jak se máte chovat,když způsobíte nehodu,resp.když obdržíte obsílku k projednání přestupku vašeho vozidla.

0/0
27.7.2006 13:42

Woodward

Milí kořalové

ode dneška nesedejte za volant bez osoby vám blízké.

vaše ministerstvo vnitra

0/0
27.7.2006 13:40

Ufoun Xfiles

Nova fakta !

Údajně pil nealkoholické pivo, ale v pivovaře spletli etikety, takže mu za to pivovar ještě zaplatí. ;-D

0/0
27.7.2006 13:39

Woodward

Re: Nova fakta !

v americe by to asi šlo. možná by dokonce stačilo tvrdit, že se zeptal v sámošce, který pivo je bez alkoholu a oni mu blbě poradili. jiná věc je, že po nějakých pěti pivech by už musel vědět, že to není pito. takže jestli si jich dal dvanáct...:-)

0/0
27.7.2006 13:48

Ufoun Xfiles

Re: Re: Nova fakta !

Nezapomeň, že to byl policajt ! ;-D;-D;-D

0/0
27.7.2006 13:51

Woodward

Re: Re: Re: Nova fakta !

to je fakt, těm to může bejt fuk. Pět nebo dvanáct, stejně jsou vypatlaný.;-D

0/0
27.7.2006 13:53

Montaigne

Ne, neřídil

řídila osoba jemu blízká, zrovna tak nalitá a blbá jako on sám :-P

0/0
27.7.2006 13:38

pancho10

Re: Ne, neřídil

Ta osoba mu blízká se jmenuje kamárád Chlast;-)

0/0
27.7.2006 13:51

Loubik1

jo jo malé ryby

semele soukolí státní správy... velké ryby jsou v pohodě... ;-)

0/0
27.7.2006 13:35

walk69

to autor

autorovi: iniciály / nacionále;-)

0/0
27.7.2006 13:21

srst

a co křívá výpověď? a co pokus o podvod?

snad to neskončí tím, že řídil opilý! za to mu dají navíc polehčující okolnost, že byl ve stavu nepříčetném. Ale lhal a snažil se o podvod už zcela střízlivý.

0/0
27.7.2006 12:58

Kleki Petra

Re: a co křívá výpověď? a co pokus o podvod?

To je blbost. Pachatel jakéhokoli protiprávního jednání hraničícího s trestěprávní úpravou, nebo ji překračující, má právo hájit se způsobem, který uzná za vhodný, tedy i lhát jako Paroubek. Druhá věc je např. trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky. To ovšem s jeho služebním poměrem prvoplánově nesouvisí.

0/0
27.7.2006 13:01

CZMiki

Re: Re: a co křívá výpověď? a co pokus o podvod?

:-) byl jsi rychlejší

0/0
27.7.2006 13:03

a-c

Re: Re: a co křívá výpověď? a co pokus o podvod?

pravo lhat? to neznam...

0/0
27.7.2006 13:07

Vosta Jindra

Re: Re: Re: a co křívá výpověď? a co pokus o podvod?

obžalovaný samozřejmě má právo lhát, co ž vyplývá z toho, že nikdo není povinen uvádět skutečnosti, které by vedly k jeho potrestání. Vinu je třeba vždy prokázat, a to i když se obžalovaný přizná. Samo přiznání nestačí, jinak by hrozilo, že bude vynucováno násilím.

0/0
27.7.2006 13:15

a-c

Re: Re: Re: Re: a co křívá výpověď? a co pokus o podvod?

a jak z prava "neuvadet skutecnosti..." vyplyva pravo lhat ("uvadet ne-skutecnosti")?

0/0
27.7.2006 13:18

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: a co křívá výpověď? a co pokus o podvod?

Co je ti nejasného na slovním spojení "...způsobem, jaký uzná za vhodný..."? Může lhát, zapírat, mlčet, posmívat se, ovšem když to na někoho zkouší přímo hodit, může se dopustit křivého obvinění, to ovšem bývá většinou v případech trestných činů, která svou trestná výměrou hravě tuto skutkovou podstatu spolknou.

0/0
27.7.2006 13:20

a-c

Re: Re: Re: Re: Re: Re: a co křívá výpověď? a co pokus o podvod?

a jak to maj v americe? prisaham, ze budu mluvit pravdu a nic nez pravdu... tak se take mohou hajit "vhodnym" zpusobem? myslim, ze pravo nevypovidat, je ok. pravo lhat nikoli.

0/0
27.7.2006 13:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.