Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hasiči měli nechat České Švýcarsko hořet

Posláním národních parků je nechat přírodu víceméně samovolnému vývoji. V roce 1988 po marném boji tisíců hasičů shořelo v Yellowstonském národním parku 36 procent území. Příčinou bylo extrémní sucho a také dlouhodobé potlačování všech požárů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

racional

Správně

Konečně normální názor, nechal bych vzplanout i pár rekreačních chalup, nemají v chráněné krajinné oblasti co dělat a kdyby se usmažilo pár leplů k tomu, také žádná škodaR^

0/0
29.7.2006 15:30

jajaja00

Re: Správně

R^

0/0
31.7.2006 19:49

zrzavej

jen dopřesnění

ty vesnice tam byly dříve, než se vůbec o nějakých NP, neřku-li o CHKO vůbec uvažovalo (v 17 a18-tém století o tom jaksi vůbec nebyla řeč)

0/0
31.7.2006 20:53

barbudo

Re: jen dopřesnění

... máte pravdu, ty vesnice jsou mnohem starší, než lesy ...

0/0
31.7.2006 20:56

zrzavej

jen bych se chtěl zeptat

Vážený pane Aleši Hoření, zástupce vedoucího Správy CHKO Český ráj

nehořelo Vám včera NÁHODOU ve Vaší CHKO Český ráj ???? Já jen že to hasiči ze Sobotky museli hasit (kolem hradu Kost, ostatně jako každý rok)..

Taky jste to nenechali shořet..

0/0
27.7.2006 20:41

bonita

Re: jen bych se chtěl zeptat

On ten pán něco vypotil na papír a teď sám určitě kroutí hlavou kde se to v něm vzalo.;-PTaky občas něco plácnu(jako každý) ale měl by najít taky odvahu napsat že se spletl a už nikdy nebude psát o věcech kterým nerozumí:-D:-D:-D.Jinak ho samozřejmě moc zdravím a přeju v případě nemoci rychlou přirozenou obnovu(jeho tělo si s tim určitě poradí samo a bez lékařské pomoci).

0/0
29.7.2006 11:35

anique

Není park jako park

no tak těžko srovnávat Jeloustoun, který je mnohonásobně větší a kolem něj je pustina, s malou českou rezervací, která je normálně obydlená lidmi... těžko srovnávat park, jehož podstata je založena na přirozené obnově a "nechání napospas" a naše malé Švýcarsko, které jsme si "vyrobili" a tudíž se o něj musíme starat... ona taky příroda sama ví, kdy je požár prospěšný a kdy jsou k němu vhodné podmínky, proti přirozeným požárům nelze namítat tolik, ale pokud to zapálil člověk, musí to taky člověk uhasit... autor je asi jeden z těch nadšených kosmopolitních ekologů, co si neuvědomují rozdíly mezi jednotlivými přírodními oblastmi a kamarádí se všemi stromy stejně...

0/0
27.7.2006 16:44

zrzavej

Na to snad není co říci

pan autor článku si zřejmě neuvědomuje, že na NPČS navazuje z německé strany NP Saské Švýcarsko (so by nám sousedi poděkovali) a další dvě CHKO a to Lužické hory a Labské pískovce. Je to kraj sposuty lesů a nádherná a obrovská rekreační oblast, takže požár tam se prostě hasit musel.

Pan autor příspěvku tam asi nikdy nebyl a své rádobyodborné názory píše od stolu.

0/0
27.7.2006 15:39

Ufoun Xfiles

Já to pochopil tak,

že prohlašuji Paroubka za Národní park, pak ho někdo zapalte a ne aby jste ho někdo začal hasit. Ona si s ním příroda poradí. ;-D

0/0
27.7.2006 15:26

mfdnes-bulvar

tady asi nekdo upad na hlavu ne?

vazeny pane autore, "ochrance" prirody a vseho ziveho,

dovolte, abych se zasmal nad Vasimi blaboly. z toho Vaseho clanku jsem pochopil, ze hasici tedy meli zasahnout az v okamziku, kdy by horela prvni chalupa? vsadim se, ze byste byl pak prvni, kdo by mektal neco o tom, ze kdyby hasici zasahli uz na zacatku, dalo se zabranit milionovym skodam a byl byste prvni, kdo by se zamyslel nad tim, proc si danovy poplatnik plati hasice, ze? tak priste zkuste nejdrive premyslet, nebo nepijte, nez zacnete neco takoveho psat.... Ceske Svycarsko neni Yellowstone!!!

0/0
26.7.2006 13:03

Flat Vamp A.V.T.

Re: tady asi nekdo upad na hlavu ne?

...co to meleš, ty pako?

0/0
26.7.2006 17:11

bonita

Re: tady asi nekdo upad na hlavu ne?

Tak s timhle názorem se plně ztotožňuji.

0/0
26.7.2006 18:04

tos42

Re: tady asi nekdo upad na hlavu ne?

co chcete, vždyť se ten chlap jmenuje Hoření :-D:-D:-D Ale vážně - je s podivem, jací lidi můžou šéfovat CHKO ;-€

0/0
27.7.2006 15:18

Blanka z Bejrůtu

Já jsem pro

Nejlepší by bylo nechat shořet Prahu  a pak sledovat jak se přirozeně obnovuje...jako správní pyromani:-)

0/0
25.7.2006 19:05

osvetitel

Re: Já jsem pro

Ale az po Brnu" Blanko!";-P

0/0
25.7.2006 19:22

hrabě.X

Re: Re: Já jsem pro

až po Bejrůtu

0/0
25.7.2006 23:59

bonita

Neznalost

Autor toho článku buď nebyl při psaní zcela při smyslech nebo vůbec nezná zdejší krajinu.Porovnávat NPČŠ s americkými parky je nesmysl.toto je kraj nejen přírody ale i lidí kteří žijí přímo v nebo těsně u okraje NP.A ti by asi s autorem nekorespondovaly ale rovnou se za ním rozjely.Ono totiš hořelo jen několik desítek metrů od jejich domů.Poradil bych autorovy aby zajel přímo na místo a přesvědčil se že jeho myšlenka je opravdu velmi nevhodná.A mimochodem jsem jeden ze zasahujících hasičů takže vím o čem mluvím.;-€!

0/0
25.7.2006 18:28

osvetitel

Re: Neznalost

Jasne dyt pry kousek pod tou "Mariankou" je v Jetrichovicich cela vesnice!

0/0
25.7.2006 19:05

bonita

Re: Re: Neznalost

JJ.domy tam jsou opravdu blízko.A na druhém konci toho lesa je další osada.!!

0/0
25.7.2006 20:21

Shumway

Re: Neznalost

to jenom potvrzuje, že nějaké národní parky a bezzásahové zóny u nás jsou nesmysl. nikde neni nedotčená původní příroda, maximálně 200 let starý les, centra našich měst jsou zhusta mnohem starší a ochranu mají mizernou .

0/0
25.7.2006 22:38

obrnenykanarek

Re: Neznalost

No vesnice by tam neměly co dělat... Ale když tam jsou tak se asi nedá nic jinýho dělat než hasit, ale jenom u těch vesnic. Požáry opravdu nejsou nic v přírodě mimořádnýho, dochází pak k přirozené obnově ekosystému a boj proti tomu je nesmyslný. Do dvou let po požáru už zase všechno zarůstá a na těch místech zatím rostou specifický rostliny, který právě takový podmínky podporují. Autor není proti hasičům, ale proti nesmyslnému lidskému údžbážství, pocházející ještě z komunismu o kterém vám každej ekolog (jako vědec ne člen rádobyelené organizace) řekne něco hezkýho

0/0
26.7.2006 9:57

bonita

Re: Re: Neznalost

Já neřekl že je proti hasičům.ale nechápu jak o něčem může psát bez nejmenších znalostí.A o těch vesnicích.bydlím ve městě kde sídlí správa NPČŠ,což neni na ůzemí parku ale troufnu si říct že bez zásahu by ten požár byl do týdne u mě za barákem a to bych vážně nerad.Ono z prahy se to píše.

0/0
26.7.2006 18:02

osvetitel

<><><>

Hmmm to je ta area co byli ty mrtve lesy, diky tomu paleni hnedeho dreva a chemikaliim z vychodniho Nemecka ze?;-)Jinak moji rodice tam nejaky cas pobivali jako deti a pry ta krajina byla jedna z nejzajimavejsich v Cechach.

0/0
25.7.2006 17:16

osvetitel

Re: <><><>

Tak jsem nakoukl a koukam ze jsem misto hnedeho uhli napsal drevo ale jiste to kazdemu doslo!;-)Kdyz to tam prezilo na rozdil od plno lidi ty chemikalie, tak to prezije vsecko!R^

0/0
25.7.2006 19:03

ODSakEda

Prales

 Názor není šílený! V presích je opravdu pro mnohé rostliny včetně nejvyšších stromů (až pře 50m!) a jejich semena, požár vysvobozením a obnova následně probíhá velmi rychle, neb mnoho semen leží i roky dole v temnu, hluboko a skrytých před paprsky Slunce včetně semen paradoxně právě těch nejvyšších stromů, protože zde probíhá boj o plochu na Slunci! Za ty léta zapadají listím a humusem a i díky odolnému pouzdru přežijí o lesní požár, narozdíl od konkurentů :-) A o to v boji o přežití jde!

  Viděl jsem nedávno zajímavý dokument od BBC jen na toto téma!

0/0
25.7.2006 16:56

ODSakEda

Re: Prales

OPRAVA: V presích=pralesích...

0/0
25.7.2006 17:10

vena.m

Monokultury?

Pokud je tu nekdo odbornik, zajimalo by me, zda by stejne dobre horel i les, ktery by byl slozeny z vice druhu stromu, nez monokultury, ktere jsou dnes vysazovany?

0/0
25.7.2006 13:22

pinguinone

Re: Monokultury?

.. original smiseny les je odolnejsi... ( to vim z literatury , nejsa odbornik..  ;-D )

0/0
25.7.2006 16:49

sfw

Hoření u Hoření...

Když ho má tak rád, proč si nezapálí u sebe? Určitě by se rád koukal, jak se mu obnovuje Ráj na pohled?

0/0
25.7.2006 12:50

killy

Takže ve "schweiz" jsou vlastně původní jen skály....

.. a ty by se chránily lehce.... Jsem zvědav jak se bude obnovovat původní původní zalesnění (dvakrát "původní" je správně!)............

0/0
25.7.2006 11:50

inzinierbula

Docela zajímavý názor k zamyšlení.

Pravda je, že by bylo asi nutné zamezit šíření požáru, pokud by ohrožoval lidi a obydlí.

0/0
25.7.2006 10:43

Korejs

nechat hořet?

Těžko můžeme vědět, kde by se ten oheň zastavil. Je na snadě, že dřív nebo později by se to k nějakým nemovitostem dostalo. Na takto malém prostoru si asi těžko můžeme dovolit něco nechat "dohořet" ...

0/0
25.7.2006 9:20

barbudo

Už pár set let ...

... je naše krajina lautr umělá záležitost ...

... ochrana znamená ochranu této umělosti ...

... i zemedělci jsou placeni, aby udržovali tuto umělost ...

0/0
24.7.2006 21:02

Helena1

Re: Už pár set let ...

Rád bych ale dodal: tato umělost nemá souvislost s umělou hmotou, spíše by bylo lepší říci "nepůvodnost".

0/0
24.7.2006 22:00

barbudo

Re: Re: Už pár set let ...

... žádná umělá hmota není ...

... jsou jen hmoty nepůvodní ...

0/0
25.7.2006 7:53

inzinierbula

Re: Re: Re: Už pár set let ...

Můj kamarád původem chemik to sice také tvrdí, ale jaký je v tom rozdíl? Jen ve zvukové podobě toho slova. Někomu z chenických puritánů se slovo "umělý" ve spojení s hmotou prostě nelíbilo. Nic to ale nemění na tom, že taková hmota byla uměle syntetizovaná a nikde v přírodě se normálně (půpvodně) nevyskytuje. ;-)

0/0
25.7.2006 10:47

barbudo

Re: Re: Re: Re: Už pár set let ...

... v přírodě se nevyskytují ani domy, pole a louky ...

... ani lesy, jaké vidíte na území ČR ...

0/0
25.7.2006 11:22

Flat Vamp A.V.T.

Re: Re: Re: Re: Re: Už pár set let ...

...koukám, že jsi zase chytrý jako opice...;-D

0/0
26.7.2006 17:15

oldbeat

V podstatě lze souhlasit

Máme v naší maličké zemičce mnoho pamětihodností a přírodních monumentů naprosto zarostlých náletovými dřevinami. Odkrýt je pro oči turistů i domácích by si dle mého názoru zasloužili. Je známo, že se stromy na skalách významně podílejí na erozi.

Znám mnoho rozhleden, které nemohou sloužit, protože stromy kolem jsou vyšší.

Bohužel ekoteroristé nic takového nedovolí . . . (Y)(Y)(Y)

0/0
24.7.2006 20:55

pedrooo

Autore, nomen omen?:)

Ale svým způsobem máte pravdu:)

0/0
24.7.2006 19:18

oldbeat

Re: Autore, nomen omen?:)

Představa masové těžby, odvozu dřevní hmoty se musí spojit s obrovským požkozením celistvosti půdy.

Oheň by byl kulantním řešením. Helikoptéry zamítnuty.

0/0
24.7.2006 21:00

Bonelord

Autor je zřejmě blázen.

Což takhle zapálit mu byt či dům, abychom pak mohli pozorovat přirozenou obnovu.;-)

0/0
24.7.2006 17:47

killer_bee

Re: Autor je zřejmě blázen.

Neni - vazne to tak funguje - dokonce se uz nektere rostliny (napr. borovice) na pravidelne lesni pozary adaptovali (jestli to chces vyzkouset - tak zkus spalit borovicovou sisku, zavrenou)

0/0
24.7.2006 17:52

Bonelord

Re: Re: Autor je zřejmě blázen.

Borovicove sisky i zavrene jsem v detstvi bezne sbiral na topeni, hori celkem slusne, ikdyz ne tak jako otevrene. ;-) Hlevne si myslim, ze pokud by se to nechalo horet, tak shori kde co, vcetne zvitrat, lidi ...... I kdyby shorel jen ten les, tak skoda na dreve a naklady se zalesnenim budou obrovske, nehlede na skutecnost, ze to tam bude pristich 15 let vypadat priserne.:-/

0/0
24.7.2006 18:35

eQuido

Re: Autor je zřejmě blázen.

Blázen není - to je večný spor mezi dvěma skupinami ekologů o to, jak se vlastně chovat k přírodnímu parku. Jedna je přesvědčena, že park je něco jako muzeum, které je potřeba neustále opečovávat, druhá zase tvrdí, že příroda si poradí sama a park má být od toho, abychom se jí do toho nemotali.

Typickým příkladem je Šumava s věčnými spory o kůrovce - zasahovat proti němu těžbou napadeného dřeva ? Nebo se smířit s tím, že kůrovec byl, je a bude ?

Nevím, nejsem v oboru natolik orientován, abych mohl něco tvrdit. Ale tady mi přijde, že má autor docela pravdu - ty stromy, co shořely, tam byly vysazeny člověkem a stejně měla správa parku v úmyslu je vykácet a nahradit původním porostem.

0/0
24.7.2006 17:55

Bonelord

Re: Re: Autor je zřejmě blázen.

Nahradit budiz, ale ale nechat to vsechno shoret je vec jina a dusledky, vcetne nasledne eroze nezanedbatelne.:-/

0/0
24.7.2006 18:37

pinguinone

Re: Re: Re: Autor je zřejmě blázen.

vsechno... ;-D

0/0
25.7.2006 8:17

Destroyer7

Re: Autor je zřejmě blázen.

Tak zrovna s kůrovcem bych sem nechodil. Lesní porost Jizerských hor oslabený spadem z německých a polských elektráren byl také napaden kůrovcem a během několika let se z krásných zelených Jizerek stala krajina připomínající Tunguzku. Jakkoliv můžeme diskutovat o nepůvodnosti onoho porostu, faktem zůstává, že tento les se kůrovci ubránit nedokázal a současná zeleň v Jizerkách není dílem přírody, ale opět člověka.

Ponechat vše na neviditelné ruce přírody není zázračný všelék jenž by účinkoval ve 100% případů a tak stěží můžeme takto od stolu vynášet soudy zda les nechat shořet či zasáhnout.

0/0
25.7.2006 8:40

Helena1

Re: Autor je zřejmě blázen.

Váš názor je zcela chybný. Autor blázen není, ale pouze nechápe rozdíl mezi ohromnou plochou parku v USA a malým parčíkem v ČR. Na relativně malé plochy parků v Evropě je třeba být opatrný a přírodu tam nenechat volně řádit, ale velmi obezřetně ji usměrňovat (což podle mého názoru je hasit velké požáry a ničit přemnoženého kůrovce).

0/0
24.7.2006 22:08

franta straka :D

Re: Autor je zřejmě blázen.

autor ma zdravy rozum;-) presne tak to totiz je problem s pozarem ma jen clovek protoze mu tam shori trzby v jednom clanku ktery sem kdysi cetl byla veta: nereknu to uz presne ale: kdyz hori les je to jako by horely bankovky nastojato;-P

0/0
25.7.2006 2:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.