Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Horko ze Sahary nás ohřálo nejvíc za 45 let

Na tropická vedra si musíme zvykat. A stejně tak jsme podle meteorologů nuceni se smířit s dlouhými a tuhými zimami. "Nadchází období extrémních výkyvů počasí, tak jako už v minulosti nesčíslněkrát," vysvětluje náměstek ředitele hydrometeorologického ústavu Radim Tolasz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sladekm

Hlavně aby v zimě nepřišly mrazy z arktidy.

Jinak si hold musíme zvyknout na zvýšené náklady ( v létě na chlazení, v zimě na topení ) Ještě že ten podzim a Jaro není extrémní. 

0/0
21.7.2006 14:55

chrtil

Re: Hlavně aby v zimě nepřišly mrazy z arktidy.

no tak si musíš to teplo nastřádat do pytlů ;-) a mám dojem že podzimu a jaru už odzvonilo ;-D

0/0
21.7.2006 15:01

packerqb

Hop na hory

a pod voduR^

0/0
21.7.2006 12:38

scaty

Re: Hop na hory

hm, tak pod vodou už je prd vidět, ale chládek je, to jo:-)

0/0
21.7.2006 12:48

Blanka z Bejrůtu

Horko ze Sahary

Usáma bin Ládin se zjevně snaží....:-)

0/0
21.7.2006 12:14

j@ck

Re: Horko ze Sahary

kdepak, za to může klaus;-)

0/0
21.7.2006 12:16

j@ck

to Entwickler

http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

zpochybňovat globální oteplování může jen člověk, který nemá informace. většina vědců v oboru se shoduje i na tom, že je způsobeno lidskou činností a narůstající koncentrací CO2 v atmosféře. že tuto zemi čekají klimatické změny je téměř jisté. země začíná být přelidněna, spotřeba energie i pohonných hmot stále roste, lesů za posledních 20 let ubylo o 17%, zachvíli začne docházet pitná voda, v důsledku výkyvu klimatu začnou být nižší výnosy v zemědělství. já osobně mám jako laik ten pocit, že do 100 let se tahle globální na konsumu založená euroatlantická civilizace začne hroutit, a to právě v důsledku výše uvedených faktorů

0/0
21.7.2006 12:06

EDV_Entwickler

Re: to Entwickler

Já to říkám pořád - už je dávno na čase explandovat do vesmíru a tou naší euroatlantickou civilizací začít oblažovat taky Paroubkovy Marťany.;-D

0/0
21.7.2006 13:43

VYMÍTAČ BOLŠEVIKŮ

Re: Re: to Entwickler

já bych nejdřív na Mars vystřelil Patroubka, ať si na rudé planetě hledá rudé soudruhy a neotravuje na Zemi.

0/0
21.7.2006 15:12

Lanta2004

Mám na to recept

Přes léto,kdy je u nás horko jsem bud v práci,kde máme klimatizaci a nebo někde u vody a v zimě,kdy je u nás mrazivo se jedu ohřát minimálně na měsíc někam do tropů...;-)

0/0
21.7.2006 11:23

scaty

Re: Mám na to recept

To máš dobrý, já v zimě odhazuju sníh a škrábu auto, abych se dostala do roboty a v létě se v ní pařim ;-D

0/0
21.7.2006 11:44

j@ck

-

pan meteolog (či klimatolog nebo kdo to vlastně je) tvrdí, že výkyvy klimatu tu vždy byly. téměr jakoby chtěl říct, že vlastně o nic nejde a snažil se bagatelizovat věci jako globální oteplování. nemám pocit, že je to ten nejlepší přístup.

0/0
21.7.2006 11:18

radimtol

Re: -

Já to netvrdím, já to vím. Jednotlivé doby ledové lze rovněž z klimatologického hlediska považovat za klimatickou změnu a jejich existenci snad nikdo nezpochybňuje. Globální oteplování v žádném případě nebagatelizuji. My "klimatologové" často upozorňujeme na možné budoucí problémy v zásobování vodou, v energetice, zemědělství, lesnictví, apod. Jenom se snažíme nepodléhat přílišné "hysterii" a dělat dalekosáhlé závěry z toho, že jsme v Klementinu naměřili více než loni :-). RT

0/0
21.7.2006 11:27

scaty

Re: Re: -

To je ten problém, život lidský  je život krátký a prostě se neví, jestli je to jen rozmar počasí, či už jsme do toho spadli, ne?

PS: až  za x tisíc let vykopou nějaký semínka nebo zrmzlíky, tak budou moct třeba říct, začákem roku 2000 nastala na zemi další doba ledová nebo naopak:-) (jestli  teda bude mít kdo kopat:-)

0/0
21.7.2006 11:41

rosničkář

Re: Re: Re: -

Ano, je to problém časových měřítek. Z čistě praktického hlediska nás ani nemusí moc zajímat, co bylo před 1000 lety nebo co bude za 1000 let. To se netýká našich životů. Co ale bude za 20, 50, 100 let, to se týká nás, našich dětí a vnuků...

0/0
21.7.2006 11:46

j@ck

Re: Re: -

výkyvy klimatu tu byly, to nikdo nepopírá, ale vždy měly za následek zásadní změny v biosféře této planety. ty současné jsou možná výjimečné tím, že byly způsobeny člověkem. z měření v klimentinu bych také závěry nedělal, jenže v případě globálního oteplování se jedná o systematické desítky let trvající měření po celé zeměkouli.

0/0
21.7.2006 12:14

EDV_Entwickler

Re: -

Myslím, že proces tzv. "globálního oteplování" nikdo ještě nedokázal jednoznačně potvrdit ani vyvrátit.

0/0
21.7.2006 11:34

rosničkář

0/0
21.7.2006 11:39

EDV_Entwickler

Re: Re: Re: -

Je fakt, že jakási tendence tam je, i když podle mě dost nezřetelná. Průměrná roční změna je jen v desetinách stupňů a zrovna tak veliký je i rozptyl naměřených hodnot. Ale nejspíš k nějakému nepatrnému oteplování vážně dochází, dle toho grafu.

0/0
21.7.2006 11:47

rosničkář

Re: Re: Re: Re: -

Když si tohle statisticky zpracujete, i se započtením nejistot v odhadu průměrné roční teploty, ten trend vyjde vysoce statisticky významný...

A k těm nejistotám - na začátku řady je to asi +/- 0.2 st.C., na konci asi +/- 0.1 st.C. I kdyby se Vám ty chyby šikovně naakumulovaly (což je krajně nepravděpodobné), vysvětlíte tím jen asi 0.3 st.C. z té systematické změny. Pořád je tam asi 0,5 st.C, které chybami nebo nejistotou dat nevysvětlíte...

0/0
21.7.2006 11:52

EDV_Entwickler

Re: Re: Re: Re: Re: -

No, to máte pravdu. K oteplování nejspíš vážně dochází. Ale, stále se neví, zda je to přirozený jev, či zda je to výsledek působení lidstva, že?!

0/0
21.7.2006 13:40

rosničkář

Re: Re: Re: Re: Re: Re: -

Otázka zní trochu jinak. Do jaké míry je to přirozený výkyv a do jaké míry tam hraje roli činnost člověka. Na tohle téma existují analýzy, založené na rozborech variability klimatu v předindustriálním období (z hlediska změn klimatu asi do konce 19. století), analýzy, založené na rozborech růstu koncentrací skleníkových plynů a jejich bilance (zdroje versus procesy, odstraňující skleníkové plyny z atmosféry),...

Jednoznačná odpověď na tu otázku není, ale vše nasvědčuje tomu, že vliv člověka tam je a že není zanedbatelný (tím se ale nic neříká o tom, zda je nebo není dominantní nebo který z těch vlivů je silnější, anóbrž jen to, že člověk k celému procesu přinejmenším nezanedbatelným způsobem přispívá)...

0/0
21.7.2006 13:52

EDV_Entwickler

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: -

Dík za info. Nevíte, zda někde na netu existují pro veřejnost přístupné simulace prostředí ve střední Evropě v závislosti na zvýšení/snížení hladiny průměrné roční teploty? Jaká by byla vlhkost vzduchu, teploty přes rok, mohutnost srážek, atd.... v případě, že by došlo k průměrnému zvýšení teploty o 1,2,3 stupně....? Existují simulace situace, jaká by mohla být ve střední Evropě za 10,20,30 let v případě, že by současné trendy pokračovaly se stejnou intenzitou?

0/0
21.7.2006 14:01

rosničkář

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: -

Zase trochu nepřesná otázka. Ty simulace nejsou v závislosti na změně teploty, protože změna teploty (a dalších charakteristik) je především důsledkem změn koncentrace skleníkových plynů. Výsledky v tom "surovém" tvaru někde jsou, ale jsou to modelové výstupy ve formě obrovské spousty čísel, velkých souborů a bez speciálního SW často nejdou ani dekódovat. Pro kouknutí jsou zajímavější už zpracované věci, zakreslené třeba do map. To často vbychází v odborných časopisech, na netu je něco např. na http://www.metoffice.gov.uk/research/hadleycentre/models/modeldata.html. V odkazech dole na stránce jsou pro některé prvky po sezonách rozdíly mezi "současným" klimatem (1961-1990) a předpokládaným klimatem konce 21. století (cca 2070-2100)

0/0
21.7.2006 14:29

EDV_Entwickler

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: -

Díky. Já pochopitelně měl na mysli ty "hlazené věsi", nikoliv jen gigabyty čísel - výstupů ze  simulace. 

0/0
21.7.2006 15:08

EDV_Entwickler

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: -

Safra, koukám, že píšu jako negramot...;-P 

pochopitelně..."zpracované věci"....

0/0
21.7.2006 15:10

bapchpytho

A teď moje soukromá předpověď,

podle mých složitých výpočtů a z dlouhodobé zkušenosti si dovolím předpovědět,že v noci bude téměř jistě tma.

0/0
21.7.2006 11:09

j@ck

Re: A teď moje soukromá předpověď,

s jistou dávkou hnidopišství si dovolím tvrdit, že "tma" téměř jistě nebude. vždyť i v noci je prostor vyplněn prakticky neustále světlem (i ve viditelném spektru), jen jeho intenzita bude menší

0/0
21.7.2006 11:14

EDV_Entwickler

Hmmmm,

Z článku jsem se dozvěděl, že může být horko a sucho, ale také klidně deštivo a chladno a nebo třeba deštivo a horko! Aspoň, že kombinace sucho a chladno je nejspíš vyloučena....

To jsou vážně nesmírně přesné analýzy.:-)

0/0
21.7.2006 10:06

rosničkář

Re: Hmmmm,

Ano, v principu existují všechny možnosti dalšího vývoje. Jde jen o to, s jakou pravděpodobností lze předpokládat, že se jednotlivé eventuality budou realizovat...

Narazil jste na princip pravděpodobnostních předpovědí... :-)

0/0
21.7.2006 10:17

EDV_Entwickler

Re: Re: Hmmmm,

jasně! Mě je jasné, že jsem jen plácnul bezvýznamnou ptákovinu, ale když on je ten rozhovor veden tak, že se to samo vyloženě nabízelo.;-P

Možná, že byste mohli zveřejňovat nějaké šestirozměrné pravděpodobnostní grafy, kde by např. osa X znamenala relativní vlhkost, osa Y teplotu, osa Z nadmořskou výšku, osa T tlak, na ose K by byl vynesen čas a konečně na ose F by byla vynesena pravděpodobnost, že v daném čase (osa K) nastane jev určený kombinací os X, Z, Z, T.

Takovýto šestirozměrný graf by byl velmi názorný, a každý by si v něm mohl lehce najít informaci, kterou potřebuje právě pro sebe.  Takový graf by lidé jistě ocenili - mohl by vycházet třeba v denním tisku.

Také by mohl existovat ještě přepočet GPS souřadnic na nadmořskou výšku, protože to je jasně dáno.:-D

0/0
21.7.2006 10:43

EDV_Entwickler

Re: Re: Re: Hmmmm,

Ten poslední echt ptákovinoidní odstavec byl pochopitelně myšlen pouze na nadmořskou výšku na povrchu.:-D

0/0
21.7.2006 10:47

rosničkář

Re: Re: Re: Hmmmm,

Obávám se, že by byl trochu problém zobrazit šestirozměrný graf na dvojrozměrném monitoru nebo na stránce tisku... ;-D

Jinak přepočet GPS->nadm.výška je věc geodetů, nikoli meteorologů nebo klimatologů...

0/0
21.7.2006 10:48

EDV_Entwickler

Re: Re: Re: Re: Hmmmm,

Tři rozměry nejsou problém. A ty další tři rozměry by mohly být názorně vyvedeny třeba intenzitou základních složek barvy - RGB. Třeba Red - tlak, Green - čas, Blue - nadmořská výška.

No řekněte, nebylo by to náramně informačně hodnotné?!;-P;-D

0/0
21.7.2006 11:02

Kuftscha

Golf

Slábne Golfský proud, za posledních pár let o 30%, který v zimě Evropu ohřívá, v létě naopak ochlazuje(oceánské proudění, tlaková níže- cyklona, znamenající vždy srážky.) Což tedy znamená dlouhé tuhé zimy s průměrnými srážkami a krátké horké léto s podprůměrnými srážkami. To mi v tom článku chybí. Rv

0/0
21.7.2006 9:12

rosničkář

Re: Golf

No, jenže je otázka, jestli je to běžné kolísání (které bylo, je a bude) nebo nějaký dlouhodobý trend. Takže pouze jedna z hypotéz...

0/0
21.7.2006 9:21

djrhedy

Re: Re: Golf

Díky za ten dodatek k mému příspěvku na našem webu, který se týkal dlouhodobých "předpovědí". Bylo to vyčerpávající, nechtěl jsem se pouštět do takových podrobností, už tak byl příspěvek dost dlouhý. ;-)

0/0
21.7.2006 9:42

djrhedy

Re: Golf

Z jedné tuhé zimy nelze usuzovat jakýkoli dlouhodobý trend.

0/0
21.7.2006 9:41

scaty

Re: Golf

R^ přesně tak, vliv moře se postupně u nás vytrácí, vždycky jsem Slovákům, Ukrajině atd. záviděla krásný zimy a pěkná léta, mno a už je to tu:-)

0/0
21.7.2006 10:06

djrhedy

Re: Re: Golf

Znovu musim zopakovat, že to tak sice může být, ale jedna jediná zima klima nedělá!

0/0
21.7.2006 10:16

scaty

Re: Re: Re: Golf

to je jasné, ani dvěstě let staré měření nic neznamená, vzhledem k cyklům na zemi, je to jen nepatrný zlomek času, ale myslím si, že současná věda dokáže změřit mocnost golsfkého proudu....

0/0
21.7.2006 11:04

Dědeček Vševěd

Článek jak NOHA !

Nebude-li pršet - NEZMOKNEM !!!  ;-P ;-P  (Y)

0/0
21.7.2006 7:28

xBaHnO

Re: Článek jak NOHA !

bohuzel neradi vesti. Jakakoliv predpoved na dobu delsi nez tyden je jen vesteni.

0/0
21.7.2006 9:00

rosničkář

Re: Re: Článek jak NOHA !

Upřesnil bych to - jakákoli deterministická předpověď. Pravděpodobnostní předpovědi jsou v některých případech možné. Navíc ten týden taky není dogma, někdy to může být 3-5 dní, jindy třeba i 10. Záleží na konkrétní situaci.

0/0
21.7.2006 9:11

vojta_ze_mlejna

Re: Re: Re: Článek jak NOHA !

Jenže pro předpovídače je konkrétnost neznámá definice. Báchorky a rozumování, nic jiného od českých "hydrometeorologů" není možné slyšet.

0/0
21.7.2006 9:14

rosničkář

Re: Re: Re: Re: Článek jak NOHA !

Konkrétnost je na místě pouze tam, kde s vysokou pravděpodobností tu konkrétní odpověď známe. Pokud je to méně konkrétní, je určitě férovější říci, že to nevíme tak přesně (na což si pak různí občané ze mlejna stěžují) :-)

0/0
21.7.2006 9:23

vojta_ze_mlejna

Re: Re: Re: Re: Re: Článek jak NOHA !

Vy odpověď znáte až když je po dešti. Rady a porady o vyschlých korytech, jenž se mohou rozvodnit a o psech v autech si můžete strčit minimálně za klobouk. To nemá nic společného s profesí. Pokud víte prd, jakože tomu je tak povětšinou, tak nic neplácejte. A pokud vás baví blábolit klišé a mektat o tom že ve dne je většinou světlo a v noci někdy velká tma, tak jděte do politiky. Tam jsou podobné existence.

0/0
21.7.2006 9:32

rosničkář

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek jak NOHA !

První větu nekomentuju, jelikož je to blbost, jejíž blbost lze prokázat. Ale jen tomu, kdo chce vidět, jak to je. Z čehož Vás ani na okamžik nepodezírám...

Pokud jde o ty "rady", to jsou informace výstražného systému, kam nepatří jen meteorologie, ale i hydrologie. Ta doporučení pro jednotlivé nebezpečné jevy nedávali dohromady meteorologové, ale odborníci v příslušných oborech. Pokud je nějaký takový jev předpovídán, je naší povinností to doporučení tam uvést. Nevěřil byste, kolik je pořád ještě blbů, kteří v tomhle počasí zavřou psa na 2 hodiny do auta.

Pokud jde o předpovědi počasí (třeba teplot), v čem vidíte to "klišé"? Že dáváme např. rozmezí maximálních teplot, o kterém předpokládáme, že bude platit pro většinu území? Že před studenou frontou upozorníme na možnost bouřek a dalších podobných věcí?

0/0
21.7.2006 9:45

djrhedy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek jak NOHA !

Člověče ty tvý hodpodský kecy jsou tady rozesetý všude na webu, žádná odpovědnost, ale všechno bys řídil od piva v hodpodě. Jedinej kdo tu blábolí a mektá jseš ty. Úspěšnost všech předpovědí dlouhodobě stoupá, např. momentálně je to u předpovědi na druhý den cca 93%, před mnoha lety to bylo kolem 85%. Takže příště až si budeš brát někoho do huby, tak si o tom aspoň zjisti základní fakta.

0/0
21.7.2006 9:48

xBaHnO

Re: Re: Re: Článek jak NOHA !

ja vim, sou ruzny predpovedi. Nekdy je problem prepoved na 8 hodin

0/0
21.7.2006 9:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.