Diskuze

Inspirací změn volebního zákona může být Itálie

Fakt, že proti sobě v Poslanecké sněmovně stojí jeden naježený stovkový blok proti druhému, není vrtoch politiků, ale odraz situace ve společnosti. Mnohaměsíční volební kampaň způsobila mobilizaci politicky naladěné veřejnosti a její srocení do dvou bloků – pravice a levice.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

p_m

23. 7. 2006 10:04
Itálii proboha ne

Spousta Italů na tamní systém nadává. Varianta "vítěz bere úplně vše" vede k vytváření bloků nesourodých stran už daleko před volbami. Když se pak mají takové strany kde každá chce něco jiného domluvit na způsobu vlády..Rv

0 0
možnosti

TigerM

23. 7. 2006 11:12
Re: Itálii proboha ne

Italsky system neni dobry, ale urcite reseni predstavuje. Byl bych radeji za dvoji system, kdy se hlasy prepocitavaji na mandaty dvojim zpusobem.

0 0
možnosti

TigerM

22. 7. 2006 17:49
Co takto:

Snizeni poctu poslancu na 135, hranice pro vstup do PS 5%, prepocet na mandaty, podle procentualniho vysledku ve volbach.

Pokud nebude zvolen predseda snemovny na treti pokus snemovnou, voli snemovna a senat spolecne docasneho predsedu, tak aby byla umozneno hlasovani o duvere vlade.

Hlasovani o duvere vlade, neziska-li vlada duveru ani na treti pokus, bude snemovna rozpustena a sestavena podle soucasneho "polovetsinoveho" systemu.

Nasleduji opet tri pokusy o volbe predsedsedy snemovny a tri pokusy o sestaveni vlady. Pokud nepomuze ani to, nove volby.

0 0
možnosti

Polarni punta

21. 7. 2006 16:27
To jo

zase takovou nesrozumitelnou ptákovinu. Co takhle aplikovat onu pěti procentní hranici podle volebních okrsků a ne celkově ? A hlavně lichý počet zastupitelů to je základ.Ukažte mi třeba firmu kde je v představenstu,dozorčí radě  sudý počet. A když už tak předseda má dva hlasy.

0 0
možnosti

TigerM

22. 7. 2006 16:29
Re: To jo

Ani lichy system by nepomohl, pouze za predpokladu, ze by do PS mohli pouze dve strany.

0 0
možnosti

everlast1

21. 7. 2006 11:39
df

Zajímavý volební systém.

0 0
možnosti

inzinierbula

21. 7. 2006 10:39
Nač kosmetické úpravy toho současného volebního paskvilu?

Lepší by byl rovnou většinový volební systém a změna ústavy. Ale to by museli rozhodnout rozumní lidé. Tam dnešní "politici" ve své zaslepené touze po osobní moci nikdy nedohlédnou. To nejsou státníci ale ubozí malí čeští pleticháři, kteří donekonečna povedou žabomyší spory.

0 0
možnosti

tewet

21. 7. 2006 11:22
Re: Nač kosmetické úpravy toho současného volebního paskvilu?

Dokud tady bude jedna zločinná strana prosazovat komunistické ideje jako například  třídní boj, obhajovat totalitní vlády jiných zemí, omezování lidských svobod a beztrestně zpochybňovat komunistické genocidium, potom není většinový volební systém dobrý nápad.

0 0
možnosti

ARAYA

21. 7. 2006 6:43
No to socky nikdy nepřistoupí

museli by komanče přiznat předem.

0 0
možnosti

jajaja00

21. 7. 2006 1:31
...odraz situace ve společnosti

Pečenko, Pečenko. Pokud bys používal hlavu, tak bys věděl, že 100:100 není odrazem společnosti, protože pravici volilo podstatně více lidí. 100:100 je pouze odrazem špatného volebního zákona, který ovšem spoluvymyslela i pravice.

0 0
možnosti