Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zrušil normu, díky níž Klaus odvolal Brožovou

Ústavní soud vyhověl Ivě Brožové a zrušil část zákona, podle které ji prezident Václav Klaus odvolal z čela Nejvyššího soudu. Ustanovení podle soudců v podstatě umožňovalo nepřípustný zásah výkonné moci do moci soudní. Po dnešním rozhodnutí posoudí senát ÚS samotné odvolání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dezo-Conka

Justice

má být nezávislá,jako v Itálii,viz causa Juventus.Klaus může akorát  podat trestní oznámení sám na sebe:causa LTO a kuponová provatizace.Kdo vyrobil Krejčíře,Pitra,Mrázka...... Klaus.Povolil bych mu pak,po spavedlivém odsouzení,akorát výběr nápravného ústavu:-D:-D:-D:-D:-D:-D

0/0
12.7.2006 7:11

socyalny_demograt

Re: Justice

Táhni zpátky do Polska , polský blbe.

0/0
12.7.2006 7:25

Dezo-Conka

Re: Re: Justice

Moje rodina žije na stejném místě 500 let,ty gumo přivandrovalá na Těšínsko z Haliče .

0/0
12.7.2006 7:52

Josefprav

Xaver01, mail

Člověk, který chce něčemu jako soudu měřit produktivitu práce je neskutečný vůl. Víš o co tam jde?

Jaké je tvoje povolání?

0/0
12.7.2006 0:36

Hanns1111

o co tam jde?

máte na mysli korupci, průtahy, aroganci a polševický potenciál ......... ? žádný zákon soudům důstojnost a úctu nepřiřadí - ty si musí "zasloužit" samy  :-/

0/0
12.7.2006 9:21

kája1970

aáááá šup spátky Brožovou ke korytu

mlaskajíce a funíce ostatními soudci schválený přesun

0/0
12.7.2006 0:06

Josefprav

Re: aáááá šup spátky Brožovou ke korytu

Nauč se pravopis debile.

0/0
12.7.2006 0:37

Xaver01

Soudy si sobě přisuzují platy i koryta nadoživotí

Žádná jiná moc u nás netrpí takovým nedostatkem legitimity a takovým střetem zájmů jako soudy. Soudy nemohou být státy ve státě z organizačního hlediska, ale pouze nezávislé ve svých výrocích. Jinak přestávají být legitimní a ostatní mocenské "hierarchické" struktury je mohou začít ignorovat. Legitimita šéfa v hierarchii je vždy vyšší než bezzbranný leč doživotně trafikovaný úřad.

0/0
11.7.2006 23:51

Xaver01

Re: Soudy si sobě přisuzují platy i koryta nadoživotí

Dosmrtná trafika způsobuje koneckonců i tristní

produktivitu práce. Soudní stát přestává být legitimní a i na něho lze

uplatnit článek Listiny práv a svobod o právu občanů postavit se na

odpor, selhávají-li veškeré demokratické mechanismy, přičemž soudy

vlastně z žádných nevycházejí, přesto si dovolují soudit druhé. Jmenování jich je v pořádku a odvolání už jim nevoní. Tady něco smrdí v celé soudní soustavě.

0/0
11.7.2006 23:57

Josefprav

Napsané příspěvky o něčem hovoří.

Hovoří o naprosté ignorancí práva a o naprostém právním bezvědomí našeho národa.

0/0
11.7.2006 20:19

KarlaEgon

Re: Napsané příspěvky o něčem hovoří.

Souhlasim, nejsmutnejsi na tom  ale je, ze se v praxi setkavam s advokaty a soudci, kteri toho tzv. pravniho vedomi take moc nepobrali:-(

0/0
11.7.2006 20:28

ygg

Re: Napsané příspěvky o něčem hovoří.

Výjimečně se diskutujících zastanu...protože nejen já si kladu otázku, která však byla v článku zcela opomenuta..jak tedy lze, ústavně korektně, odvolat předsedkyni NS?????? A jen tak na okraj...znám řadu slušných a dobrých soudců i advokátů...ale mnohem mnohem více těch druhých....takže se nelze divit, že obecné mínění jim není příliš nakloněno. A zkušenosti s projednáváním prohřešků soudců kárnými senáty....no....asi i nejen laik dojde k názoru, že je to takové...dneska já tobě, zítra ty mně.

0/0
11.7.2006 21:27

Josefprav

Kdo tady z váš nabvrhuje zrušení Ustavního soudu?

Zrušíme ho a ustanovení Ústavy ČR budou posuzovat pracující. To bude ta pravá demokracie.

0/0
11.7.2006 20:17

Xaver01

Soudy si sobě přisuzují platy i koryta nadoživotí

Je to nelegitimní a veřejná moc by měla urychleně změnit ústavu tak, aby soudy byly nezávislé jen ve svých výrocích ale  organizačně plně podřízeny státu. Komunismus je dávno pryč, už se nemusíme bát zavádět do státu zpět disciplínu. Montesquieu sice oddělil tři moci, ale stát jako unitární jednotku nezpochybnil. Soudy nejsou ani volené, jak mohou mít legitimitu soudit druhé i sebe sama???

0/0
11.7.2006 18:26

Xaver01

Pokr.

PS: Proto je tam tristní produktivita práce. Není tam nikdo, kdo by je nutil taky pěkně máknout, žerou tam sladký a pijou kafe.

0/0
11.7.2006 18:28

Josefprav

Re: Soudy si sobě přisuzují platy i koryta nadoživotí

Ty jsi debil nic víc. Zkus si o tom něco přečíst. Trochu historie, pokud ti to pomůže.

Soudce není instalater.

0/0
11.7.2006 20:16

Xaver01

Ty jsi idiot, nic vic

Soudci lze měřit produktivitu práce stejně dobře jako instalatérům, učitelům nebo ekonomům. Nezávislost soudu netkví v doživotní trafice. Rycheckého ústavní hadr, musí být změněn!!

0/0
11.7.2006 23:48

kája1970

Re: Re: Soudy si sobě přisuzují platy i koryta nadoživotí

soudce není instalatér, to máš pravdu Pepo, protože instalatéra bys tím urazil

0/0
12.7.2006 0:08

zpetak

Re: Soudy si sobě přisuzují platy i koryta nadoživotí

No nevím, malonko bych oponoval.Soudy by měli být nezávislý na jakékoliv státní moci.Ale, v naší silně zkomercionalizované a spotřební ranněkapitalistické společnosti bez duchovního základu bude vše podplacené a zfalšované, ať se udělají jakákoliv pravidla.Nechali jsme se zkazit.

0/0
11.7.2006 23:09

Josefprav

Re: Re: Soudy si sobě přisuzují platy i koryta nadoživotí

Ty patrně soudíš podle sebe.

0/0
12.7.2006 0:35

tonicekXXL

Soud zrušil normu

zítra se možná dovíme,že schválil absolutní beztrestnost pro občany jejichž příjmení začíná písmenem B.

0/0
11.7.2006 17:52

dislektik

a pak že soudy jsou nepolitické

;-D;-D;-D

0/0
11.7.2006 17:16

Vosta Jindra

Je to samozřejmě správné rozhodnutí

protože v právním státě nemůže exekutiva, dokonce jeden ministr s prezidentem, zasahovat do uspořádání nejvyšší soudní instituce. Kdo nechápe, že státní moc má tři pilíře a chce všechno odvíjet od vlády, tak je trotl.

0/0
11.7.2006 17:15

medved_cz

Re: Je to samozřejmě správné rozhodnutí

Pilire moci se ale musi vzajemne kontrolovat. Napriklad prezident muze byt odvolan senatem (za velezradu apod.). Prezedent zase muze rozpustit parlament nebo odvolat vladu (take jen za urcitych podminek). Takze odstranitelnost nejvyssich soudcu ze strany exekutivy musi existovat. Nikoliv ale aby exekutiva kecala do rozhodovani soudcu...

0/0
11.7.2006 17:33

Vosta Jindra

Re: Re: Je to samozřejmě správné rozhodnutí

prezdient nemůže být odvolán senátem.... ten to jen inicijuje; vliv parlamentu na vládu je samozřejmě důvodný, protože parlament je projevem vůle lidu, a z něj se vláda tvoří, ale není důvod, aby exekutiva kdykoli zasahovala do moci soudní, ta musí být nezávislá, jinak to nefunguje.

0/0
11.7.2006 17:56

molim

Re: Re: Re: Je to samozřejmě správné rozhodnutí

No hlavně že s těmi našimi nezávislými Berky to funguje :-/

0/0
11.7.2006 18:00

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Je to samozřejmě správné rozhodnutí

no nefunguje, ale to se nevyřeší zásahy Němce a Klause.

0/0
11.7.2006 18:17

Xaver01

Aby ti právní stát nezdegeneroval v právokraturu

soudní stát, který je nelegitimní už tím, že si soudy sobě přisuzují platy a koryta nadoživotí. To způsobuje koneckonců i tristní produktivitu práce. Soudní stát přestává být legitimní a i na něho lze uplatnit článek Listiny práv a svobod o právu občanů postavit se na odpor, selhávají-li veškeré demokratické mechanismy, přičemž soudy vlastně z žádných nevycházejí, přesto si dovolují soudit druhé.

0/0
11.7.2006 23:56

HU11

Ten 83 letý dědula co srazil Brožovou,

bude ještě odměněn řádem republiky a bude moc bezúhonně jezdit až do konce svého života :-D:-D:-D:-D

0/0
11.7.2006 16:35

buxus

Re: Ten 83 letý dědula co srazil Brožovou,

Jo a za odměnu budou všechny jeho trestné body ze silničního provozu okamžitě násobeny koeficientem 0,1. Takže až ji trefí příště na přechodu, s mobilem v ruce a zcela ožralý tak to bude za slabých 1,5 bodu.

0/0
11.7.2006 16:38

Paton

Čtěte pořádně!

ÚS napadl zákon,který platil v době odvolání Brožové.Ta byla odvolána dle ústavy  prezidentem na návrh min.spravedlnosti a premiéra.Prezident žádné zákony netvoří a legislativní rada jeho postup schválila.Soudci ovšem všechny své nedostatky,lajdáctví a obrovské finanční ztráty si chtějí řešit systémem kárných soudů.Argumenty o nezávislosti jsou jen zástěrka pro zakrývání vlastních nedostatků,stejně jako při tunelování bank selhala ČNB a Tošovský se chytře vypařil do zahraničí!Kauza Brožová tudíš není bojem prezidenta!!

0/0
11.7.2006 16:29

libienski

Re: Čtěte pořádně!

Tvářit se, že za pádem bank byly rozhodnutí ČNB je úsměvné....Cena, kterou dnes platíme za pády bank byla cenou za snad nejklidnější a nejharmoničtější přechod od plánovanému k tržnímu hospodářství. Jen si vzpomeňme jaká byla nezaměstnanost 90 - 98...Samozřejmě, se na tom napakovali stovky spíš ale tisíce lidí, kteří včas pochopili, že co si od 92 - do 98 půjčili nebudou muset nikdy vracet, a to je také ta cena.

0/0
11.7.2006 17:11

medved_cz

Re: Re: Čtěte pořádně!

No vina CNB za pady bank je prokazatelna - byla to prave CNB, kdo mel kontrolovat kvalitu pujcek a na jejim zaklade stanovovat vysi rezerv. Pokud ale na to CNB zvysoka a pak chce zachranit situaci tim, ze razem odcerpa 1/3 vsech penez z ekonomiky (mnohonasobne zvyseni povine miry rezerv), tak je to temer na odstrel.

0/0
11.7.2006 17:36

Josefprav

Re: Re: Čtěte pořádně!

Těm debilům to tady nevysvětlíš. To je marné,

0/0
11.7.2006 20:20

Radeq

Skoda, ze pani "kliste" Brozova...

...nebojovala za ustavni nepravosti drive nez se ji to zacalo osobne tykat. Tim jen doklada, ze se stara o zakony jen kdyz jde o jeji vlastni prava, coz je podle meho v rozporu se soudcovskou etikou a mela by byt z uz jen z tohoto duvodu z tak vyznamne fuknce pro vystrahu sesazena.

Ustava je dobra jen nekomu a jen nekdy. Pokud Zeleni daji ustavni stiznost na realne poruseni pomerneho volebniho systemu, coz bylo pro techto volbach zcela evidentni, je to obratem smeteno se stolu. Kdyz se soudci obrati na soud s narokem na vyplaceni 13. a 14. platu, ejhle (svete div se), je hned ohrozena nezavislost soudcu, demokracie chod statu a skoro konec sveta.

Vetsina soudcu jsou jen hnusni prospechari! Jdete se svymi § do (Y)

0/0
11.7.2006 16:23

buxus

Re: Skoda, ze pani "kliste" Brozova...

Ne, že by se mi líbily výsledky, kde KSČM je prostým přepočtem na mandáty enormně zvýhodněna, ale bohužel, tohle si obě největší parlamentní strany nadrobily společně, a to ústavní většinou hlasů. O porušení volebního zákona (třebaže špatného) tedy nešlo.

0/0
11.7.2006 16:33

Radeq

Re: Re: Skoda, ze pani "kliste" Brozova...

K poruseni pomerneho volebniho systemu ale naprosto jednoznacne ano. Jednotliva ustanoveni volebniho zakona si tedy odporuji a mela by byt zrusena nebo uvedena do vzajemneho souladu. To co probehlo letos rozhodne neni pomerny volebni system.

P.S. Zeleny fakt nejsem, to jen tak pro priklad, kdy to podle me demokracii fakt ohrozuje (z hlasu 200 tisic lidi se ustavne vyrabi nula). >-

0/0
11.7.2006 16:42

buxus

Re: Re: Re: Skoda, ze pani "kliste" Brozova...

Souhlasím s tím, že:

1. To co probehlo letos rozhodne neni pomerny volebni system.

2. Jednotliva ustanoveni volebniho zakona si tedy odporuji

Další poslanecký zmetek z dílny dvou největších stran. Bohužel právně učinný.

0/0
11.7.2006 16:51

bahňák

Opět důkaz naprostého spravedlnostního chaosu u nás

Tak to je úsměvné. Soudce je absolutní monarcha (snad i nadčlověk) a nemůže mu být bráněno ani když závažným způsobem nebo opakovaně porušuje zákonem stanovené povinnosti při výkonu státní správy soudů, tj. povinnosti k jejichž výkonu byl jmenován a bere za to slušný balík. Protože by se jednalo o nepřípustný zásah výkonné moci do moci soudní. A jeho jmenování není nepřípustným zásahem ? Co vy na to kapitalističtí čeští dělníci. Že byl ten socialismus, kdy si každý musel plnit své povinnosti pod hrozbou vyhazovu, přeci jen horší. 8-o

0/0
11.7.2006 15:41

buxus

K tomuhle jen malý dotaz

Kolik soudců si myslíte, že náš justiční systém převzal z komunistického režimu před rokem 1989? Nebo lépe řečeno - kolik jich nepřevzal (slovy: šest). Tipnul bych si, že věštinu dnešních soudců stále tvoří ti, které původně nejmenoval ani prezident Klaus, ani prezident Havel, ale prezident Husák.

0/0
11.7.2006 15:48

vitom

Re: Opět důkaz naprostého spravedlnostního chaosu u nás

Nejsem v tomto případě na ničí straně a je mi to v podstatě fuk. Všichni nahoře jsou totiž stejný ksindl. Nebylo by ale od věci si připomenout, na čí návrh prezident Benešovou odvolal a co za tím vším ve skutečnosti bylo;-)

0/0
11.7.2006 16:04

vitom

Re: Re: Opět důkaz naprostého spravedlnostního chaosu u nás

Oprava, pochopitelně že Brožovou..:-)

0/0
11.7.2006 16:08

Zelenej Raul

Ustanovení podle soudců v podstatě umožňovalo nepřípustný zásah výkonné moci do moci soudní

Otázkou je, jestli to v naší "povedené" republice dnes není naopak...

0/0
11.7.2006 15:26

buxus

Re: Ustanovení podle soudců v podstatě umožňovalo nepřípustný zásah výkonné moci do moci soudní

R^ Jo, to je přesný postřeh.

0/0
11.7.2006 15:40

j@ck

-

fakt nevím, komu mám v tomto sporu fandit - na jedné straně nedotknutelná a neodvolatelná kasta soudců a na druhé straně narcistický dědek.Rv

0/0
11.7.2006 15:19

buxus

Re: -

Tohle mám už dávno vyřešeno - vrcholovým politikům a privilegované kastě státních úředníků (včetně, i když asi nepřesně, naší justice) nemůže řadový občan fandit nikdy a v ničem. Jejich spory se týkají pouze jejich vlastních zájmů a s těmi se zájmy obyčejného občana "svezou" jen velmi zřídka.  

0/0
11.7.2006 15:44

vojta_ze_mlejna

A kdo tedy a jak může tu ...

... hysterickou seschlou větev odvolat ?

0/0
11.7.2006 15:13

svarak z krabicoveho vina

Re: A kdo tedy a jak může tu ...

To by mě taky zajímalo. Takže ona je jako jmenována na doživotí, nebo ji může odvolat nějaký kárný senát? Kdo o tom teď rozhodne?

0/0
11.7.2006 15:21

j@ck

Re: Re: A kdo tedy a jak může tu ...

je to stejné jako s krávou musílkovou. to byla taky de facto neodvolatelná ježibaba, kterou nemohl odvolat ani ministr a musela se k tomu vyměnit správní rada.

0/0
11.7.2006 15:23

Kylchap

Vrána vráně

oči nevyklove.

0/0
11.7.2006 15:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.