Diskuze

Ústava na povolební pat nepamatuje

Pokud se poslancům znovu nepodaří zvolit vedení Sněmovny, nebude dolní komora usnášeníschopná. Připravovaná vláda by tak nemohla žádat o vyslovení důvěry. Jak dlouho může trvat stav bez fungující Sněmovny? Podle odborníka, ústavního soudce Jana Musila, nedává ani ústava jasnou odpověď.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ccecil

7. 7. 2006 13:32
Odborník na ústavu asi ústavu nečetl.

Poslaneckou sněmovnu může rozpustit prezident republiky, jestliže Poslanecká  sněmovna  nebyla  po dobu delší tří měsíců způsobilá se usnášet,  ačkoliv  nebylo  její  zasedání přerušeno a ačkoliv byla v té době opakovaně svolána ke schůzi.

Jinými slovy nezvolí vedení, není schopná se usnášet.

0 0
možnosti

KocourkovNews

6. 7. 2006 13:54
Povstani

Lide povstan a uvidis jak rychle budou ohlaseny nove volby ;-O

0 0
možnosti

Petroniusxx

5. 7. 2006 19:08
wallpapers.bazhar.cz

wallpapers.bazhar.cz - správná volba pro každého

0 0
možnosti

Tokamak

5. 7. 2006 16:10
Něco mi tu nehraje, Ústava ČR:

Čl.35

(1) Poslaneckou sněmovnu může rozpustit prezident republiky, jestliže

.....

d)  Poslanecká  sněmovna  nebyla  po dobu delší tří měsíců způsobilá se usnášet,  ačkoliv  nebylo  její  zasedání přerušeno a ačkoliv byla v té době opakovaně svolána ke schůzi.

0 0
možnosti

Johny_S

5. 7. 2006 16:13
Re: Něco mi tu nehraje, Ústava ČR:

Teď je otázka, co znamená "způsobilá se usnášet". Protože ona způsobilá víceméně je, jenom se není schopna dohodnout. V Ústavě by už dávno mělo být něco ve smyslu "není-li nový předseda Sněmovny zvolen do devadesáti dní od začátku zahajovací schůze, prezident Sněmovnu rozpouští a vypisuje nové volby".

0 0
možnosti

zeolit

5. 7. 2006 14:59
Neříkám nic nového,

jenom připomínám: trojkoalice měla o 201513 hlasů  a o 3,76 % více než soc. dem a komunisté. K tomuto výsledku lze přičíst 175271 hlasů a 3.39 %, což se rovná 358784 hlasů a 7,15 % /strany, které by určitě do "holportu" s komunisty by nešly/. Co na to "milci" referend?>-

0 0
možnosti

prasak1

5. 7. 2006 14:45
proč někdo testovat může a jinej ne ???

to že rusáci zničili okolí Semipalatinska, Francouzi atol Mururoa v Polynesii, to vám zjevně nevadí, ale když si Kim udělá ohňostroj, tak ste z toho v prdeli, dyk ten zoufalec potřebuje rejži a tak chtěl udělat bububu, ale jeho slavnej Tepodonk šel do faky dřív, než mu stačili zamávat a už mu jich moc nezbylo, takže to se velkýmu Kimovi fakt moc nepovedlo, ale tu rejži potřebujou, páč jinak tam pochcípaj hlady .............

0 0
možnosti

prasak1

5. 7. 2006 14:46
Re: proč někdo testovat může a jinej ne ???

hele, co to tu dělá, já to dával úplně někam jinam, ako je toto možné ............8-o;-€;-O

0 0
možnosti

zeolit

5. 7. 2006 14:07
Politická rozhodnutí

vycházejí z vůle většiny vyjádřené svobodným hlasováním /Článek 6 Ústavy/. Skutečně?>-

0 0
možnosti

kasavaros

5. 7. 2006 13:56
Podle ústavy je uznávaná zásada v případě, když jsou ohrožené nedemokratické principy.

Prosím vás, já téhle větě nějak nerozumím; můžete mi ji přeložit do lidštiny?

0 0
možnosti

jjumbik

5. 7. 2006 12:19
opět musím konstatovat

že v pracovn den dopoledne jhe tady oranžovo. Dnes snad jen rotty... nebo ještě někdo?

0 0
možnosti

Deleter

5. 7. 2006 12:39
Re: opět musím konstatovat

;-DR^

0 0
možnosti

Podloženej Paroubek

5. 7. 2006 12:09
co takhle zrušit sněmovnu

a ponechat jen senát s 81 senátory. Pat nikdy nevznikne a budou silné vlády, omezí se počet volených zástupců....>-

0 0
možnosti

Johny_S

5. 7. 2006 12:11
Re: co takhle zrušit sněmovnu

A co takhle Sněmovnu nechat, ale změnit počet poslanců na nějaké liché číslo a zavést většinový volební systém, jaký je v Senátu?

0 0
možnosti