Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrchní soud zamítl Kajínkovi nový proces

Odsouzený vrah Jiří Kajínek se nedočká obnovy procesu. Pravomocně tak rozhodl Vrchní soud v Praze. Kajínek si odpykává doživotí, ale trvá na své nevině. Podle jeho advokátky jsou oba rozhodnutím soudců zdrceni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Klidné monstrum

Měl by se obrátit do Štrasburgu nebo do Haagu.

0/0
2.7.2006 10:05

Gabidos

K čertu s Kájínkem!

Kájínek byl blb a kriminálník již před tímto případem - to zaprvé!

A za druhé - ať to bylo jakkoliv, třeba i tak, že udělal "špinavou" práci pro fízly, tak už jenom to stačí na doživotí.

Je to prostě hlupák a kope kolem sebe poté, co si to uvědomil.

0/0
2.7.2006 10:01

celtic

teď se vrahův fanclub posere...

R^;-D

0/0
2.7.2006 9:45

Muchomet_Allahovic_Akbarov

zkorumpovani policajti z plzensky kriminalky,

zejmena jejich boss Kaderabek-tam je treba hledat !!A neskodilo by zeptat se na par detailu lidi jako Zelenka(dnes velkoobchod ovoce zelenina),Strunc(mafian,provozovatel diskotek,loupeznik),Forst a Ernest(byvali stbaci dnes spolecnici v investicnim fondu)-ze to v Plzni smrdi vi kde kdo,krome ceske justice-fuj,hanba-cesko neni pravni stat a tohle je dukaz.Cesko nema Belorusku mnoho co vycitat-je na tom ohledne vymahatelnosti prava a miry korupce ve statni sprave UPLNE STEJNE!!!!(Y)>-Rv

0/0
2.7.2006 9:38

Klidné monstrum

Kájínek na Hrad

dělat prezidenta !

0/0
1.7.2006 9:26

netpyr

Do nebe volající ostuda

naší justice je případ Kájínek. V každém normálním právním státě by už plzeňský soudce Souček dávno seděl ve vazbě a s ním všichni, kdo tento proces zinscenovali. Na tomto případě je přímo evidentní propojení zločinu, policie a justice. Je hanbou tohoto národa, že si něco takového necháme líbit. Kdo bude po Kájínkovi příště na řadě? Třeba vy!

0/0
30.6.2006 22:33

old fashioned Vince III...

Re: Do nebe volající ostuda

správně... pokud budu takovej vrah, zločinec a lidskej krypl jako neviňátko Kajínek, pak jistě;-D;-D(Y)

0/0
30.6.2006 22:42

bomich

Re: Do nebe volající ostuda

Jak to bylo si šeptá celá Plzeň. Dokonce se ví kdo ty vraždy provedl. Kájínek to nebyl. Je to sice grázl, ale tohle na něk hodili. Celé to zinscenovali špičky plzeňské policie.

0/0
1.7.2006 9:12

old fashioned Vince III...

chechty chechty:

zdrcený neviňátko Kajínek;-D;-D;-D;-D(Y)

0/0
30.6.2006 22:27

maroons

jestli si jsou tak jisti

všemi důkazy, tak by se obnovy řízení nemuseli bát, ale to by taky mohlo vyplavat něco na povrch a to jim nejde pod nos. Jsou to šmejdi...

0/0
30.6.2006 22:24

petrucciani

Vrchní soud zamítl Kajínkovi nový proces

Zas vyslo nove CD o Kajinkovi? 13 let jsme mlceli?;-D

0/0
30.6.2006 17:20

TomášM

Kájínek

i za to co udělal před touto causou by si zasloužil doživotí, takže není, není co řešit.

0/0
30.6.2006 16:57

231

Re: Kájínek

a) každý si zaslouží trest podle platných zákonů a Kajínek před tím bydl dobytek, ale na doživotí to nebylo

b) Vám nepřipadalo nebezpečné, že by bylo možno odsoudit nevinného člověka (debilitu argumentu, že se ti vlastně zaslouží, byste poznal, až by Vás obvinili, za něco, co jste neudělal)

0/0
30.6.2006 18:10

celtic

a teď snad už bude klid...

:-)>-

0/0
30.6.2006 16:44

Overball

vporadku

Jen at si tam ten parchant zhnije. R^

0/0
30.6.2006 16:19

ToddBertuzzi

Re: vporadku

R^R^R^R^R^R^R^

0/0
30.6.2006 16:32

gaDzin

Re: vporadku

no at si tam hnije, to je dobre, pokud to ale neudelal, pak by tam mel hnit minimalne jeste nekdo dalsi spolecne s nim

0/0
30.6.2006 16:50

dislektik

Re: Re: vporadku

ahoj prý tam je i televize

0/0
30.6.2006 17:22

Bouše

Co se dá dělat?

Rozhodnutí Vrchního soudu je "směroplatné". Není vůle vyšetřit účast policie v celé kauze. Vyšetřování skončilo, zapomeňte. :-(

0/0
30.6.2006 16:14

Merk

Re: Co se dá dělat?

Co má rozhodnutí Vrchního soudu o obnově Kajínkova procesu společného s vyšetřením účasti policie v celé kauze?

0/0
30.6.2006 16:14

Bouše

Re: Re: Co se dá dělat?

Při obnoveném procesu třeba mohly vyjít najevo nové skutečnosti, co je na tom tak nepochopitelného? 8-o 

0/0
30.6.2006 16:22

Merk

Re: Re: Re: Co se dá dělat?

Nové skutečnosti jsou podmínkou obnovy, ne že se obnoví řízení a pak se budou nové skutečnosti hledat.

0/0
30.6.2006 16:25

Bouše

Re: Re: Re: Re: Co se dá dělat?

Ony ty skutečnosti existují, záleží jen na tom, jak je chce kdo kvalifikovat. Kdyby byly tak bezvýznamné, proč by někdo bránil obnově procesu? (už jen pro klid duše). Většina lidí by výsledek nového procesu akceptovala, ať by byl jakýkoliv. Tak zůstávají pochybnosti.  

0/0
30.6.2006 16:31

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Co se dá dělat?

On někdo brání novému procesu? Že jsem si nevšiml.Pro klid duše bychom mohli do alelujá obnovovat všechny procesy a pěkně bychom se z toho zbláznili. A většin alidí by výsledky akceptovala je a pouze pokud by byly ve prospěch Kajínka. Pokud by byly v jeho neprospěch, neakceptovaly by ho stejně jako neakceptují rozhodnutí o nepovolení obnovy řízení. A to nechci vidět ten nátlak na soud, kdyby se proces případně obnovil.

0/0
30.6.2006 16:35

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co se dá dělat?

1) Odsouzený vrah Jiří Kajínek se nedočká obnovy procesu. Pravomocně tak rozhodl Vrchní soud v Praze. 8-o

2) Kajínkův případ je natolik ojedinělý, vyjímečný a veřejností sledovaný, že není na místě nějaké zevšeobecňování. 

0/0
30.6.2006 16:41

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co se dá dělat?

1) A? To znamená, ženěkdo novému procesu brání?

2) Dej mi trochu času a peněz a vyrobím Ti "natolik ojedinělý, vyjímečný a veřejností sledovaný" případ z jakéhokoliv případu. Zevšeobecňování je právě namístě aneb není jedniného důvodu, proč by se v tomto případě mělo a mohlo postupovat jinak než v tisících jiných, "bezejmenných".

0/0
30.6.2006 17:20

babacek

Kájínek jistě nějaký díl viny nese

to že soud odmítá zjistit skutečnou pravdu je zarážející a nevypovídá to o nezávislosti soudu.Soud by měl zvážit všechny okolnosti a nezpochybňovat je dokud zpochybnění není opodstatněné.Pak se divme když politické kauzy vyšumí do stracena.

0/0
30.6.2006 16:11

Merk

Re: Kájínek jistě nějaký díl viny nese

Co to je za totální alogismus?! Soud všechny okolnosti zvážil a je zde pravomocné rozhodnutí. Právě na toto rozhodnutí (a nikoliv na jakési "všechny okolnosti") platí onen výrok "nezpochybňovat je dokud zpochybnění není opodstatněné".

0/0
30.6.2006 16:14

babacek

Re: Re: Kájínek jistě nějaký díl viny nese

Pokud se vyskytnou nové okolnosti které před tím nebyly soudu známé má být případ znovu obnoven.Jenže zde evidetně někdo tahá za nitky a tak se obnova nekoná.

0/0
30.6.2006 16:21

Merk

Re: Re: Re: Kájínek jistě nějaký díl viny nese

Není pravda. Musí být splněny zákonné podmínky pro obnovu řízení. A ty v daném případě splněny nebyly. Takhle by se obnovovala všechna řízení, protože nějakou novou okolnost by vymeslel nejen každý advokát, ale i odsouzený s IQ tykve, zvlášť když v krimu nemá co dělat.

0/0
30.6.2006 16:24

babacek

Re: Re: Re: Re: Kájínek jistě nějaký díl viny nese

Nové okolnosti byli noví svědci a podezřelí které soud nevzal v úvahu.

0/0
30.6.2006 16:29

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Kájínek jistě nějaký díl viny nese

Jaktože je nevzal v úvahu? Vyslechl je a došel k závěru, že zjištěné nové skutečnosti a informace nedostačují k obnově řízení. Odvolací soud to potvrdil.

0/0
30.6.2006 16:30

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kájínek jistě nějaký díl viny nese

To,že to potvrdil ještě neznamená ,že nepochybil.:-)

0/0
30.6.2006 16:33

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kájínek jistě nějaký díl viny nese

No jasně. Takže co? Zavedeme třetí instanci? A pak čtvrtou? Z mého pohledu je rozhodnutí odvolacího soudu definitivní a zpochybňovat to znamená zpochybňovat základy právního státu.

0/0
30.6.2006 16:36

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kájínek jistě nějaký díl viny nese

Tady nebyla zcela vyjasněna fakta jakou roli v celé kauze hrála policie která je do toho zapletena.To by viděl i nevidomí.Pokud to nevidí soudce tak je zřejmé,že je něco špatně a nefunguje to jak by mělo.Proto by byla revize rozsudku nejspíše na místě.

0/0
1.7.2006 7:49

oZZZo

Parchanti ze soudu

Je téměř jisté že je nevinen,jak sám řekl když už to dál nepůjde spáchám sebevraždu.Nic jinýho si naše justice zřejmě nepřejeRv

0/0
30.6.2006 15:44

Merk

Re: Parchanti ze soudu

"Je téměř jisté že je nevinen" Člověk nestačí koukat, co všechno dokáže mediální masáž....

0/0
30.6.2006 15:46

babacek

Re: Re: Parchanti ze soudu

Svatej není,ale normální odsouzení to také nebylo.Proč se brání soud vyslechnout všechny svědlky musí mít svůj důvod.

0/0
30.6.2006 15:47

Merk

Re: Re: Re: Parchanti ze soudu

Protože už řízení pravomocně skončilo?

0/0
30.6.2006 15:48

Tomáš Nemravný

Re: Re: Parchanti ze soudu

Tak proč soud nepovolí obnovení procesu? Pro přetížení? Když se zabývají každou pí_ovinou Vondráčkový & spol.?

0/0
30.6.2006 15:57

Merk

Re: Re: Re: Parchanti ze soudu

Vondráčkový obnovili nějaký proces? Že jsem si nevšiml. Prostě jednou je proces skončen a obnova je možná pouze výjimečně, jsou-li k tomu důvody. Tady nejsou. Tečka.

0/0
30.6.2006 15:58

oZZZo

Re: Re: Re: Re: Parchanti ze soudu

Koukám že Pokoš je tvůj kámoš tak si dej bacha aby si se sním nevezl ve stejným autě...

0/0
30.6.2006 16:08

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Parchanti ze soudu

Pevně doufám, že tato vskutku logická úvaha patřila k jinému příspěvku.

0/0
30.6.2006 16:09

oZZZo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Parchanti ze soudu

No to ani v nejmenším nedoufej!!

0/0
30.6.2006 16:10

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Parchanti ze soudu

No já doufal ve Tvém vlastním zájmu, aby sis neutrhnul ostudu.

0/0
30.6.2006 16:13

oZZZo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Parchanti ze soudu

Ostudu tady děláš ty se svým neobjektivním názorem na tuto kauzu.

0/0
30.6.2006 16:14

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Parchanti ze soudu

Díky za zábavu v pátečním odpoledni. Jestli já jsem podle Tebe neobjektivní, tak by sis měl půjčit slovník cizích slov.

0/0
30.6.2006 16:15

babacek

Re: Parchanti ze soudu

Potřeboval by znova utéct aby se ten kolotoč pohnul znova.

0/0
30.6.2006 15:46

Merk

Re: Re: Parchanti ze soudu

Moje řeč, Lubinu teď zavřou, tak by nám nemělo klesnout procento nebezpečých psychopatů běhajících po svobodě.... To patřilo sem :-)

0/0
30.6.2006 15:50

oZZZo

Re: Re: Re: Parchanti ze soudu

Tvoje reakce se rovná mému "rannímu" výkalu(Y)

0/0
30.6.2006 15:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.