Diskuze

Střelila spolužačku, soudu kvůli věku unikne

Čtrnáctiletou dívku z Rohatce, která v březnu na večírku postřelila o rok starší kamarádku, soud nepotrestá. Policie případ vyšetřovala přes tři měsíce, nakonec ho však odložila s tím, že zákon neumožňuje trestní stíhání osoby mladší patnácti let.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jajaja00

1. 7. 2006 1:19
14 let = zjistili během tří měsíců = to je dost rychle

0 0
možnosti

mikes007

29. 6. 2006 13:36
jen pro poradek...

... ta holka nechtela nikoho postrelit nebo dokonce zabit, vyndala zasobnik, ale neuvedomila si, ze jeden naboj zustal v hlavni...

0 0
možnosti

jonin

29. 6. 2006 16:18
Re: jen pro poradek...

Hmmm, pane kolego Váš výklad mě docela pobavil. Tedy pokud nejsem držitel ZP, jsem nezletilý, pak dle Vašeho příspěvku si mohu klidně pohrát se zbraní, pouze pokud jsem se přesvědčil, že v nábojové komoře není náboj? Takto tomu lze logicky rozumět :) !

--Hawk

0 0
možnosti

CarolusIV

29. 6. 2006 13:03
14-tiletá holka

by už měla umět zacházet se zbraní. Pak by se to nestalo.

0 0
možnosti

jonin

29. 6. 2006 16:19
Re: 14-tiletá holka

Zákon upravuje přesně kdy nezletilý/mladiství smí manipulovat se zbraní (viz. slavná 119 :)).

Sice tomu dítěti bylo více jak 10, přesto se obávám, že v přítomnosti nebyla žádná osoba vyhovující zákonu... Pokud by byla, již by byla stíhána...

--Hawk

0 0
možnosti

Transalp

29. 6. 2006 13:00
Under fire? Shoot back!

I když pustit čtrnáctiletýho střelce je diskutabilní a o úmyslném počínání té holky taky pochybuju, stále je to v souladu se zákony, ale pustit Berdára za opakovanou úmyslnou palbu ?! Tomu já říkám stát k ničemu.

0 0
možnosti

jonin

29. 6. 2006 16:21
Re: Under fire? Shoot back!

O úmyslu můžeme jen spekulovat (trochu dráždit choleričtější příspěvovatele do diskuse), střelba pana B. byla vyhodnocena nezávislým soudem jak byla, je nutné však upozornit na skutečnost, že ve většině podobných případů není soudní stolice tak chápavá.

--Hawk

0 0
možnosti

Mak1

29. 6. 2006 12:13
Hm

A Lubina dostal za Velíška 23 let. Zas*aná republika

0 0
možnosti

Olaf_adw

29. 6. 2006 12:18
Re: Hm

Jak to muzes srovnavat, kozomrde? Ta republika je opravdu zas*ana, kdyz v ni ziji magori jako ty.

0 0
možnosti

HugoWomaacka

29. 6. 2006 11:56
ano, ta holka střílela v duchu ověření hesla "z cizího krev neteče"

0 0
možnosti

Thule

29. 6. 2006 11:51
Soudruhům Čechům

Děkuji za vaši cenzuru vám bytostně vlastní a to jak preferujete komouše-podnikatele a lumpárny jejich dětiček!

0 0
možnosti

dsdsdsds

29. 6. 2006 11:52
Re: Soudruhům Čechům

copak taky ti soudruh paroubek naockoval rovnitko mezi vyraz podniktel a lump? nebo ho znas osobne a vis neco co my ne?

0 0
možnosti

Thule

29. 6. 2006 11:48
Totalitní"demokracie"

To je jasné,bývalý soudruh a dnes prominentní parchant-podnikatel vyvázne bez trestu.Stejné,spíše horší protekce a zřejmě navíc úplatky jak za komoušů kdy i jejich harantům vše prošlo jako dnes boháčům.A tomu někteří devianti a retardovaní říkají"demokracie"!

0 0
možnosti

Kapitan_John_H_Miller

29. 6. 2006 13:25
Re: Totalitní"demokracie"

Její tatínek je vlivný ODSák!

0 0
možnosti

HugoWomaacka

29. 6. 2006 11:30
HC

"Policie případ vyšetřovala přes tři měsíce, nakonec ho však odložila s tím, že zákon neumožňuje trestní stíhání osoby mladší patnácti let"

...neneí nad efektivitu práce naší společně placené policie !

0 0
možnosti

rychloslimejs

29. 6. 2006 11:44
Re: HC

kdybys clanek docetl do konce, nepsal bys kraviny...

0 0
možnosti

jonin

29. 6. 2006 10:37
Nesouhlasím nejde o ponaučení, ale o učení!

Jsou-li informace v článku pravdívé, pak lze usoudit, že je legální ohrožovat střelnou zbraní mj. v případě, že je pachatel nezletilý. Raději no comment.

Nejsem naštěstí právník, jen jsem si myslel, že zákon praví jak má být zbraň zajištěna i jaké jsou postihy v případě odcizení a použití k trestné činnosti...

--Hawk

0 0
možnosti