Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo dopravy: O potížích mlčte!

Ani slovo o potížích při zavádění nového silničního zákona. S tímto příkazem teď vyrukovalo ministerstvo dopravy na úředníky obcí, kteří budou od soboty počítat trestné body řidičů. Mnozí z nich totiž varují, že nový systém nebude fungovat, a kritizují právě ministerstvo dopravy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

HugoWomaacka

tak to je mazec !!!

nakupte si emajly do zásoby, nebudou !!!

0/0
29.6.2006 9:35

vojta_ze_mlejna

To jo ...

To jo ... už vidím městského nebo obecního poldu, jak posílá mail s přílohou ... To bude šupec ! ;-D;-D;-D Navíc pokud to tak bude, hned to dávám Ústavnímu soudu. Mail není certifikovaná úřední cesta ... ;-)

0/0
28.6.2006 23:45

doktor_bota

Re: To jo ...

Je stejně certifikovaná, jako třeba ústní informace, a Ústavní soud by si s tvým podáním tak maximálně...;-P

0/0
28.6.2006 23:49

vojta_ze_mlejna

Re: Re: To jo ...

Pleteš se. Na podání vysvětlení tě také nemůžou vzít mobilem. Děje se to, ale je to oboustranné dobré vůli. Kdybys chtěl můžeš je poslat doprdele a musí to poslat poštou s doručenkou nebo osobně.

0/0
28.6.2006 23:54

vojta_ze_mlejna

Re: Re: Re: To jo ...

Nevím proč jsem to odpálil ... :-D Nemůže kdejakej vágus z pomocný školy, kterýmu obec dá uniformu, posílat "majlem" hlášení ...

0/0
28.6.2006 23:56

aquilegia

Hodně

velký průšvih vidím především v tom, že městská pol.,která se na to klepala jak blecha na psa, bude mít stejné pravomoce jako policie.Přitom k tomu být černochem stačí základka,IQ a psychologické testy - nula.Obávám se že největší buzerace nastane právě od nich.

0/0
28.6.2006 22:21

inkvizitor2005

Re: Hodně

Nastane? Největší buzerace od nich probíhá od nepaměti. Nejlepší věc, co mají na práci, je pokutovat chodce, co přebíhaj na červenou, když nic nejede, a dávat botičky (Y)

0/0
28.6.2006 23:47

Zdenda-69

K té diskusi níže

o celoročním svícení. Není to nic, proti čemu by bylo nutno se do krve hádat. Akorát když se podívám za parného, jasného dne tak na první rychlý pohled mnohdy člověk stejně nepozná, jestli auto svítí nebo ne, protože to ve slunci není markantně vidět. Kdo tvrdí, že nevidí dobře v letním období auto bez světla za dne, tak nemá za volantem co dělat, to ať se na mě nezlobí, protože patrně jezdí jak čuně a přijde mi to spíše jako alibistická výmluva. Pokud mluvím za sebe, tak si nevzpomínám na situaci, kdy za jasného dne bych měl někdy nějaký problém kvůli nesvítícímu jinému autu. Jasně - mohou být i situace, kdy třeba v lesíku, kdy se střídá jasno a stín od stromů ta světla mohou v zastíněné části trknout. A taky se doteď mohly lišit pocity řidičů, kdy už je horší viditelnost a kdy ještě ne - . v podvečet v létě apod. Proto to není něco co by muselo nějak vadit. Ale já osobně bych spíš než celoroční svícení vítal povinné zimní gumy.  

0/0
28.6.2006 21:29

danny44

Re: K té diskusi níže

Jo, jenže to by to zase dopadlo tak, že zimáky buduo povinný od 15. října do 14. března.... (Jenom nevim, jak to zajistit, aby sv. Petr si ten zákon přečet...) JInak máš pravdu - tahle otázka neni o zákonu, ale jakési odpovědnosti, ohleduplnosti apod....

0/0
28.6.2006 22:23

doktor_bota

Re: Re: K té diskusi níže

To se dá zařídit jednoduše. Pokud bude řidič přistižen na letních v době a/nebo na místě, kdy/kde je sníh obvyklý, dostane flastr.

0/0
28.6.2006 22:46

doktor_bota

Re: K té diskusi níže

I s korekcí mi zůstávají cca 2 dioptrie a ujišťuji tě, že ten problém mám, i když jezdím na 99% podle pravidel. A až jednou budeš mít řidičák, zjistíš, že jsou situace, kdy i v popsaném dni jsou světla moc fajn (třeba když jedeš do kopce proti slunci).

0/0
28.6.2006 22:43

Zdenda-69

Re: Re: K té diskusi níže

mám řidičák cca 15 let a nikdy jsem s nesvítícími auty v jasném dni problém neměl. Snažím se při řízení používat hlavu a trochu předvídavost - aspoň si to myslím :-P  Ale každý můžeme být jiný, to je pravda, roli mohou hrát i brýle apod. Mě jen zneklidňuje, jak spoust lidí říká - no teď co se bude svítit to teprve konečně bude v pořádku - podle mě naprosto nesmyslné tvrzení.   

0/0
29.6.2006 13:47

HugoWomaacka

Re: K té diskusi níže

a k čemu budou zimáky např. řidičům, kteří jsou z města a ve sněhu nejezdí? (např. když už nějakej napadá, tak do tý doby než to uklidí auto prostě nepoužívají)

0/0
29.6.2006 9:38

Zdenda-69

Re: Re: K té diskusi níže

tak když někdo nejezdí v zimě, tak asi obutí řešit nebude vůbec, ne ? A nejde jen o sníh - jde i o teplotu vzduchu a vozovky ve vazbě na směs letních gum - letní na zmrzlé cestě i bez sněhu mají horší přilnavost.

0/0
29.6.2006 13:52

babacek

Vinni jsou voliči

kteří neumožnili dál vládnout socankomunistům alespoň další volební období aby to mohlo začít fungovat.;-P;-D

0/0
28.6.2006 13:44

Eduard_kemling

Pravidlo rovnosti před zákonem

Důvod, proč se Šimonovský a jeho Hanzelkovská kumpanie tak bojí zveřejňování nedostatků na pověřených obcích, je jednoduchý. Je jím ústavně zaručená rovnost před zákonem.

V okamžiku, kdy se prokáže, že to v několika okresech nefunguje tak, jak by mělo, že úřady nezvládají přestupky řešit, pak u správního soudu přezkoumávajícího správní řízení zcela jistě uspějete s námitkou, že zde není dodrženo pravidlo rovného zacházení, a troufl bych si říct, že s využitím dalších nedokonalostí zákona, které tu jakožto své know-how nebudu veřejně prezentovat, máte 99,9 % šanci, že spor vyhrajete (teď se nezastávám prasáren typu jízda v opilosti nebo na červenou...), ale banálních přestupků, které černoprdelník Šimonovský kriminalizoval.

0/0
28.6.2006 11:32

T....

hmm

Je to kachna. Chtějí vyvolat dojem, že to nefachčí. Lidi pak budou jezdit pořád stejně-tedy jak prasata, poldové vyberou víc peněz, zadrží víc řidičáků a v telce se pak budou vychloubat jak jsou dobrý a že ten nový zákon je špica. Poldové dostanou jako odměnu větší prémie a výsledkem bude, že budou spokojení vlastně všichni, teda až na ty prasata. ;-D

0/0
28.6.2006 10:08

BořekŠikula

Re: hmm

Lidi jezdí pořád tak, jako by se nic nemělo změnit - jen kolik jich netrénuje svícení. To určitě hned 1.7. začnou. Řekl bych, že to bude největší příliv bodů hned zkraje - je to pěkně vidět, hlídka zastaví snadno jen toho, kdo má přestupek, účinnost 100%.

0/0
28.6.2006 11:17

Eduard_kemling

Re: Re: hmm

A co jako? Celoroční svícení je pí*ovina, takže pokud mi to zákon neukládá (zatím), proč bych si to měl trénovat??

0/0
28.6.2006 11:40

manas1008

Re: Re: Re: hmm

Dovolil bych si oponovat. Dle meho nazoru je celorocni sviceni jednoznacne dobra vec a pomuze zabrani mnoha dopravnim nehodam, kdy clovek nezaregistruje auto v protismeru jenom proto, ze nesviti. Ja svitim celorocne uz 7 let a parkrat mi to zachranilo zivot.

0/0
28.6.2006 12:02

Eduard_kemling

Re: Re: Re: Re: hmm

Nezlobte se, ale pokud za denního světla nejste schopen rozpoznat jedoucí vozidlo v protisměru jen proto, že nesvítí, pak IMHO po zdravotní stránce nejste způsobilý řídit. Pokud se bavíme o přínosu celoročního svícení, tak je nezpochybnitelné, že ještě nikdo, kdo svítí i tehdy, kdy je to proti zdravému rozumu, jenom tímto faktem žádnou nehodu nespáchal.

Opačně bych si troufl tvrdit, že žádnou nehodu za denního světla nezpůsobily nerozsvícené světlomety.

0/0
28.6.2006 12:14

Cisa1

Re: Re: Re: Re: Re: hmm

Nejde jen o to, rozpoznat jedouci vozidlo v protismeru (ikdyz kolikrat jsou svetelne podminky takove, ze auto doslova splyne s okolim). Jde taky o to, ze autak s rozsvicenejme svetlama tusim za zarostlou zatackou (a ze jich je pozehnane) daleko driv. A tim projizdim zatacku daleko pozorneji. Kdepak zozsviceny svetla celorocne je fakt dobrej pocin a i ja tak jezdim mnoho let. R^

0/0
28.6.2006 13:47

aklika

Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm

souhlas. Svítit celý den je určitě jedna z mála dobrých změn! a je pravda,že taky sleduji že to spousta řidičů "netrénuje" :) a pokud nebudou mít namontovanej (a starý škodovky asi nebudou) automat na spínání, tak si 100% od 1.7. nezvyknou na zapínání světel hned po nastartování..........taky mi chvíli trvalonež se mi to automaticy začalo dařit :) každopádně.- od soboty UVIDÍME co teda bude :( :(

0/0
28.6.2006 20:21

Zdenda-69

Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm

to jako díky svícení vidíš ve dne za zatáčku a dřív jsi neviděl ??

0/0
28.6.2006 21:38

manas1008

Re: Re: Re: Re: Re: hmm

Pokud proti vam jede kolona vozidel, kde vetsina sviti, tak jedno nebo dve vozidla, ktera nesviti, za jasneho slunce vubec nevidite.

Osvetlene auto vidi lepe i chodec.

V nekterych zemich je celorocni sviceni jiz delsi dobu uzakoneno a nehodovost je tam zhruba polovicni.

 

0/0
28.6.2006 21:04

Zdenda-69

Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm

no nevím, já osobně na první rychlý-letmý pohled na 100% rychle nepoznám, jestli auto svítí nebo ne (pokud hovoříme opravdu o nezastíněné cestě za svítícího slunce). Co se týče nehodovosti - docela pochybuji, že u nás je dvojnásobná kvůli nesvícení ..... Rychlost, alkohol - to se svícením nesouvisí, ať se na mě nikdo nezlobí. Jestli někdo jezdí jak prase nebo ožralý, tak tam svícení nepomůže ......

0/0
28.6.2006 21:35

danny44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm

A myslíš, že je to jenom těma světlama, nebute to NÁHODOU taky trošilinku v lidech....

0/0
28.6.2006 22:25

Zdenda-69

Re: Re: Re: Re: hmm

a z čeho usuzujete, že vám to párkrát zachránilo život ?

0/0
29.6.2006 15:03

ppeepa

kdo za to může?

Která strana asi měla na starosti dopravu? V nové formulujíci se straně mají na starosti venkov, obranu a kultůru. V kombinaci "matky"na školství je to vražedná kombinace.Kde se hrabe KSČSSD:-D

0/0
28.6.2006 9:31

p_m

Re: kdo za to může?

Ano, MD je řízeno blbě, viz Pendolina, D1, kamiony atd. Ale oproti tomu co vládne ve zdravotnictví nebo na vnitru je doprava ještě v pohodě.

0/0
28.6.2006 10:13

ygg

Re: Re: kdo za to může?

Spíš se to lidí tak bezprostředně netýká.....ne že by to neštvalo, ale dá se to líp rozdejchat.

0/0
28.6.2006 12:03

p_m

Re: Re: Re: kdo za to může?

Hitler se lidí v ČSR také nejdřív nijak nedotýkal, tak se ty jeho kecy daly na tu dálku rozdejchat. Po Mnochovu už bylo pozdě..

0/0
28.6.2006 13:56

babacek

Re: kdo za to může?

Ty si to představuješ jako Hurvínek  válku.Připravit všechno aby to fungovalo chce nejméně ještě dvě volební období socankomunistické vlády.Copak soudruha Paroubka nepusloucháš ?;-P;-D

0/0
28.6.2006 13:41

Gothard

lháři

zákon se mmě bytostně dotýká. naší výpočetní techniku poslalo ministerstvo omylem;-D na druhý konec republiky, takže jí dosud nemáme.

0/0
28.6.2006 9:17

fel_low

tosedivim

Odkdy, ptám se, má orgán státní správy co přikazovat orgánům místní samosprávy?8-o

0/0
28.6.2006 8:33

p_m

Re: tosedivim

Přikazovat může, stejně jako se místní samospráva na takový příkaz může vy....

0/0
28.6.2006 10:14

kill7

hm

myslim že panika by byla, kdyby něco fungovalo

0/0
28.6.2006 7:16

tabuk

Tak nevím,

neříkají panu Hanzelkovi "potěmkin".  

0/0
28.6.2006 7:02

Eduard_kemling

Re: Tak nevím,

Říkají mu všeljak, i mnohem hůř... (www.karelhanzelka.cz)

0/0
28.6.2006 11:34

kája1970

redakce se trochu zmýlila

v článku mělo být napsáno-psací stroje leží zabalené ve skladu.....

0/0
27.6.2006 23:50

10sparta

Nový silniční zákon

je dalším krokem k policejnímu státu RvRvRvRv

0/0
27.6.2006 23:46

p_m

Re: Nový silniční zákon

Proč?

0/0
28.6.2006 10:15

pavelxyz

Re: Nový silniční zákon

souhlasím, to jak funguje naše milá policie tak to bude průser. Bez bodů budou všichni kdo nemají známosti nebo peníze.

0/0
28.6.2006 10:40

Hovenyr-Oregor

Nedivme se, vždyť je to standard ...

... klasický >-standard, kdy se nechává všechno na poslední chvíli. A když si toho nikdo nevšimne, tím lépe, nebude se to muset rychle dodělávat a bude na to čas. A když se ukáže, že to stojí za prd, pomalu to vyhnije a nikdo se nic nedozví... Jo, to by chtělo nějakou generační obměnu a jiný myšlení. Nezáleží na tom, kdo je u moci, ale jak dokáže tuhle republiku kormidlovat. Patnáct let stejny xifty mne už fakt nebaví;-O A když přijde nějakej "střihoun", tak se vymyká a je to zase špatně... Ale co s tím ? Asi nic... :-/

0/0
27.6.2006 23:16

sf2

Re: Nedivme se, vždyť je to standard ...

Hlavni problem je v tom, ze tam sedi hlavne bejvali komunisti. Clovek ktery byl vychovavan dlouha leta v totalitnim rezimu a dnes je mu neco kolem 55 + ci minus, a to tam jsou skoro vsichni, nebudou uvazovat uz jinak.Chce to mlady do politiky a hlavne to chce jasne definovat postihy kdyz neco podelaj.Dokud to nebude nic se tu fakt nestane k lepsimu.

0/0
28.6.2006 9:32

uran235

Parobek je jeste vetsi bolsevik nez Grebenicek

;-D;-D;-D

0/0
27.6.2006 20:59

tonicekXXL

Normální přístup této vlády

úspěchy na první stránky novin,neúspěchy pod koberec.

0/0
27.6.2006 20:24

Hovenyr-Oregor

Re: Normální přístup této vlády

Nene ! Napíšou to na služebně na stroji, pošlou faxem na OŘ, tam to pošlou intranetem na KŘ, tam to vytisknou, napíšou se do pořadníku, odnesou k někomu, kdo má na zabezpečeném pracovišti Internet, zapíšou se do knihy (že jdou na Internet) a pak TO TEPRVE POŠLOU MAJLEM !

0/0
27.6.2006 23:21

Hovenyr-Oregor

Re: Re: Normální přístup této vlády

Sorry, to mělo být k jiné diskusi :-( Ale doplním to: Ještě to mohou poslat PEGASem (slavnou "MATROU") na operák, tam to vytisknou, pošlou faxem.... a dál je to stejný...

0/0
27.6.2006 23:24

aklika

MAILEM????

oni budou posílat ty přestupky na radnice MEJLEM????? si dělají srandu,ne??? Snad to budou bouchat do nějakýho programu...přes www... ale MEJLEM????

0/0
27.6.2006 19:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.