Diskuze

Dvouletá dívka zemřela kvůli matčině týrání

Dvouletá Monika z Chrástu u Plzně nepřežila zranění, která ji před dvěma týdny způsobila nejspíš její máma. Ani nejmodernější přístroje v plzeňské fakultní nemocnici, ani snaha lékařů nebyly nic platné. Děvčátko o víkendu zemřelo.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

HugoWomaacka

27. 6. 2006 14:54
to je nějakej žert?

Ani nejmodernější přístroje v plzeňské fakultní nemocnici....

nejmodernější přístroje v plzeňské nemocnici? tak tím snad asi autor myslel novej automat na kávu, páč jinak nevím teda..... 

0 0
možnosti

vampiros

30. 6. 2006 12:46
Re: to je nějakej žert?

Pro mene chapave: Nejmodernejsi pristroje v plzenske fakultni nemocnici... to znamena ze pouzili to nejlepsi co maji v tom spitale k dizpozici.... nevim co je na tom zertovneho ?8-o

0 0
možnosti

dubvar

27. 6. 2006 9:38
protoze je tady bordel a kazdy si dela co chce

a NIKDO  nenese zadnou zodpovednsot!!

Jaktoze ji to dite soud vratil? Co je to za bordel?? Do vezeni by mela jit ta soudkyne!!! Krava jedna!

Rv

0 0
možnosti

Hlíína

27. 6. 2006 9:49
Re: protoze je tady bordel a kazdy si dela co chce

Nesud rychle. Nevime o tom nic abychom mohli vynaset takovyhle soudy.

0 0
možnosti

spaceman01

27. 6. 2006 9:29
Oko za oko, zub za zub....

....v tomto případě smrt za smrt. 

0 0
možnosti

Kapitan_John_H_Miller

27. 6. 2006 9:26
!!!

To jsou ti bolševičtí soudci podle gusta soudruha profesora Václava Klause?!? ;-€

0 0
možnosti

Hlíína

27. 6. 2006 9:33
Re: !!!

Ty jsi Kapitane velmi, velmi hloupy clovek. Vis to ?

0 0
možnosti

eddiel

27. 6. 2006 7:47
Nezlobte se za můj radikální zázor.

Kdo ubližuje dětem, nemá právo žít!

0 0
možnosti

HarryIKeogh

27. 6. 2006 8:11
Re: Nezlobte se za můj radikální zázor.

...R^...

0 0
možnosti

jandolni

27. 6. 2006 7:30
Zodpovědnost soudců?

Taky ta soudkyně by měla za své rozhodnutí nést alespoň nějakou symbolickou zodpovědnost. Snížit osobní hodnocení anebo nějaký podobný kádrový postih.

Vydala bezbranné dítě dalšímu týraní.

Jestli je to slušná soudkyně jako člověk dá nějakou vyšší částku řádově tak 200 tisíc Kč na konto týraných a zneužívaných dětí.

Říct že je z toho špatná je málo. V životě se rozhodujeme dnes a denně a za svá rozhodnutí taky plně neseme následky. Pokud rozhodujeme za někoho druhého, následky neneseme, měli bychom však nést zodpovědnost. Taky vážená paní soudkyně nepochybně nese část viny na smrti jednoho dítěte.

0 0
možnosti

Bouše

27. 6. 2006 8:13
Re: Zodpovědnost soudců?

Soudkyně však jednala na základě lékařského dobrozdání a kromě toho zařídila ochranný dohled sociálních pracovníků v rodině, takže jí těžko něco vyčítat.

0 0
možnosti

PavelKoran

27. 6. 2006 6:23
trest

Jakýchpak patnáct let? Odstranit jako zhoubný nádor - injekci a spálit. Takový odpad jako je ta máma nesmí běhat po světě. A je fuk jestli je, nebo není příčetná.

Smrt, bez keců.

0 0
možnosti

ToddBertuzzi

27. 6. 2006 6:11
Aha

takže pokud by ještě někdo nevěděl komu socanská vláda platí peníze o které nás pravicové voliče okrade , tak je to přesně takovýmhle "matkám" a podobně (Y)Rv

0 0
možnosti

Pavel Sudoplatov

27. 6. 2006 6:56
Re: Aha

Jsi vůl a navíc ještě nemáš volební právo, ty vole voliči.

0 0
možnosti

s(h)arka

27. 6. 2006 5:30
ublížení z nedbalosti s následkem smrti....

kdo obžaluje soudkyni?!!

0 0
možnosti

doktor_bota

27. 6. 2006 5:35
Re: ublížení z nedbalosti s následkem smrti....

A z čeho?8-o

0 0
možnosti

No_Per

26. 6. 2006 23:44
Jen tak mimochodem

Asi by byla zajímavá nějaká statistika kolik dětí utýrá otec a kolik matka. Jen že u nás skoro vždycky děti připadnou po rozvodu matce, ta jediná ví co je pro ně nejlepší a žádná by přeci svým dětem neublížila. Málodky jsem slyšel že by otec ublížil vlastnímu dítěti. Myslím skutečně vlastnímu, ne cizímu ač třeba vyženěnému. Rv

0 0
možnosti

zlej

26. 6. 2006 23:57
Re: Jen tak mimochodem

Nikdo normální přeci neublíží dítěti. Je jedno jestli je vlastní nebo nevlastní "vyženěné". Tady není o čem diskutovat.

0 0
možnosti