- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
I kdyby byl tisíckrát nevinný vždy zůstanou pochybovači a lidé si budou ukazovat ,to je on.
A jak bude potrestána žalobkyně se nějak neuvádí.
Litujeme, ale redakce iDNES si nepřeje...blabla
Vážená redakce, vyližte si pr!del!
Takto to nutně musí dopadnout když posudky dělá a u soudu rozhoduje humanisticky vzdělaná inteligence (znalci, soudci).
U takovéhle práce bych zkoumal jedině to zásadní, což je schopnost logicky uvažovat, a nikoliv schopnost memorovat citáty jiných myslitelů atd.. Potom by tady nebyly ty všechny absurdní znalecké posudky, absurdní soudní rozsudky a ta neúnosná feminizace těchhle oborů kde logická úvaha je to nejdůležitější.
a kde tda jsou všichni ti logici, feminizace je tam jasně proto, že je to mizerně placený, jinak by tam byli chlapi..jinak tu dívku musel přece prohlédnout lékař a známky znásilňování bývají zřetelné.Já to šacuju tak, že jí bylo blbý udat vlastního otce a teď ji donutila rodina, aby to vzala zpět, aby dostali bratra z kriminálu.Dívka je údajně mentálně slabší..takže...
Po precteni posledniho odstavce doufam,ze jestlize vyjde na povrch chlapcova nevina,tak tito panove psychologove ponesou plnou odpovednost a pripadne naklady na odskodneni za drzeni ve vazbe na svych bedrech.Alespon tak bych si to predstavoval.Hezky den.A
Měli by v novinách psát jména těch "znalců", aby nedělali ostudu ostatním znalcům a aby bylo vidět, že někteří "znalci" "shodou okolností" docházejí vždycky ke stejným závěrům, a to čirou náhodou podle požadavku policie.
Jestli jsou důkazy, že je prolhaná, tak z toho pořád ještě není jasné, jestli lhala při obviňování, nebo přitom, když obvinění odvolala, anebo jestli lhala dvakrát a ve skutečnosti všechno bylo úplně jinak. Třeba že se toho vždycky dožadovala, i když brácha už nemohl, a musela ho k tomu znásilńování dost přemlouvat.
Znasilneni je dost slozity zlocin, obcas nedostanou do vezeni jasneho nasilnika a jindy zas zavrou nevinneho. Nicmene trest pro tu, ktera si to prokazatelne vymyslela by mel ve stejne sazbe jako trest za samotne znasilneni.
No a pro ty, co rvou po obrezani apod. To je barbarske, kdyz uz propagujete oko za oko a zub za zub, tak ji bud zavrit, nebo kdyz uz si to znasilneni vymyslela a chudak za nej sedel, tak ji nechat doopravdy znasilnit, bud odosuzenym, nebo urednim znasilnovacem. Uz vidim ten konkurs na toto misto:)) Ne je to jen odlehceni vazneho tematu, problem u znasilneni je, ze u nej nefunguje presumpce neviny,ale viny, obvineny v podstate musi dokazovat, ze to neudelal a zkuste dokazat, ze jste neco neudelali, je to mnohem tezsi nez dokazat, ze nekdo neco provedl.
...ze by ho poslali do vezeni bez nezvratnych dukazu...? Neni prave na tom spravedlive soudnictvi zalozeno? Nu, pokud holka lhala, doufam, ze ted pujde sama na tri roky brucet sama, totiz za pomluvu, ublizeni na zdravi a krivou vypoved...
Jak chceš při znásilnění najít nezvratné důkazy?
Myslíš že by soud uvěřil těmto obviněním pokud by nešlo o etnikum?
Teď by mě zajímalo, kolik žen svoje hanobná obvinění nikdy neodvolalo a kolik vlastě je ve vězení nevinných chudáků.
Dost možná takových 40% obvinění ze znásilnění jsou účelové lži pomstychtivé dámy a znich jim minimálně z poloviny bylo dáno za pravdu. Takovou ženu/dívku by potom měli za plného vědomí obřezat.