Diskuze

Soud potrestal smrt ženy při brutálním znásilnění

Brněnský soud poslal na dvanáct let do vězení Petra Ducháčka z Letovic, jehož brutální znásilnění nepřežila loni na Velikonoční pondělí devětačtyřicetiletá žena. Násilník ji zabil vsunutím dvou pivních lahví do pochvy. Jeho spolupachatel a partner zabité Miloslav Skoupý dostal dva roky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Bagoun

22. 6. 2006 17:32
Páni

jsou labužníci ;-D;-D:-P

Jenomže každý špás má svojí cenu. Jejich cenu bych určil na popravu gilotinou a před tím tupým nožem ufiknout koule a dát jim je sežrat s octem na másle ;-D

0 0
možnosti

Lapan

21. 6. 2006 15:39
HNUS HNUS A NIC NEŽ HNUS !!!

To je první co mě k tomu napadá a druhá věc je, že ti tři byli prý něco jako bezdomovci - takže si ty "orgie" dovedu představit 8-o

0 0
možnosti

svazak1

21. 6. 2006 15:39
hmm

Že je to lůza na první pohled je jasné. Každopádně v této situaci mi připadá že obětmi jsou všichni. Obětmi své nízké inteligence, alkoholu a sociálního prostředí. Na druhou stranu všichni byli dospělí ne a tak snad nesou odpovědnost sami za sebe.

0 0
možnosti

modem

21. 6. 2006 11:30
.

V base mu jistě zasunou jistý nejmenovaný předmět do análu při hrátkách s mýdlem. A mohou skusit i ty dva lahváče.Uvidíme, jak se bude tvářit.

0 0
možnosti

nonick

21. 6. 2006 10:49
Hmmm...lahváč sice patří do břicha

ale jeho obsah by se tam měl dostat jaksi z opačného směru, že... Inu, jak se říká: kdo s čím zachází, tím taky schází...a co jinýho asi tak moh´ vymyslet majitel pivnice...?Vono ale taky dost záleží, co je to za pivo - třeba takovej Guiness je lepší číst než pít...

0 0
možnosti

Kopřiva007

21. 6. 2006 10:06
12let?

To je trochu malo,ne?Nacpala bych mu to same do zadku a s chuti ho nakopla.

0 0
možnosti

pepee007

21. 6. 2006 9:50
to je hrůza

Ta ženská musela bejt uplně na sráč, když tomuhle nemohla zabránit..

0 0
možnosti

Helmut_Zazvorka_von_Reichenberg

21. 6. 2006 8:27
"Způsob provedení se nutně musel odrazit ve výši trestu"

0 0
možnosti

Hrada01

20. 6. 2006 20:06
Tak nakonec to tu pár lidí i pobavilo?

Já se v právu moc nevyznám, ale myslel jsem, že za takovou vraždu je tak aspoň 25 let. A to ho tak za 5 pustí za dobré chování ne? No to je hnus.

0 0
možnosti

nepl

20. 6. 2006 20:09
Re: Tak nakonec to tu pár lidí i pobavilo?

Máš pravdu, nevyznáš....ale alespoň máš soudnost a sám to přiznáš ;-) Maximální možný trest odnětí svobody je 15 let, tak na nás nechoď s 25 ;-D

0 0
možnosti

komunisti_sou_svine

20. 6. 2006 19:18
věta :

obhájce Petr Cembis bojoval jako lev a nakonec žádal úplné zproštění viny - dokazuje ,že je správné, čestné a ušlechtilé zabíjet právníky a neodpustitelné to neudělat když je možnost .....VV

0 0
možnosti

Auggiecz

20. 6. 2006 19:20
Re: věta :

Jenže právník tam je od toho, aby svému klientovi pomohl jak nejvíc to jde. Pokud proti němu stojí státní zástupce, který je k něčemu, tak by to mělo vést ke spravedlivému trestu. Pokud proti němu ovšem stojí bačkora, který si klikrát ani nepřečte spis, tak to někdy bývá holt těžké...

Takže - neházet vše na právníky...

0 0
možnosti