- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"omílají stupidní frázi, že "Stát je nejhorší hospodář" (viz i tato diskuze). Podotýkám, že tento nejhorší hospodář např. dovede v řadě zemí vyrábět družice, letadla či supervlaky světové třídy a ve Francii jeho Renault získal titul MS v F1. Srovnejme hospodaření našich "vynikajících" soukromých vlastníků (např. Stehlíci, Kožený a armáda dalších). Takže každý hospodář (stát nevyjímaje) může být dobrý i mizerný."
Podle leváka Alberta je získání titulu MS nebo výroba družice znakem dobrého hospodaření.
To je neuvěřitelné!!!
Když Vám Josef Lux, blahé paměti, říkal, že ani sama nevíte, jak moc jste věřící, tak věděl, o čem mluví.
Doufám, že místní zapálení vymítači křesťanství a katolické církve zvlášť, kteří poukazují na jejich jistě nesporné minulé zločiny, měří všem stejně. Institucemi, které mají na svědomí zdaleka nejvíce zločinů, krádeží a masového vraždění v lidské historii jsou státy. Doufám, že tito spravedliví se tedy se stejným zápalem stavějí proti státu.
Pokud vím, tak Český stát toho zas tak moc na svědomí nemá. A Německu to dát nechceme.
Tak s tím bych polemizoval. Chrám nepatří církvi, ale katolické církvi, což je prodloužená ruka Vatikánu. Takže chrám patří v podstatě Vatikánu a ne České republice.
Takový názor může potěšit jen infantilní liberály (dříve též "tržní komsomolci"), kteří donekonečna omílají stupidní frázi, že "Stát je nejhorší hospodář" (viz i tato diskuze). Podotýkám, že tento nejhorší hospodář např. dovede v řadě zemí vyrábět družice, letadla či supervlaky světové třídy a ve Francii jeho Renault získal titul MS v F1. Srovnejme hospodaření našich "vynikajících" soukromých vlastníků (např. Stehlíci, Kožený a armáda dalších). Takže každý hospodář (stát nevyjímaje) může být dobrý i mizerný.
To ale není podstatné. V daném případě jde o úplně jiná měřítka a o zcela jiné hodnoty, přesahující mentální úroveň nedospělé novinářky. Ostatně i guru ekonomického liberalismu u nás - p. prof. Klaus, má na tuto věc zcela jiný názor. Na rozdíl od p. Bendové je totiž uvážlivý a přes svá v některých věcech vyhraněná až kontroverzní stanoviska přistupuje jako prezident k zásadním tématům se státnickým nadhledem.
Takže na závěr - p. Bendová vůbec nepochopila, oč v tomto případě jde.
katedrála byla stavěna jako součást sídla krále. Nikdy neproběhl žádný darovací akt pro církev. Ta byla užívatelem staveb cirkevního charakteru a dalších staveb zajišťujících správu, užívání a fungování katedrály. Nevím, jak by se líbilo majiteli baráku, kdyby ho chtěl uživatel restituovat, protože tam bydlel. Ale aťsi. Ať ho třeba cirkev dostane. Možná někomu dojde, až si bude nárokovat celý hrad.Platit bude stát nadále, to je jasné.
"Nikdy neproběhl žádný darovací akt pro církev"
V tom případě mi vysvětli, jak je možné, že v pozemkových knihách (předchůdci katastru nemovitostí) je asi od poloviny devatenáctého století zapsána církev...a to až do toho roku 1954. kdy byl místo církve zapsán stát...
majitelem bude církev (rozhodovat, zakazovat, povolovat), platit ale bude stát (tudíž my všichni poplatníci).
Nápis nad oponou hrdě hlásá ,Národ sobě´.Klasik však řekne národ sobě, co A tak to bude i s chrámem.