Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podivná spravedlnost

Tři soudničky z minulého týdne silně znejistí kohokoliv, kdo bude přemýšlet o smyslu trestu, které udělují soudy, o přiměřenosti, ne-li dokonce o spravedlnosti a morálce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

killy

Když tak sleduju vývoj myšlení pana F.X....

.. tak se mě pořád vtírá název nějakýho filmu. "Ještě větší blbec, než jsme doufali." (nebo tak nějak, moc si nevzpomínám...)

0/0
22.6.2006 12:07

jajaja00

Někdy by opravdu psát neměl.

0/0
20.6.2006 8:35

Alein

Zase spatny clanek

Autor micha pojmy z dojmy.Jestlize ma mesto velke potize s nicenim majetku ma pravo je resit.A jestlize nekdo porusuje zakon ,muzi byt potrestan.Nevim presne co chce autor rici.Asi to,ze by se meli sprejeri nechat byt a udavat za 30 tisic jen pedofilove.Nejak nechapu proc se takovym troubum dava misto na idnes.

0/0
19.6.2006 0:44

babacek

Domnívám se,že J.X.D.

chce naznačit,že bude lépe brát zákon do vlastních rukou neb to je jediná možná spravedlnost v tomto státu který státnost stratil již dávno.:-/

0/0
17.6.2006 9:40

abc

Re: Domnívám se,že J.X.D.

Firma která čistí ty budovy dostává zaplaceno mnohem více. Odchyt sprejerů se tedy stane jobem. Co na tom. Když je pan Doležal tak chytrý ať to jde čistit brigádně.

0/0
18.6.2006 4:43

babacek

Re: Re: Domnívám se,že J.X.D.

Firma která to čistí si to počítá od m² .A tak za nápis o velikosti 1 m² si rozhodně nenapočítají 10 000 KČ.

Nevím proč vám vadí,že někdo poukazuje na nešvar dnešní doby kdy vám takovej vandal zničí fasádu nebo kulturní památku.:-/

0/0
18.6.2006 13:26

babacek

Re: Re: Re: Domnívám se,že J.X.D.

Omlouvám se za ty znaky,ale nevím co se mne tam následně po odeslání zobrazilo.Měl tam být pouze metr čtvereční.:-/

0/0
18.6.2006 13:45

komunisti_sou_svine

Re: Re: Re: Re: Domnívám se,že J.X.D.

neëxistuje, na iDNESu už delší dobu z nějakeho nepochopitelneho a demntní duvodu nezle v diskuzi použit jinou znakovou sadu než základní latinku s češtinou i když dřív to šlo psát třeba azbukou nebo arabsky.... stejně tak nekdo odstranil ikonky z novinek.cz.... prostě čím dál tím lepší ......Rv

0/0
19.6.2006 2:12

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Domnívám se,že J.X.D.

Na to jsem psal dotaz na iDnes aby bylo mne zděleno,že to je zdůvodů přehlednosti diskusí.

0/0
20.6.2006 4:53

Vinor

Zmiz už ty smažko

;-€(Y)Rv

0/0
16.6.2006 20:30

chimenez

mě spíš fascinuje

 13 let za přepadení rodiného domku a rozstřílení majitele samopalem. Co by musel člověk udělat aby dostal aspoň 20 let?

0/0
16.6.2006 11:29

cufir-mufir

Re: mě spíš fascinuje

zabit jeste souseda ;)

0/0
16.6.2006 11:53

babacek

Re: mě spíš fascinuje

Okrást Banku.;-(

0/0
17.6.2006 9:41

molim

Re: Re: mě spíš fascinuje

Okrást banku a nebýt přitom člemem politické mafie.

0/0
18.6.2006 13:32

babacek

Re: Re: Re: mě spíš fascinuje

Dík za upřesnění.:-)

0/0
18.6.2006 13:43

grandaunt

Srovnání trrestů

Srovnání trestů pedofila a policajtů, které JXD provedl, je, mírně řečeno, nekorektní, spíš jde o úmysl. Pedofil tři roky dostal, policajtům hrozí jako horní hranice. Jestliže pedofil zneužíval děti svěřené k dozoru, byl v sazbě 2-10 let. Dostal trest při dolní hranici z důvodů, které neznáme (např. byl dosud bezúhonný, zneužití je nižší intenzity - tj. nedošlo k souloži, jen osahával, apod.). Policajti jsou v sazbě 6 měsíců až tři roky, nepředpokládám, že jejich tresty budou výrazně nad spodní hranici (asi by měli mít čistý tr. rejstřík ;-D). Dostanou maximálně 8 měsíců. Tak co tady JXD srovnává? Jaké stejné tresty?

0/0
16.6.2006 11:09

cufir-mufir

Re: Srovnání trrestů

JXD je proste kus hovadka, ktery se zivi psanim nesmyslu...

Ale tato diskuze je zarnym prikladem, ze sebevetsi novinarsky odpad si najde sve ctenare ;-)

0/0
16.6.2006 11:52

svarak z krabicoveho vina

Re: Re: Srovnání trrestů

Koukám, že ty ten odpad čteš taky...

0/0
16.6.2006 12:15

cufir-mufir

Re: Re: Re: Srovnání trrestů

Abych dokazal rici, ze to je odpad, musim to precist.... nerad soudim neco o cem nemam paru... ale vy to zrejme umite lepe R^

0/0
16.6.2006 12:27

cufir-mufir

Re: Re: Re: Srovnání trrestů

Nicmene mi to staci tady na netu... urcite bych si kvuli jeho clankum nebezel koupit reflex... Na to uz clovek musi mit nejakou uchylku

0/0
16.6.2006 12:28

babacek

Re: Srovnání trrestů

To je pravda,že srovnávat to lze stěží.V běžných cilizovaných zemích by pedofil který se dotkl dítěte dostal trest při horní hranici trestní sazby a ne výsměšní podmíněný trest který mu umožní ve své činnosti i pokračovat.Bohužel tohle zastánci pedofilů často nevidí.

0/0
17.6.2006 9:45

nonick

Ale s výrokem soudu je možné dělat jediné - respektovat jej...

Proč myslíte JXD? Je příliš známá věc, že české soudy různých instancí posuzují stejné věci naprosto odlišně! Rv

0/0
16.6.2006 11:02

mrosol

Nešlo o vydírání kapsářů

ale o zajištění beztrestnosti za úplatu. Od policie snad to největší

svinstvo, co může udělat. Trest mi přijde celkem adekvátní.

Pro radnici vyjde levněji zaplatit za odhalení sprejera, než nekonečné

opravy budov. Ten kluk ještě nemusel dostal 10 let nepodmíněně.

0/0
16.6.2006 10:45

Spasitel hříšníků

spravedlnost Petrova:

. Petrova 3,14

Ale i kdybyste pro spravedlnost měli trpět, jste blahoslavení. 'Strach z nich ať vás neděsí ani nezviklá

0/0
16.6.2006 10:36

Kleki Petra

Re: spravedlnost Petrova:

3,14 je Ludolfovo číslo.

0/0
16.6.2006 10:46

Bouše

Re: Re: spravedlnost Petrova:

;-D

0/0
16.6.2006 10:55

Spasitel hříšníků

spravedlnost je pouze jedna!

a to ta nejvyšší

0/0
16.6.2006 10:35

nonick

Re: spravedlnost je pouze jedna!

Měl by sis změnit nick...tohle zavání blasfemií...:-/ Jinak souhlas...

0/0
16.6.2006 11:00

cufir-mufir

No tak pak Dolezal opet dokazal,

ze cist jeho chore vyplody je prost ztrata casu !

0/0
16.6.2006 10:30

modern725

Re: No tak pak Dolezal opet dokazal,

Nutí tě snad někdo ty "choré výplody" číst? Hádám že ne. Osobně si myslím, že konopná oprátka bývá někdy tím nejzajímavějším, co si lze na Idnes přečíst.

0/0
16.6.2006 10:36

cufir-mufir

Re: Re: No tak pak Dolezal opet dokazal,

to nepopiram...  je fakt, ze se najdou i horsi clanky, to nicmene nedela z techto clanku nic extra...

0/0
16.6.2006 10:42

Bouše

Poněkud svérázná morálka J.X.D.

Citace z článku: "Údajně chytali v tramvajích kapsáře, vyhrožovali jim stíháním a pak nabídli možnost vykoupit se."

To, že se důstojníci policie "šábnou" s kapesním zlodějem o jeho lup, pana J.X.D. nerozhořčuje? 8-o :-/ Rv 

0/0
16.6.2006 9:52

Meck IV.

Re: Poněkud svérázná morálka J.X.D.

To je totiž u našich policistů zcela běžné!!!

0/0
16.6.2006 9:53

Bouše

Re: Re: Poněkud svérázná morálka J.X.D.

To znamená, že už nás to nemusí ani rozhořčovat? 8-o

0/0
16.6.2006 10:04

hedlik

Re: Re: Re: Poněkud svérázná morálka J.X.D.

kde žiješ??;-P

0/0
16.6.2006 10:12

raptor01

Re: Re: Poněkud svérázná morálka J.X.D.

Naštěstí tato policejní korupce "skončí" zavedením bodového systému ;-D

0/0
16.6.2006 10:15

karel60

Re: Re: Re: Poněkud svérázná morálka J.X.D.

Jsi o tom "hluboce" přesvědčen? Než policista na někoho napíše hlášení, má stále dvě možnosti: 1) dohodneme se, ty zaplatíš a já nebudu nic hlásit, 2) nedohodneme se, pak budu muset papírovat a to ti to spočítám.

0/0
16.6.2006 13:10

raptor01

Re: Re: Re: Re: Poněkud svérázná morálka J.X.D.

proto jsem to dal do " ", a na konci:-D.

Ironizace.

To podle vrchnosti bodový systém odbourá korupci. Já ještě nepochopil jak, ale oni to opakují neustále.

0/0
16.6.2006 21:23

babacek

Re: Poněkud svérázná morálka J.X.D.

No rozhodně je méně skandální případ jak zneužití dětí.Pro vás by to zřejmě bylo skandální jedině kdyby šlo o vaše dítě které by zneužil a ještě mu ukradl peněženku!

0/0
17.6.2006 9:48

Hiper

. . . to je těžké!

Když si uděláme mravní kodex, tak co bude výš morálka nebo etika? Jirko, pochopil jsem asi, co jsi tou glosou nám chtěl říci, ale si myslím, že zákon nesmí mít etiku, protože kdyby jí měl nemohl by učinně trestat! Jiná otázka je výše trestu podle stejného zákona, vynesená na základě etiky a jsme zase na začátku! Je to těžké, proto si myslím, že zákon nemá mít etiku (je to můj názor a nikomu ho nenutím)!!!

0/0
16.6.2006 9:39

Gustaf Hušák

JD - opět dobře vysmažená kebule

Sračky, sračky a nic jen ...

0/0
16.6.2006 9:25

Meck IV.

Re: JD - opět dobře vysmažená kebule

Nikdo Tě nenutí to číst:-P

0/0
16.6.2006 9:26

PortyMP

Re: JD - opět dobře vysmažená kebule

Tak proč to kua čteš vole?

0/0
16.6.2006 9:28

hedlik

Re: JD - opět dobře vysmažená kebule

JXD je nejnejnejlepčí.a ty jsi tak maximálně nejnejnejvětší trouba.až budeš mít za sebou tolik co Mr.X,tak potom suď jeho práci.Většina jeho článků třeba z Reflexu má vnikající úroveň.To že se snaží upozorňovat na jiné věci než zajímají tebe,troubo, neznamená že se to musí hned znehodnocovat!Jiří,držím Vám palce!R^

0/0
16.6.2006 9:32

Meck IV.

Re: Re: JD - opět dobře vysmažená kebule

;-):-D

0/0
16.6.2006 9:33

cufir-mufir

Re: Re: JD - opět dobře vysmažená kebule

Je pravda, ze jeho hospodsky rozum, kterym na to jde zde muze leckomu imponovat !

Kdyz vam to chutna, tak prosim, at slouzi R^

0/0
16.6.2006 10:33

traveler

Re: Re: JD - opět dobře vysmažená kebule

To byl dobrý vtip (o té vynikající úrovni). nemáš tam ještě něco? JXD je magor a měl by se jít léčit.

0/0
16.6.2006 10:57

lu2222

Re: Re: JD - opět dobře vysmažená kebule

hele sory, ale clanky JXD vynikajici uroven nemaj. lepe receno, dobre se ctou, jsou zajimavy, ale ve chvili kdy si od nej prectes neco v cem se orientujes a mas o tom opravdu prehled, tak az bije do oci jeho naprosta zaujatost. on se totiz nesnazi nestrane predlozit ctenari argumenty a informace, tak jak by to mel novinar delat, ale snazi se ctenare zmanipulovat pro svuj nahled na skutecnost. aspon ja mam takovou zkusenost.

0/0
16.6.2006 12:10

svarak z krabicoveho vina

Re: Re: Re: JD - opět dobře vysmažená kebule

Copak, JXD si do tebe někde rýpnul? ;-P

0/0
16.6.2006 12:19

lu2222

Re: Re: Re: Re: JD - opět dobře vysmažená kebule

nikde si do me nerejpnul, ale nejdenou sem si od nej precet clanek na tema, ktery je mi celkem blizky a v kterym sem nasel spoustu manipulativnich polopravd.

0/0
16.6.2006 12:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.