Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nezávislí zpochybnili volby, byli málo v televizi

Politické hnutí Nezávislí zpochybnilo platnost voleb. Stalo se tak prvním kandidujícím subjektem, který volby do Sněmovny napadl. Stížnost podalo u Nejvyššího správního soudu. Hnutí vadí, že nedostalo dost prostoru v České televizi. Ta argumenty odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chroustík

Jedna věc je,

že pořádat OVM za účasti 26 stram, to by se musely vysílat asi 6 hodin v kuse. Byly televizní spoty, byly besedy v Událostech, komentářích. Ovšem na druhou stranu, ČT pořádala OVM speciál v pokud možno nejmenších sálech v onom krajském městě, kde se muselo čekat 3 hodiny před začátkem, aby se chytilo místo. Větší sály či haly záměrně opomíjela. Pan Krafl pěkně kecá, když tvrdí, že mohl přijít kdokoliv z ulice. Kdo by třeba přišel v 20.50 (začínalo se v 21.00), byl bez nároku.

0/0
14.6.2006 12:37

Cochis

regulérnost

Byl jsem teď týden na Slovensku a musím říci, že jejich televize dává férově stejný prostor všem stranám bez ohledu na velikost.

0/0
12.6.2006 21:02

radio.cz

at se nam to libi nebo ne, oni maji pravdu

to nikdy drive nebylo, aby CT dala prostor jen nekolika vyvolenym stranam v poradu, ktery byl na obrazovce kazdy tyden

0/0
12.6.2006 19:25

jajaja00

Re: at se nam to libi nebo ne, oni maji pravdu

Souhlas. V ČT je toho hodně shnilého.;-O

0/0
12.6.2006 22:20

czechian

Je mi zle...

...z politického terorismu malých stran. Odzvláště páně Železného. Naopak se mi zdá, že měly některé strany více prostoru v médiích, než je zdrávo.

0/0
12.6.2006 16:20

radio.cz

rekni mi, v cem vidis ten terorismus.

nepral bych te stat se tercem terorismu

0/0
12.6.2006 19:26

(gbd)

'By mě zajímalo,

...jak asi by televize dělaly "duel" mezi zástupci 24 stran. To by bylo spíš "palte podle libosti".

Ostatně: pokud v hodinovém pořadu má být 24 stran, tak by každá měla prostor ani né 3 minuty - to by se toho volič moc nedozvěděl.

0/0
12.6.2006 14:07

tomastak

Re: 'By mě zajímalo,

Myslím, že dule by to zrovna být nemusel, ale poctivé šermování ano! Pomoci SMS (z jednoho čísla jeden hlas...) Není o čem diskutovat...

0/0
12.6.2006 14:09

Beerdy

Re: Re: 'By mě zajímalo,

Tak to se trochu pleteš s těmi SMS  -sám víš, jak právě tahle věc je snadno zmanipulovatelná a jak mají členové velkých stran za povinnost poslat těch sms co nejvíc...tudy cesta nevede...

0/0
12.6.2006 14:14

redback

Re: 'By mě zajímalo,

Není přece problém udělat postupně 6 pořadů po čtyřech stranách. Ale spravedlivě. Všechny strany musí mít stejná práva.

0/0
12.6.2006 14:27

Pavelpod22

Re: Re: 'By mě zajímalo,

ale však mají, on by se na ně stejně nikdo nekoukal a tak bylo lepší udělat smysluplné pořady s hlavními kandidáty. Měli je nechat vystoupit v úterý s nějakým jiným moderátorem - byl by od nich pokoj (i když by řvali úplně stejně).

0/0
12.6.2006 16:44

VRAHzWALLSTREETU

porad

je jen slyset, jak rvou, ze jsou malo v tv, ale jedinej konkretni navrh, jak by si to predstavovali v praxi, jsem od nich neslysel...vlastne jo-ze tam chteji byt vic8-omozna by mohli do dalsi rady VV-meli by tri mesice na poradnou voliccskou masaz;-D

0/0
12.6.2006 13:30

tomastak

Re: porad

Kocoure, musíš víc poslouchat. Taky říkali, že s KSČ nikdy!

0/0
12.6.2006 14:05

Tonda Brno

Jen si vemte, kdy se SZ poprvé objevila v TV

Nebylo to náhodou po tom, co jim při některém průzkumu vyšlo více jak 5%, do té doby je v TV neznali. A kdo ví jak to bylo s tím průzkumem? Ono při takové 1000 lidí zas nebude tak složité to trochu poopravit.

0/0
12.6.2006 13:11

Vosta Jindra

Re: Jen si vemte, kdy se SZ poprvé objevila v TV

jenže Zelení byli dlouhodobě nejsilnější mimoparlamentní stranou už před tím jejich preference se pohybovaly kolem 4%. Takže bych ty paranoidní teorie nechal u ledu.

0/0
12.6.2006 14:15

jeenedobik

Re: Re: Jen si vemte, kdy se SZ poprvé objevila v TV

Ano, pane Zelený!  :-/

0/0
12.6.2006 14:29

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Jen si vemte, kdy se SZ poprvé objevila v TV

a ne? Krom toho nejsem Zelený, jen jsem je volil a k tomu jsem se rozhodl dva roky před tím, než měli přes 5%:-)

0/0
12.6.2006 14:33

Ccecil

Re: Re: Re: Re: Jen si vemte, kdy se SZ poprvé objevila v TV

Nárůst strany zelených byla politická a dobře zaplacená objednávka. Opravdu ovlivnit průzkum nedá moc práce. Stačí se jen dobře zeptat. Volali mi z jedné agentury na volební průzkum. Nejprve se ptali na věk, vzdělání. Místo, kam volali znali. Tím jsem nesplnil jejich síto a můj "náhodný hlas" nebyl zařazen do výzkumu a ukončili dotazník. 

0/0
12.6.2006 17:51

Irish Stout

Re: Re: Re: Jen si vemte, kdy se SZ poprvé objevila v TV

SZ se dostala v průzkumech výrazně nad 5% a tato skutečnost se objevila následně v tisku. Nikoli naopak, je-li vůbec možné, aby to bylo naopak. Úvahy o "objednávkách" jsou v našich poněkud zpuchřelých politických poměrech pochopitelné, ale ne vždy opodstatněné.

0/0
12.6.2006 22:55

GentleGiant

Je otázka..

jestli by se něco změnilo, ale pravda to je. Další otázkou je, jak dalece objektivní byly předvolební průzkumy. Ono když vám někdo bude tvrdit stále a opakovaně, že Strana velkého rozkroku má v průzkumech 10 procent a následně její zástupce uvidíte mockrát na obrazovce, nebude divu, že ve volbách těch 10 procent získá. Vliv médií na psychiku lidí je značný. To už věděl Pepa Goeblesů.

0/0
12.6.2006 13:08

Pimpil

Re: Je otázka..

to uz vedel machiaveli

0/0
12.6.2006 13:12

hedlik

Re: Re: Je otázka..

hm,ale machiavelli asi těžko využíval pro tento účel televizi a dalsí "média"...tak nefim:;-)

0/0
12.6.2006 13:26

HolmesS

Re: Re: Re: Je otázka..

Nemufif fedet...;-D

0/0
12.6.2006 13:37

xmkdesign

Př edčasné volby

Hlavně to ne. Jediné, čeho by se tím dosáhlo, by bylo maximálně přelití pár procent mezi malými stranami. ODS a ČSSD by měli opět nad 30 s minimálním rozdílem (ostatně jako už pár voleb po sobě). Další stránka ovšem je, že bysme si to zaplatitli dalšími minimálně 800 milióny :).

Ale mám zajímavou otázku. Platí, že každá strana co získá nad určitou hranici hlasů dostává peníze za každého voliče. Zajímalo by mě tedy, za předpokladu, že by se uskutečnily předčasné volby v tomto roce, tak zda by strany dostali příspěvky znova.

Je tu někdo kdo zná odpověd ? ??!!!!

0/0
12.6.2006 12:58

svarak z krabicoveho vina

Re: Př edčasné volby

Myslím, že už o tom byl na Idnes článek a odpověď byla ANO.

0/0
12.6.2006 13:05

tomastak

Re: Př edčasné volby

Ta hranice je 1,5 procent. Tedy Zielienec ...

Nové volby ano. Určitě by to bylo jinak. Uvidělo by se, kolik ČSSD. 38??? Nebo 51?-Paroubkův sen?

0/0
12.6.2006 14:08

RoninW

Re: Re: Př edčasné volby

Platby jsoudvě nad 1,5% a ještě jedna nad 3%, potom ještě roční příspěvky za poslance a senátory..

0/0
12.6.2006 22:19

jacobsen

nejvíc prostoru měl v televizi Šimanský

jakto, že nezískal parlamentní křeslo

0/0
12.6.2006 12:46

babacek

Re: nejvíc prostoru měl v televizi Šimanský

Jak to ,že ne.Měl ho ve Zlíně.;-P;-D

0/0
12.6.2006 14:59

Grifit

Pozdě bycha honiti

Nezávislí měli na zviditelnění celé uplynulé volební období. Jak se mohli spoléhat, že je do parlamentu dostane televize a to během dvou týdnů. Možná by se mohli u zelených přiučit jak na to aby si jich někdo (a následně televize) všimnul. :-/

0/0
12.6.2006 12:44

tomastak

Re: Pozdě bycha honiti

Celé volební období dělali co mohli. Tady je jasně vidět vliv masmedií. NEPODCENOVAT!!!! I v životě běžném, lidském...

0/0
12.6.2006 14:10

radio.cz

at se mi to libi nebo ne, oni maji pravdu

to v minulosti nikdy nebylo, aby v CT probihala vysilani z kazdeho kraje, a tak byl dan nekolikanasobne prostor jen tem "vyvolenym".

0/0
12.6.2006 12:41

JTR

Taková drobnost!!

Nejvíc mi přišlo divné, že veřejnoprávní TV pořádala nějaké besedy, kde mimo parlamentních stran byla i strana zelených. Argument proč tam byla neberu, to bylo opravdu divné a nefér!!! Pokud by to bylo na soukr. TV tak budiž!

0/0
12.6.2006 12:19

alinek_2002

volební zákon

zaručuje každé straně 14 hodin prostoru v televizi a 14 v rozhlase... Takže na tom něco bude... Já viděla kromě dvou nejsilnějších stran v TV často Zelené....Rv

0/0
12.6.2006 12:10

prodigy77

Stupidni System

Zpusob udeleni mandatu be mel odrazovat volbu populaci. Ten DHontovy system ktery nam nastavil Klause je zkreslujici. Kdyz vysledek mandatu je jiny nez tak jak voli volici...pak je otazka "proc vubec mit volby?". [] >-

0/0
12.6.2006 12:07

honzaf

Re: Stupidni System

On ten systém není zas tak hloupý. Problém není v něm, ale ve velikosti krajů, která je hodně nevyrovnaná a hlavně - některé kraje jsou velice malé. Aby ten systém byl spravedlivější, bylo by potřeba, aby kraje byly zhruba tak velké, že už za 5 % by vyšel alespoň jeden mandát.

0/0
12.6.2006 16:20

spaldings

Re: Re: Stupidni System

je stupidní. Jaký kraje, co to jsou za bláboly ? To je jen berlička pro strany, aby mohly šachovat s volitelnými místy. Počet lidí, co přišli oprávněně k volbám, dělen 200 je počet hlasů na 1 mandát. Každá strana tolik mandátů, kolik dostala hlasů, děleno počtem na 1 mandát. Kdo má míň než jinevímkolik procent (5procent se mi zdá moc), jeho hlasy se rozdělí mezi ty, co mají víc. A to v poměru jejich výsledku v čistých hlasech.Zaokrouhlovat jako v sámošce, při 0,5 nahoru. Letos by to dopadlo zhruba 104/96 pro "pravici". Jeden jedný volební obvod, ČR, žádný šachy a přepočty. Lidi pro volbu žádný tabulky na přepočty nemají. Mandáty za kraj jsou nesmysl, stejně tam jsou nanominované xichty, co tam nepatří.

0/0
12.6.2006 20:06

jru

Neunesli porážku

Nezávislí prohráli volby, protože byli málo v televizi. Jak pravil klasik v jednom českém filmu "To je ale blbej argument". Ze zákona dostala každá strana stejný čas na předvolební spoty. To že ČT zvala zástupce stran do Událostí a komentářů a že připravila OVM speciál, bylo pouze na jejím rozhodnutí. Budou-li jajýkoliv nezávislí (a nejen oni) více pracovat, tak aby je bylo vidět, nebo lidi sami budou chtít změnu, možná, že jejich preference porostou a pak se mohou objevit v diskusních pořadech. Sledoval jsem všechny OVM, i debaty v Událostích a dokonce i nějaké předvolební spoty a vůbec se nedivím, že ČT se rozhodla pro tento model. Kandidovalo 26 uskupení mnohé z nich měla stejný program, chyba není v ČT nebo v nás voličích (my si vybrat umíme), ale spíše v lidech kteří zakládají nové strany v domění, že oni jsou ty spasitelé, nebo jen prahnou po moci. Kdyby český volič dával hlasy rovnoměrně, tak by nido nepřekročil 5% hranici. Zkuste se do příštích voleb lépe zorganizovat.

0/0
12.6.2006 11:56

Kentus

Re: Neunesli porážku

Tak tak. R^

 

                                         :-) Kentus bezvýhradně souhlasí :-)

0/0
12.6.2006 11:59

gaDzin

Re: Neunesli porážku

R^ jj kazdy si mysli ze ma patent na to jak tu vsechno vyresit, ale aby dali hlavy dohromady (pravice) to ne, kazdy si zalozi svuj pisecek a doufa ze projde do parlamentu ... jsou to blazni, coz dokazuje i jejich nesmyslna zaloba

0/0
12.6.2006 12:02

Kentus

Re: Re: Neunesli porážku

Až tak úplně blázni to nejsou. Platí takové upravené olympijské heslo - není důležité vyhrát, ale zúčastnit se a získat dotaci. :-)

 

                                         :-) Kentus kroutí hlavou :-)

0/0
12.6.2006 12:12

Tonda Brno

Re: Neunesli porážku

Stejny čas jako ostatní mají jen na spoty, které jsou stejně o ničem, rozhodující jsou debaty a tam opravdu byly zváni jen někteří.

0/0
12.6.2006 13:01

tomastak

Re: Neunesli porážku

Pleteš jablka s hruškama... Čt je veřejnoprávní. Musí mít vyvážený program. A byly jí svěřeny prezentace volebních stran. A přes nutnost "vyváženosti" vysílání kandidující strany rozdělily na stranu malou a stranu velkou...

SNAŽTE SE POCHOPIT NESKUTEČNĚ OBROVSKÝ VLIV MEDIÍ NA VOLIČE I NA OBYVATELE.

další viz pojem REKLAMA.

0/0
12.6.2006 14:03

JituleD

Re: Re: Neunesli porážku

Je to pravda, kdyby chtěla ČT udělat opravdu rovnocennou debatu všech kandidujících stran, stačilo vysílat OVM každý den, pokaždé s částí politického spektra z jednoho kraje. Sledovanost by to určitě mělo a tzv. malé strany by měli možnost se prezentovat na stejné úrovni jako strany velké.

0/0
12.6.2006 14:22

Kentus

Mno...

Já jsem v televizi nebyl vůbec a volby nezpochybňuju. :-)

 

                                           :-) Jízlivý Kentus :-)

0/0
12.6.2006 11:52

gaDzin

Re: Mno...

Ted sem to sem chtel napsat ;-D . Udelejme jeden program jen pro politiky, oni se tam budou vykecavat od rana do vecera, mi si na ne nebudeme prepinat a dobre bude vsem ;) .. ted s digitalizaci by jeden volnej kanal sehnat mohli

0/0
12.6.2006 11:57

Brundi

Re: Re: Mno...

Uz mame parlamentni televizi - 24cz. Bezi pres kabel, satelit i digitalne. :-)

0/0
12.6.2006 14:47

tomastak

Re: Mno...

pošli mi na e-mail svůj volební program. Děkuji!

0/0
12.6.2006 14:00

mikim7777

A

mají pravdu.

0/0
12.6.2006 11:44

Andee

Re: A

Podle mě pravdu nemají. Čas na svou prezentaci ve veřejnoprávní televizi dostali přesně podle zákona a že je ČT nepozvala do nějaké debaty, která je naprosto mimo volební zákon, je posle mě věc naprosto v kompetenci tvůrců toho pořadu. Samozřejmě je druhá strana věci, zda by předvolební měsíc neměl být ve veřžejnoprávních médiích trochu více ošetřen, nicméně je to zase zásah do práv toho subjektu... takže spíš bych to nechal, jak to je. Jinak osobně jsem žádnou předvolební debatu nesladoval, stačí, že občas zvracím po alkoholu :-D

0/0
12.6.2006 11:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.