Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podpoří zelení vládu s ODS a lidovci?

Mirek Topolánek a ODS, nebo Jiří Paroubek a ČSSD? Takovou otázku budou na sobotním jednání řešit zástupci Strany zelených z celé země. Zatím to vypadá, že se spíše rozhodnou pro první možnost, pro vládnutí s ODS a KDU-ČSL. Tedy pro možnost, kterou prosazuje jejich předseda Martin Bursík.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

eharry

soc demo

"sociální demokracie své největší bitvy nebojovala proti kapitalismu, proti kterému vznikla, ale proti komunismu a národnímu socialismu a zde došlo i k těm největším prohrám." Konec sociální demokracie v Čechách!

0/0
11.6.2006 9:16

Adam Pollo

poměrně elegantní řešení

navrhuje dnes jeden politolog v LN : schválit zákon o rozšíření poslanecké sněmovny o 21 poslanců, doplňující volby současně s podzimními. Poměrný systém bez přepočtu, jediný volební okrsek = ČR, 5% klausule. ( 21 ... nejmenší lichý počet, zajišťující, že strana s 5% dostane mandát ).

0/0
10.6.2006 10:50

aJFa

Re: poměrně elegantní řešení

a říkaj tobě a panu politologovi něco termíny jako : Ústava, hierarchie právních norem v ústavním právu apod.? ;-P

0/0
10.6.2006 10:54

Adam Pollo

Re: Re: poměrně elegantní řešení

To je věc technického legislativně čistého provedení ... myslím, že by nebyl problém příslušné normy včas schválit. Vidím oproti předčasným volbám dvě výhody : 1) výrazně nižší náklady 2) odstraní se strach konkrétních lidí v partajích "že se tam znovu nedostanou". Nová vláda by pak samozřejmě musela pracovat na definitivní podobě volebního zákona... nebudu tu opisovat článek, jen jsem chtěl citovat základní myšlenku.

0/0
10.6.2006 11:00

aJFa

Re: Re: Re: poměrně elegantní řešení

ještě jednou .... v klidu ... a stučně ;-): počet členů obou komor PČR, jejich postavení s právním řádu >- apod. stanoví Ústava ČR. A to zrovna není právní norma, která by se měnila kdykoli dle aktuální potřeby; o nějakém technicistním přístupu ani nemluvě ;-P hoši se holt musej dohodnout - nebo vypsat nový volby :-)

0/0
10.6.2006 11:04

Adam Pollo

Re: Re: Re: Re: poměrně elegantní řešení

Ústava by se měla měnit tehdy a jen tehdy, pokud neřeší určitou situaci ( aktuelní nebo latentní ústavní krize ). Naše Ústava má k dokonalosti daleko, dávala se dohromady velmi horkou jehlou ( pamatuji si, že se to tak tak stihlo ). Proto bych se až tak změně nebránil. Je to samozřejmě věc názoru, já ten Tvůj chápu a neberu. Podle toho mého současná Ústava řešení umožňuje v podstatě pouze na základě politického handlu : při 100:100 se jinak neustaví ani parlamentní orgány ... a máš ústavní krizi jak vyšitou, navíc resultující v nebezpečí ostrého bipolárního rozdělení celé společnosti. Takže drobná změna je IMHO ospravedlnitelná.

0/0
10.6.2006 11:17

Adam Pollo

Re: Re: Re: Re: Re: poměrně elegantní řešení

neberu = neberu Ti ho ( i když i původní verze je pravda, ale tak jsem to napsat nechtěl )

0/0
10.6.2006 11:19

aJFa

Re: Re: Re: Re: Re: poměrně elegantní řešení

a jak chceš zajistit kvalifikovanou podporu (nota bene účelové) změně Ústavy >- obou parlamentních komor, když se - dle tebe - nebudou schopni ti samí lidé dohodnout ani na ustavení orgánů jedné komory většinou prostou ?;-P

0/0
10.6.2006 11:20

Adam Pollo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: poměrně elegantní řešení

To samozřejmě nevím, jestli je možné. Pokud je současná situace pokusem o nastolení vlády KSČSSD ( a nikdy jinak ), je to zlé, a ani diskutované řešení nebude průchodné. Nové volby bez změny Ústavy navíc nemusejí nic vyřešit ... i když v nich bude nový prvek - hromadné vyřizování volebních průkazů a stranami organizovaná a placená "volební turistika". Pokud to tak zlé není, mohla by změnu podpořit i nekomunistická část ČSSD ( pořád se snažím věřit, že existuje ). Pak není s kvalifikovanou ústavní většinou problém.

0/0
10.6.2006 11:34

Ezóp M.I.T.

Zelení mužíci

by si měli uvědomit dvě věci.

1. maj v PS 6 křesel, takže o nějakým výrazným prosazování svých zájmů nemůže být ani řeči.

2. do PS se dostali jen a puze díky voličům spíše pravicovým kteří nechtěli volit ODS.

Jstli si tohleto zelení neuvědomí (hl. bod 2) tak se můžou s příští účastí v PS rozloučit.

0/0
10.6.2006 10:25

aJFa

Re: Zelení mužíci

to už mužou teď - proč volit kovaříčka, když mužu volit kováře ;-P;-D

0/0
10.6.2006 10:27

mk04

Re: Zelení mužíci

To teda vůbec nechápu, kdes na tom byl? Bod 2 podle mě pravda není. A k jedničce - no a co, že maj málo křesel, bez nich ma ODS ještě menší šanci než teď..myslím, že politice moc nerozumíš..

0/0
10.6.2006 10:36

lukasvoboda

Re: Zelení mužíci

To asi těžko, zelený volili hlavně nerozhodnutý voliči a levicový, protože všude na světě jsou zelení levicový, takže Bursík by měl zatáhnout vocas a začít se řídit programem a podpořit levicovou vládu.

0/0
10.6.2006 10:37

Adam Pollo

Re: Re: Zelení mužíci

ať je volil kdokoliv, zajisté nechtěl jejich spolupráci s komunisty. Podpřit vládu KSČSSD by pro Zelené byla politická sebevražda - ač se to tobě jako bolševikovi nelíbí, je to prostě tak.

0/0
10.6.2006 10:41

transalp96

Re: Re: Zelení mužíci

Jedina moznost, jak ti dokazat, ze jsi pako, je opakovani voleb...Pak stahnes vocas ty a vylezes jen jednou za rok na 1.maje...

0/0
10.6.2006 10:48

denny2006

Re: Re: Zelení mužíci

V Evropě,na západ od nás je levice NE-bolševická! SZ se tedy musí postavit společně s ODS a KDU proti tomuto rudému nebezpečí !

0/0
10.6.2006 11:33

Tokamak

SZ nechápu,

možná, že v Evropě se profilují většinou doleva, ale s výjimkou ekologie jsou hlavně liberálové, což vylučuje těsnější spolupráci se neokomunisty, znárodňovateli a regulátory z ČSsd.

0/0
10.6.2006 9:42

celtic

KDU+SZ jsou solidní strany...

jak se zachová ODS je věc ještě otevřená...:-)

0/0
10.6.2006 9:21

Englishman

Re: KDU+SZ jsou solidní strany...

Hodnota a smysluplnost tvých výroků na iDnes je věc uzavřená - velmi nepříznivě.

0/0
10.6.2006 9:25

celtic

Re: Re: KDU+SZ jsou solidní strany...

je otázkou jestli si nakonec Topolánek s Paroubkem neskočí do náručí....tedy jak jsem psal, záleží na ODS....:-)

0/0
10.6.2006 9:27

xlb2

Re: KDU+SZ jsou solidní strany...

zase jenom placas... v tuto chvili se ceka jenom na SZ jak se zachova. vsichni ostatni sve stanovisko jasne deklarovali...

0/0
10.6.2006 9:33

celtic

Re: Re: KDU+SZ jsou solidní strany...

?8-o, ty děláš jako by měli aspoň 105 křesel...;-D Na SZ nezáleží vůbec...Bursík chce k ODS, ale záleží na domluvě ODS a ČSSD...:-)

0/0
10.6.2006 9:37

xlb2

Re: Re: Re: KDU+SZ jsou solidní strany...

Bursik je jedna vec a rozhodnuti jeho strany vec druha...

0/0
10.6.2006 9:43

Tokamak

Re: KDU+SZ jsou solidní strany...

čím dál tím víc mám pocit, že jsi nastrčený agent Lidového domu. Pokud se bavíme o solidnosti, tak jediná strana, která s ní má problém je SZ, ale zdá se, že to Bursík zvládne. PS: musím říct, žeTopolánkovým chováním jsem velmi příjemně překvapen, to samé mohu říct o Bursíkovi, jediný kdo se mi ve vyjednávání moc nezamnlouvá, je Šimonovský, vyjadřuje se totiž jako typický lidovec

0/0
10.6.2006 9:36

dobredo

Tady

prostě nezbývá jiné řešení než nový volby. Franta nechce s Lojzou, Lojza s Pepou atd, a i kdyby se dohodli, nedají stejně dohromady většinu. Prostě úřednickou vládu, trochu pozměnit vol.systém (bez zásahu do ústavy, stačí změnit systém přepočtu) a nejpozději do konce roku nový volby.

0/0
10.6.2006 9:11

Ezóp M.I.T.

Re: Tady

jen se neboj však oni se kluci dohodnou. paroubkovi bude čím dál víc docházet že opravdu prohrál a nakonec se spokojí s funkcí předsedy PS. jenom bude muset ještě chvíli dělat divadýlko kvůli svým voličům, že nedal svoji kůži zadarmo....

0/0
10.6.2006 10:28

babacek

Trochu

mne vadí jak při takovém jednání není schopen říci jednoznačně ano - ne.Každý si nechává otevřená zadní vrátka kdyby přišla nabídka která zajistí potřebná korýtka.

0/0
10.6.2006 8:59

honzaf

Re: Trochu

No já myslím, že Bursík by rád řekl jasné ano, ale trochu se bojí, že by tím mohl vyprovokovat své spolustraníky.

Celkem chápu, že v situaci, kdy Paroubek dal jasně najevo, že jeho spolupráci s komunisty nic nebrání a v povolebním projevu v návalu emocí prozradil zřejmě víc, než sám chtěl, se zelení nechtějí orientovat tímto směrem.

Nevolil jsem je, ale pokud dokážou prosadit některé zásadní změny v dopravě, jsem jednoznačně pro to, aby ve vládě byli.

0/0
10.6.2006 9:15

Englishman

Re: Re: Trochu

Jak ODS, tak lidovčíci samozřejmě potřebují "ekologickou" korekci. Ale problém Zelených není v jejich "ekologické" části programu, ale v tom zbytku - jinými slovy lze od nich čekat naprosto cokoli.

0/0
10.6.2006 9:27

babacek

Re: Re: Trochu

Nevolil jsem , proč ? ? ?

 Já mám naopak obavu,že kvůli nějakému broučkovi se nepostaví silnice které jsou dnes již nutností.Jinak nic proti zeleným.

0/0
11.6.2006 5:09

MataBu

Nectete to Vy, kdo neprosel skeptikou filosifie alespon 4 roky

Ja to tak nemyslel. To bych byl uplnej Vul. Jenom provokuju. Let`s celebrate! Today is my day of indipendence to any godness and any authority!!!:-P:-)

0/0
10.6.2006 3:33

Austin@Power

Re: Nectete to Vy, kdo neprosel skeptikou filosifie alespon 4 roky

Tak jen si uzivej. Bohuzel toto forum se zatim stava pouze tvou zalezitosti! Good luck! :-D

0/0
10.6.2006 3:46

MataBu

Jste banda negramotnych budizknicemu, kteri nevi so delat, a tak sedi u kompu a pisou totalni deniliny, z kterejch je kazdymu na blitii!!!

Jdete vsichni doprdele! Nemate vubed sajn o politice, jak by mela fungovat, jak by mela spravovat veci verejne. Pokud se chctete poucit, doporucuji precist si pro zacatek: Platon: Ustava, Zakony; Aristoteles: Politika; Kant: Kritika praktickeho rozumu; Patocka: Kacirske eseje; apod. atd. Jinak kecate totalni nesmysly a nikdo, kdo je aspon trochu soudny, Vam nevenuje ani minutu. Budte IN, budte vzdelani a ne debilove!!!;-)

0/0
10.6.2006 3:23

Austin@Power

Re: Jste banda negramotnych budizknicemu, kteri nevi so delat, a tak sedi u kompu a pisou totalni deniliny, z kterejch je kazdymu na blitii!!!

No ty ses nam rozohnil! a to tady jeste nejsou prakticky zadne prispevky. MataBu, bu bu bu...!:-D

0/0
10.6.2006 3:26

MataBu

Re: Re:

Nejsem rozohnoneni, to jenom v postylce se svou ... Po tom Ti nic neni. Ostatne, jak to tak nemyslel. Nesmi se zadny kecy brat moc vazne...;-)

0/0
10.6.2006 3:35

MataBu

Re: Re: Re:

Jdi spat,LENOCHODE A Vole.

-JOJO,ja vim,jsem Cvok

To jsi rekl Ty,ale my souhlasime.

-Dobrou a fakt ale vodlezte vod tech kompu a delejte neco pro svou dusi,ctete... Ja se tady totiz pravdepodobne jiz nikdy neobjevim a nevim, kdo jiny by Vam zde rekl, ze traveni casu u kompu je ta neodpornejsi zabava,kterou si lze jen pod timto Sluncem predstavit.

I kdyz nechapete me vytky,stejne se jimy ridte.Pokud bude problem,vy popletove,napiste na: MSNAJDR@QUICK.CZ.Ja Vam to mozna vysvetlim.Ostatne,serete me vsichni a uz chci jit spat,akorat musim vystrizlive.Mozna nikdy se uz neshledanme.Coz je moje stesti a Vase smula(pokud se mi neozvete).Ne,nejsem namysleny.Jsem totalni hulvat,ktery ale VI, O CEM TO JE.Ver nebo never.Mne je to putna.Jdete do hajzlu a doufette,ze Vas spasi Panbu.-P.S.:Nic si z toho,pokud jsi docetl az sem,nedelej.Jen nejaky dalsi unudeny debil sem napsal svy ulytly fikoviny...;-D

0/0
10.6.2006 3:47

MataBu

Re: Jste banda negramotnych budizknicemu, kteri nevi so delat, a tak sedi u kompu a pisou totalni deniliny, z kterejch je kazdymu na blitii!!!

Ty jsi asi sezral vsechnu moudrost sveta, za nas tady chces poucovat!

- No nesezral. Ja totiz nevim nic. Akorat to, ze vy kecate blbiny.

Skvely. Kam na to chodis, ze jsi tak chytrej?

Chodim na to do skoly, cjodim na to do knihoven, chodim na to za svym rozumem a hlavne za svou virou. Virou, kteou vy kulturni lenochodi nejste povetsinou vubec sto zaznamenat a natoz jeste prijmout.

0/0
10.6.2006 3:29

Stone_Pilot

Re: Re: Jste banda negramotnych budizknicemu, kteri nevi so delat, a tak sedi u kompu a pisou totalni deniliny, z kterejch je kazdymu na blitii!!!

Proč sem na chat vlastně chodíš? Je očividné, že si skvěle pokecáš sám se sebou:-/

0/0
10.6.2006 10:20

HolmesS

Re: Jste banda negramotnych budizknicemu, kteri nevi so delat, a tak sedi u kompu a pisou totalni deniliny, z kterejch je kazdymu na blitii!!!

No ještě ti tam chybí pár podstatných děl: Machiaveli - Vladař, celý Nietzche, ale zvláště A.Hitler - Mein Kampf. B l b e!!(Y)

0/0
10.6.2006 8:07

Englishman

Re: Jste banda negramotnych budizknicemu, kteri nevi so delat, a tak sedi u kompu a pisou totalni deniliny, z kterejch je kazdymu na blitii!!!

Je vidět, že některé z tebou doporučené četby jsi zjevně sám nečetl. Mám na mysli zejména Platónovu Ústavu (ale nejen ji). Kdybys ji četl, byť třeba jen s elementárním pochopením, tak tady takové kecy neplácáš, troubo.

0/0
10.6.2006 9:30

aJFa

okradač vlastní rodiny

jedná "solidně a upřímně" s Tlustými, Langery, Dalíky, Kalousky apod. R^(Y);-D;-D

0/0
10.6.2006 2:14

nnattalli

Re: okradač vlastní rodiny

Kolik ti dali Zgarba, Kraus, Gross a Pfizer?:-D

0/0
10.6.2006 3:41

babacek

Re: okradač vlastní rodiny

Kdo nekrade denně hodinu okrádá svojí rodinu, je heslo stran volajíc po strarých pořádcích nebo ODS ?:-P

0/0
10.6.2006 9:02

Irish Stout

Možná jsou ve "světě" zelení spíše levicí,

ale Paroubkova ČSSD není standardní levicovou stranou. Předseda této strany není demokraticky smýšlející člověk, ale komunistický absolutista. Pokud se Zelení přikloní ke stávající ČSSD, odeberou se za US DEU. Řada těch, kteří v těchto volbách podpořili zelené, by zase musela v budoucnu volit "své původní strany". Osobně mám za to, že levicoví řvouni v SZ jsou opravdu kukačkami ČSSD, tedy v podstatě socialisté, ne-li přímo komunisté, s travnatě zeleným mimikry. Přitom nosnou osou by měla ekologie v širším slova smyslu, což s levopravostí nemusí nutně souviset. Pokud v SZ převládne tendence k levicové profilaci, mám za to, že se tato strana v politice skončí.

0/0
10.6.2006 1:39

Austin@Power

Re: Možná jsou ve "světě" zelení spíše levicí,

S celym tvym prispevkem naprosto souhlasim! R^

0/0
10.6.2006 3:23

Mitchell

Re: Možná jsou ve "světě" zelení spíše levicí,

S tím nelze než souhlasit. Velmi trefné.

0/0
10.6.2006 7:41

fuckcssd

tady se nediskutuje?

tak to dobrou a asi tedy zítra, každopádně doufám, že zelení jsou alespoň natolik rozumní, že tuhle zem nepošlou do kytek...

0/0
10.6.2006 1:33

liberecak

Re: tady se nediskutuje?

To ne, kytičky jsou přece hlavním bodem programu :-) A navíc, stím jetelem ve znaku...já bych věřil, že to tentokrát dopadne opravdu, ale opravdu dobře R^

0/0
10.6.2006 1:39

aJFa

Re: Re: tady se nediskutuje?

já bych nebyl tak HRRrrrr, když právě liberecký lídr podává na volby, po kterých se cpe Bursík do vlády, stížnost ;-P;-D

0/0
10.6.2006 2:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.