souhlasim s presidentem

proc by mel stat prebirat zavazky fyzickych osob ? neml by se spis postarat o to, aby ty fyzicke osoby-dluznici alimentu byli DONUCENI platit ? Treba tim, ze by soud podle zakona mohl obstavit ucet a nebo plat dluznika, pripadne mu execuovat majetek? Proc by mel stat nejdrive platit za dluznika a pak to z nej nejakym zahadnym zpusobem vymahat ? Vsichni zname "schopnosti" statnich uredniku, uz vidim ,jak delaji na tatika bubu bubu a ten , s plnymi gatemi hned plati.... ja myslim, ze stat by mel pomoci maminkam predevsim tim, ze by dluznika DONUTIL platit hned a primo a ne , ze to za nej zamazne a pak se s nim bude soudit...to je smesne...jak k tomu pak prijdou napriklad ostatni veritele, kterym casto neplati dokonce ani statni instituce ? Deti do toho nepletme, je to o schopnosti a nebo spise o neschopnosti statu vymoci dodrzovani zakonu a to zdaleka nejenom v oblasti alimentu....

Vy mate ale problemy

mam 100.000 ve fakturach po splatnosti a dneska mi jeste zablokovala socialka ucet, neni tu pritomnej nejakej socan aby mi prozradil kde je nejlepsi trava bych se mohl v klidu nazrat az mi praskne to moje kapitalisticky pandero?

Re: Vy mate ale problemy

nemáš kšeftovat s lidmi co neplatí faktury

A co ......

takhle převést na stát i mé dluhy?Splodili jsme spolu domeček,teď je v ři_ti a já platím a platím........

Ach jo,

Jsem sice spíše pravicovějšího zaměření, ale zde si opravdu myslím, že by stát má za povinnost ochraňovat děti před neprávem ve větší míře než dospělé. Tzv. alimenty jsou především určené dítěti a rodič starající se o dítě dle zákona ani nemůže s těmito financemi naložit jinak.

Neznám ten zákon podrobně, ale pokud stanovuje, že dítě je příjemcem alimentů a rodič pouze hospodářem a současně, že v případě neplacení vedle trestní satisfakce je nastavena i satisfakce finanční, kdy stát defakto odkupuje dluh, který následně vymáhá (samozřejmě včetně všech nákladů spojených s vymáháním), tak nevidím žádný problém v tomto zákoně. Stát nemůže dostát své povinnosti pouze v rovině trestní a dále věc ponechat na jednotlivci, osobě která nemá moc zákonných a psychických možností se bránit. Současně by měl pomoci rodiči v této věci a nikoliv čeka, že peníze dítě dostane až ve své dospělosti, pokud vůbec. Rodič se má o dítě starat a ne vydělávat i za druhého a ještě trávit život po soudech atp.

Re: Ach jo,

Blabol   ...uplne mimo

Podívejme se na to takto

Stát selhává ve své úloze vymoci pravomocný rozsudek soudu.Proto vyplácí výživné nikoliv matce,ale dítěti které doplácí na neschopnost státu.To dítě totiž na rozdíl od státu nemúže čekat,až stát zahřmí.

no jasně proč by to měl stát platit když může děti poslat do ÚSTAVU

beru o to se mají postarat rodiče ale nám jako společnosti má jít hlavně o DĚTIKLAUS škoda slov

Už aby zmizel

Ty peníze by přece stát vymáhal na neplatičích a s velkým penále.

Už aby Klaus zmizel do důchodu. Jeho volba byl šílený nápad některých sociálních demokratů a komunistů. Bez nich by ten zákeřný narcis nemohl tekhle škodit.

svobodne Matky: "dekujeme pane profesore"

zítra v pražském klubu matrix je od 20h charitativní festival pro chudé lidi....vystoupí kapely hrající reggae - dub - psychedeli rock - dream house - drum'n'bass. info na fnb- fest.wz.cz

P. Klaus má pravdu.

Ty se na oko rozvedou a pak nebude platit stát to zacálá a jeho šoupnou do vězení. Pro dobré chování ho v polovině propustí, ale co je doma to se počítá. A tak to Klaus odmítl. Správně udělal

Pan prezident

se tradicne zachoval moudre a statotvorne. Pokud je zenska rozvedena, zpravidla si za to muze sama a pokud se nedokaze s chlapem dohodnout na alimentech, je to opet jeji selhani. Kazdopadne neni vubec spravne, abych ja ze svych dani podporoval tyto socialni pripady, ktere si za svoji situaci mohou jednoznacne sami. Nikdo prece zenu nenuti, aby mela dite s nekym, s kym se vzapeti rozvede. Bohuzel samozivitelky vetsinou vubec netusi, co je antikoncepce

Re: Pan prezident

Vaši asi taky nevěděli co je antikoncepce, protože by jsi tu jinak nebyl a neplodil takové nesmysly