Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Paroubek: S komunisty nepůjdu. A už s nimi jde

Topolánek se sešel s Paroubkem. Topolánek se s Paroubkem nesešel. To jsou zprávy. Nepochybné je, že se sejdou (v pátek dopoledne) a že nemají jediný bod shody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

captain cook

grandemi / babacek????

proc grandemi pise v 6.34, ze nema vstup a jeho puvodni nick je "babacek"?

8-o8-o

pritom babacek pise pod svym normalnim nickem v 6.41, o sedm minut pozdeji na jinem tematu??

Kdo je grandemi???

0/0
10.6.2006 8:09

huhu007

Hulibrkům v žoldu ODS:

No pasarant (Y)

;-D;-D;-D

0/0
10.6.2006 7:49

Vrchní našeptávač

Komuniste pri hlasovani o duvere vlade odejdou ze Snemovny!

Ano, je to mozne. Paroubek tak nebude potreba a jeho vliv na pohyb veci bude v haji, a koumousi opet dokazou, ze to bez nich nejde. Ze prehanim? No, vsak uvidite, az se bude vyslovovat duvera Topolankove vlade! Rv Topolanek, stejne jako Klaus pri volbe prezidenta, bude uveden do funkce premiera diky promyslene toleranci KSCM!

 Rv

0/0
10.6.2006 6:52

grandemi

Nemám vstup,můj původni nick je babacek

Lze věřit člověku který jinak mluví a jinak jedná.Já říkám ne ! Je načase aby si to tenhle samozvaný polobůh konečně uvědomil,že ho volič nechce.

0/0
9.6.2006 6:34

Templ

Re: Nemám vstup,můj původni nick je babacek

lze jak vidíš....je to prostě politik...hlavně se se snažili nastavit etický kodex...

0/0
9.6.2006 6:39

grandemi

Re: Re: Nemám vstup,můj původni nick je babacek

Podepsání nějakého kodexu člověka slušnosti nenaučí.

0/0
9.6.2006 6:47

Templ

Re: Nemám vstup,můj původni nick je babacek

Musím pryč...hezký a příjemný den...

0/0
9.6.2006 6:41

grandemi

Re: Re: Nemám vstup,můj původni nick je babacek

Nápodobně.Také zatím končím.

0/0
9.6.2006 6:48

dykl

Re: Nemám vstup,můj původni nick je babacek

ale volič ho chce, viz počet hlasů jejich straně

0/0
9.6.2006 8:51

kecabab

Re: Re: Nemám vstup,můj původni nick je babacek

A kolik je to % ze 100.Ten zbytek tedy budeme ignorovat.:-/

P.S.nick čti od zadu.:-)

0/0
9.6.2006 13:51

DaveQStone2

Kritizujte si novinare jak

chcete , ale pred moznym vstupem Komunistu do vlady se proste musi varovat a lide si musi uvedomit ta rizika. Parubek je schopen se s nimi spojit aby si udrzel kreslo premiera Rv

0/0
8.6.2006 22:55

babelx

vyborne napsano

Je potreba tyto fakty stale pripominat...R^

0/0
8.6.2006 13:54

Albert Nerom

Re: vyborne napsano

Jaképak fakty. Jsou to hlouposti a Steigerwald v dresu ODS (je zetěm p. Salzmanna) to dobře ví. Volby jsou jen aritmetickým vyjádřením počtu mandátů. Nic víc, nic méně. Při hlasování v parlamentu jde o průnik programů. Logicky musí být u ČSSD (levostředová strana) větší s komunisty (extrémní levice) než s ODS (novotvar bez evropského kontextu, tvářící se jako liberálně konzervativní strana) či KDU-ČSL (standardní křesťansko-sociálně orientovaná strana, jejíž elektorát je levicovější než prohnané vedení, profilující se vpravo od středu). Když by nešlo o závazek z koaliční smlouvy (a teď to nehrozí), by socani hlasovali více (zákonodárství občanské, pracovní, sociální a daňové) s KSČM, zatímco v oblasti lidských práv, závazků v NATO a v zahr. politice vůbec atd. s jinými stranami. Pokud by ODS chtělo prosadit své experimenty, s nimiž soc.dem. nesouhlasí, pak samozřejmě jde o celých 100 hlasů levice. Rozhodně nejde o 100 hlasů na možné vládní úrovni - tam je jednoznačný trvající zákaz

0/0
8.6.2006 21:41

Deleter

Re: Re: vyborne napsano

Myslíš, že ty tvoje přiblblý kecy ještě někdo čte?

0/0
9.6.2006 9:09

djrhedy

Re: Re: Re: vyborne napsano

Pravda bolí co? Dobrej text ;-)

0/0
9.6.2006 12:23

Muslym

Proč asi byl Paroub jediným kandidátem na předsedu ČSSD? Protože pohrozil, že si jinak založí NSČAP! Teď má mandát větší než sjezd ČSSD a může otevřeně mluvit za nově vzniklé KSČSSD!

0/0
8.6.2006 13:24

Kleki Petra

Mě tady upřímně fascinuje jedna věc:

Velká část kritiků Karla Steigerwalda mu nemůže přijít na jméno díky jeho avizované předpodesranosti, či dokonce kolaboraci s předlistopadovým režimem. Odsouzeníhodné, zavrženíhodné. Paradoxní ovšem je,  že jde vesměs o stejné bojovníky za pravdu, lásku a čistotu, kteří naprosto jednoznačně bagatelizovali krásá prohlášení páně Proubka jako mladého a perspektivního kádru členské strany Národní fronty na téma zavazujícího dědictví revolučního roku 1948 a vypořádání se s buržoazií atd. Podotýkám jen, že můj otec, značně starší, než Paroubek, se pokoušel kdysi čelit tlaku na svůj vstup do KSČ snahou být přijat za člena Paroubkovy partaje. Dostal velkou naději, ale poté, kdy za ním přišli dva pánové v civilu s odznaky na vnitřní straně klopy a sdělili mu podmínky a položili před něj list papíru s nepříliš dlouhým textem, který on odmítl podepsat, dozvěděl se, že jako kandidát, bohužel nevyhvěl podmínkám pro přijetí.

Tož tak.

0/0
8.6.2006 11:56

j@ck

Re: Mě tady upřímně fascinuje jedna věc:

a ty zase bagatelizuješ přihlášku do KSČ Václava Klause, tak si nejprve vytrhni trám z vlastního oka. nebude pravda nejspíš někde jinde? tj. do politiky se cpou jen z**di bez páteře. je jich tam plno. klaus by klidně byl prezidentem i za socialismu a roztruboval by hesla o úspěších socialistické ekonomie, jen kdyby mu to umožnilo realizovat své ego. Paroubek by zrovnatak byl členem UVKSČ, stejně jako soudruh Tlustý. Steigerwald by nadále oslavoval ty u moci. Většina lidí prostě nemá žádnou páteř, politici v 99.99%, novináři v 99.77%

0/0
8.6.2006 12:43

Kleki Petra

Re: Re: Mě tady upřímně fascinuje jedna věc:

Pokud máš na mysli tu legrační komickou pitomůstku, která běhá po internetu, tak tu nezpochybňuji. Něco takového se snad ani zpochybňovat nedá. Nicméně zvláštní je, že když zmíním jakákoli kontroverzní jména, vždycky se najde nějaký způsob, jak do toho zamontovat Klause.;-D

0/0
8.6.2006 12:46

chrobaktruhlik

Re: Mě tady upřímně fascinuje jedna věc:

mýlíte se, nic nebagatelizuji, jenže tady je řeč o K. Steigerwaldovi a jeho činech, až tady bude článek od J.Paroubka tak by myslím dostal co proto i on

0/0
8.6.2006 13:02

Kleki Petra

Re: Re: Mě tady upřímně fascinuje jedna věc:

Co to???8-o Tady naní diskuse o novináři, ale o novinářově článku o politikovi!!! Máš nějaké zatmění, nebo co?8-o;-D

0/0
8.6.2006 13:06

chrobaktruhlik

Re: Re: Re: Mě tady upřímně fascinuje jedna věc:

tak znova od začátku - může kritizovat někdo kdo si kdysi zadal z komun. dnes někoho že si chce zadat s komun??? prostě mu to nevěřím.

0/0
8.6.2006 14:19

black_jack

Re: Re: Re: Re: Mě tady upřímně fascinuje jedna věc:

nova doba chce noveho cloveka...

0/0
8.6.2006 16:36

JirkaEsch

Nemůže být pro novináře horší nadávky...

...než říká-li se o něm: "skončil jako Steigerwald". Rv Rv Rv

0/0
8.6.2006 11:10

doktor_bota

Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

Znám horší, třeba "prolhaný jak Paroubkek", "křivý jako Gross", "hloupý jako Škromach"...:-)

0/0
8.6.2006 11:15

JirkaEsch

Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

Tady jde o novináře, ne o politiku. Jinak takových přirovnání, jak píšeš ty (nesmyslných, jde li o Paroubka u zbylých dvou uznávám, že na nich možná něco je), se dá napříč spektrem najít hafo. A není to socdem, z jejichž řad se bude rekrutovat nejlépe. ;-)

0/0
8.6.2006 11:17

mayoq

Re: Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

prolhany jako Paroubek nesedi???? Dyt to je etalon a primo jednotka lhare, zatim nejvetsi lhar ktereho jsem potkal byl na urovni 0,117 Paoubka, Paroubek ma samozrejme hondotu1,000 Paroubka ;-DR^

0/0
8.6.2006 11:22

Bouše

Re: Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

Pokud přirovnání "ulhaný jako Paroubek" považuješ za nesmyslné, tak musíš být slepý a hluchý. Ten člověk lže jako když tiskne, kudy chodí. :-(

0/0
8.6.2006 11:26

Usmolená štětina

Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

Bota jménem Štajgerwald...:-) 

0/0
8.6.2006 11:21

radepur

Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

Mílý Jirko, tvé bonmoty a přitroublé urážení autora je laciné. Zkus hodit nějaký argument, v čem autor nemá pravdu?;-)

0/0
8.6.2006 11:21

Usmolená štětina

Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

...například ve strašení koalicí ČSSD-KSČM. Drtivé většině voličů obou stran nevadí. Už nechtějí Špidlogrossovské experimenty s lidovci a unionisty.

0/0
8.6.2006 11:24

Bouše

Re: Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

Nevadí? A proč tedy sjezd ČSSD přijal usnesení, že na vládní úrovni nebude spolupracovat s komunisty? Pro srandu králíkům? A co je koalice jiného, než spolupráce? 8-o ;-P

0/0
8.6.2006 11:28

Deleter

Re: Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

Že jste to nepřiznali před volbama, co?

0/0
8.6.2006 11:39

p_m

Re: Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

No já nevím o jaké jiné stojedničkové koalici to Paroubek v sobotu večer mluvil..

0/0
8.6.2006 11:54

j@ck

Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

hádat se s demagogem o pravdě? ;-D jak se hádat o pravdě s někým, kdo má logiku jak bačkora?;-P

0/0
8.6.2006 11:24

Deleter

Re: Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

To máš recht, s tebou a JirkouŠuldou je debata jak s posraným tanec.

0/0
8.6.2006 11:49

JirkaEsch

Re: Re: Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

Včera na těch "nefachčenkách" jsi byl bit jako žito, chápu, že to zamrzí ;-) Rv

0/0
8.6.2006 12:23

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

???

0/0
8.6.2006 16:41

sookoolik

Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

Tady má někdo krátkou paměť. První, kdo začal jednat s komunisty na oficiální úrovni je ODS po volbě prezidenta. To je fakt. Nechápu, proč toto příznivci ODS neroztrubují stejně hrdě, jako nějakou smyšlenou koalici ČSSD a KSČM. Takových spoluprací a společných postupů bylo na každé schůzi parlamentu vidět mezi všemi stranami. Tak proč hned vidět ve společném hlasování koalici. Podívejte se na kterýkoliv TV přenos ze sněmovny a u některých zákonů holt postupují strany společně. Jestli mám být seriózní novinář, nebudu někomu podsouvat svoje zvrhlé myšlenky

0/0
8.6.2006 12:36

JirkaEsch

Re: Re: Re: Nemůže být pro novináře horší nadávky...

R^

0/0
8.6.2006 13:49

Joseftrav

Tato slova platí i pro Steigerwalda:

"Mezi skalními přívrženci ODS na internetu je hojně zastoupena mimořádně odporná chamraď. Není to asi moc lidí, ale jsou to zbabělí darebáci s protektorátně – stalinistickou mentalitou a dělají velký kravál; ODS a její čelní představitelé dnešní i bývalí včetně pana prezidenta si sami můžou za to, že takovou verbež přitahují: chovali se v minulosti tak, že si získali její důvěru." (viz: http://www.bohumildolezal.cz)

Steigerwald tuto chamraď svými články docela podněcuje, stejně jako kdysi, kdy jako jeden z Antichartistů bouřil bouřil proti disidentům, jež "sejí vítr" (hezky řečeno slovy soudruhů Klause, Kojzara a Husáka). To byly časy, pane Steigerwalde, viďte? (Y)

0/0
8.6.2006 11:05

doktor_bota

Re: Tato slova platí i pro Steigerwalda:

Jakou cenu má názor tvora, který si musí svojí méněcennost kompenzovat imitováním jiných? Jsi jen špína, odpad...

0/0
8.6.2006 11:10

Joseftrav

Re: Re: Tato slova platí i pro Steigerwalda:

Víš, chlapče, on existuje rozdíl mezi "imitováním" (??) a citováním, navíc s uvedením zdroje. Ale tím se netrap, to je na tebe příliš složité. Ty jenom jako pravý příslušník oné chamradě (zmiňované B. Doležalem) anonymně házíš špínu na ty, kteří neupadají do transu při vyslovení slov ODS nebo Klaus.

0/0
8.6.2006 13:18

doktor_bota

Re: Re: Re: Tato slova platí i pro Steigerwalda:

Imitování beru s omluvou zpět - přispívá sem jistý "josefprav", který je pravičák, používající stejně generalizující hodnocení socanů, jako ty pro ODS.

Jinak tvoje tvrzení je směšné, na internetu je mezi pravidelnými diskutujícími jednak řada provokatérů a jednak musím zopakovat známou věc, tedy že pravicové názory mají nejčastěji vzdělaní lidé. Smíchat vše dohromady je projev tuposti, nebo naprosté neznalosti "terénu" (u Doležala by mě to nepřekvapilo, rozdíl mezi internetem a intersparem stále ještě nepochopil).

0/0
8.6.2006 13:27

JirkaEsch

Re: Re: Re: Re: Tato slova platí i pro Steigerwalda:

"pravicové názory mají nejčastěji vzdělaní lidé" - i pokud je to pravda, nevylučuje to konstatování B. Doležala o proODS chamradi na webových diskuzích (nemyšleni V ŽÁDNÉM případě slušní voliči a diskutující!!!). Ostatně, chvilkový pobyt na nějaké idnes politické diskuzi a musí mu dát zapravdu každý.;-P Rv

0/0
8.6.2006 13:48

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Tato slova platí i pro Steigerwalda:

Jiříku, "chamraď" na netu nelze rozlišovat podle politických preferencí, prostě zde existuje - vulgární příspěvky plné gramatických chyb ze strany tvých soudruhů (v původním slova smyslu) jsi jistě taky zaregistroval mnoho. Nebo ne?:-)

0/0
8.6.2006 13:57

eldark

Re: Tato slova platí i pro Steigerwalda:

jo, zatímco chamraď, kterou přitahuje ČSSD si neumí ani pustit comp a tak leží radši v hospodě a utrácejí naše těžce vydělaný peníze co jim dá táta socka Škromach.R^

0/0
8.6.2006 11:27

Bouše

Re: Tato slova platí i pro Steigerwalda:

A kde bereš jistotu, že Bohumil Doležal není blb? Já si tak jist nejsem. :-/

0/0
8.6.2006 11:32

rykenzo

nestranický novinář Steigerwald

Pane Steigerwald, přečtěte si po sobě laskavě článek, který jste pravděpodobně vycucal přes noc z paty či z pr..le a pak hovořteRv

0/0
8.6.2006 10:44

fel_low

Re: nestranický novinář Steigerwald

To je skutečně hodnotný příspěvek.

Když pominu to, že má informační hodnotu rovnou hromádce mufloního trusu, má především svoji skrytou logiku - velmi dobře skrytou. Asi jako byste vyzýval někoho, aby přeskočil a pak si zavelel "hop", přesně v intencích jednoho z mnoha nablbých českých pořekadel.

0/0
8.6.2006 10:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.