PŘESNÉ!!

Měl jsem z toho tentýž dojem. Hrůza a běs. Už se těším na radostný jingle, jak ČT rychle a objektivně informuje!

Konečně si toho novináři všimli !!! Děkuji autorce za článek-

Vysílání ČT bylo naprosto amatérské a totálně zpackané. Za celý den volebního vysílání jsem se nedozvěděl jakým systémem se rozdělují mandáty !!! Stejně tak aktuální stav rozdělení mandátů se začal zmiňovat až večer, jen  jako okrajová záležitost , opět bez vysvětlujících poznámek !!!  Stejně tak ty průběžné výsledky, dlouho ČT vůbec nezajímaly, stále jen omílali výsledky průzkumu SCaC ....... Byl to totální propadák a profesionální selhání režiséra volebního vysílání

Rychlíci

Kdyby takhle sprasili TV Nova a Titelbach, zvaný mrkající Mozart, fotbalový přenos, média by je rozcupovala. iDnes konečně na propadák Kavčích Hor zareagoval. Ve středu. Britské listy to měly už v neděli.  

když jsem se konečně probojoval na stránky ČSÚ....

...tak jsem si volby teprve řádně vychutnal. Ano, televize úplně selhala.

Sledovat na stránce ČSÚ v přímém přenosu, jak se ODS odpoledne zespoda blíží k výsledku SocDem, když ve zhruba 53% sečtených okrsků se výsledek srovnal a pak ODS už jen zvyšovala náskok, to byl opravdu nervák.

Po Paroubkově "Levice má 101" jsem velmi nervózně čekal, kdy už bude zpracovaný poslední okrsek, zatímco jsem ouškem poslouchal, jestli venku už nerachotěj tanky. Pak ještě krátkou chvíli trvalo finální spočítání mandátů. A když se objevil výsledek 100:100, tak jsem zařval radostí. Ta hrůza z Paroubkova vystoupení byla taková, že mi takový ubohý výsledek stačil k radosti.

Televize? Měl jsem ji zapnutou a občas na ni kouknul, ale nuda nuda šeď šeď.

hm

Ja bych s komentarem souhlasil, ale dovolil bych si poznamku.  Veta -  

"Probojuje se na přetížené stránky statistického úřadu a vidí, že realita je o dost jiná. Skutečné výsledky rozhodně neodpovídají televiznímu výzkumu."

je nesmysl. Ten "exklusivni" odhad (moderatorka to rekla snad tisickrat) je odhad vysledku a ne odhad treba po secteni 5,10,30% okrsku, jak jsme to mohli videt na webu CSU. Nevim kdy presne TV presla z odhadu na bannery co se dole pohybovaly, ale myslim, ze to bylo kolem 70% sectenych okrsku. Mimochodem z meho laickeho hlediska ten prvni i ten opraveny odhad byl docela presny.

Re: hm

Řeč je o tom že TV průběžné výsledky ze začátku vůbec neukazovala ....... takže člověk sledující pouze TV žil v iluzi že ODS 38, ČSSD 30 procent ...... a ono zatím bylo v tu dobu dávno známo, že podle průběžných výsledků je všechno jinak. A ČT nic ...... o tom je řeč.

Náměty k volebnímu zpravodajství pro ČT

Z pravodajství neodpovídalo na 2 základní otázky:

1. Na co se ještě čeká? To je potřeba řešit v době, kdy už zbývá menší množství okrsků vysláním (krajských) radaktorů na dotčená předávací místa a zde získaním alespoň časové prognózy z kuolárních informací. To lze i bez ovlivňování komise a byl na to čas v řádu hodin.

2. Jaké je ještě možno očekávat změny v rozdělení mandátů? To si představuji publikováním tabulek s pořadím podílů hlasů v krajích (viz např. http://www.volby.cz/pls/ps2006/ps532?xjazyk=CZ&xkraj=1) ovšem z průběžných výsledků (alternativně z extrapolace na odhadovaný celkový počet hlasů se zachováním aktuálního poměru stran). Tabulky by hlavně měly pokračovat i několika dalšími řádky za mezním počtem mandátů pro kraj, aby bylo vidět, kde ještě je šance na změnu a kde už ne.

Drobnou připomínku bych ještě měl k zveřejňování procent stran pod 0,1% - tam by bylo lepší ukazovat výsledek na alespoň 1 platnou číslici.

skvely komentar!

Jsem rad, ze jsem u sobotnich volebnich zprav netrpel sam... Ceska televize byla naprosto uboha a neaktualni... zatimco na netu uz byly skutecne prubezne vysledky, CT "upresnovala svuj pruzkum"... ale nelze se divit, zaplatila nekolik milionu za pruzkum,ktery je "aktualni" (= zajimavy) tak maximalne hodinu... musela ho tedy divakum cpat co nejdyl to slo, aby se jim ta investice vyplatila...

Vrcholem byly grafy koho voli muzi a zeny... prekvapive vsechny strany mely stejny podil muzu a zen (+- 1%).

Ano, ano. Byl to vrchol trapnosti a neprofesionality.

Trpěl jsem za  Marcelu Augustovou, která v tom, chuděra, sehrála z donucení hlavní roli. Nepřipravenost, neumětelství, a k dovršení neštěstí TELEVIZNÍ REPORTÉT. KTERÝ VE TŘECH VSTUPECH PO SOBĚ NEPOCHOPÍ, ŽE PŘI KLADENÍ OTÝZKY SI MUSÍ PRDNOUT MIKROFON PŘED OTVOR V HLAVĚ!!! Asi si nebyl jistý, před který. 

Re: Ano, ano. Byl to vrchol trapnosti a neprofesionality.

Byli trapní i v čele s přemistrovanou Augustovou. Ale dovedeš si představit, jak by volby uváděla Luci Borhyová s Karlem Vořechem?

Milá paní nebo slečno Terezo Boehmová,

 skvělý postřeh, hlavně přesně popsané!!!

Už tady v diskusích dlouho píšu, aby se zrušila tzv. veřejnoprávnost médií, zprivatizovat ČT je jediná cesta!!

Velmi podobnou historku byste totiž mohla psát každý den. Nejvíce frustrující je např. dívat se na zprávy na ČT ráno. To se musím vždy opětovně dívat na hodinky a kalendář, protože zde zaručeně vidíme shodné zprávy, které proběhly předchozí den večer, NIC nového. Hlavně, že máme ČT24 a platíme stále vyšší koncesionářské poplatky.  

Re: Milá paní nebo slečno Terezo Boehmová,

..co dodat...

A v tom je právě problém, že veřejnoprávní televize

neslouží občanovi jak by měla. Níkdo z občanů nepoptával a nepoptává digitální vysílání televize a nechce ho, natož aby si kvůli výmyslu ČT musel kupovat nějaké další zařízení, či novou televizi. Předpokládá se, že veřejnoprávní televize bude informovat občana o dění v ČR a tedy i o volbách, ale v případě ČT tomu tak není. Za co tedy občan má platit ony nesmyslně vysoké příspěvky veřejnoprávní televizi, když za to nedostává službu, pro kterou byla veřejnoprávní televize zřízena? Pokud zruší normální vysílání a přejdou na digitální, tak přestanu platit a bude to, protože novou televizi kupovat nebudu a podle autorského zákona bych se dopustila přestupku, pokud ne rovnou trestného činu, kdybych signál přes setbox cpala do televize, protože podle nového zákona jakékoliv dekódování je přestupkem, ne-li rovnou trestným činem.