Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rada zaspala o čtyři dny, Nova se pokutě vyhne

Nejvyšší správní soud zrušil pokutu 750 tisíc pro televizi Nova za to, že před třemi roky odvysílala film Kongo plný drastických a brutálních scén v podvečerním čase. Vysílací rada podle soudu o čtyři dny zmeškala lhůtu pro zahájení řízení a sankci tak uložila nezákonně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Guppy

Rada byla zaplacena

zaspat...........:-(

0/0
7.6.2006 13:57

s(h)arka

zaspala? tak ať to zaplatí ze svýho....

a příště už se jí  to nestane ;-)

0/0
7.6.2006 7:22

okys

Re: zaspala? tak ať to zaplatí ze svýho....

R^!!

0/0
7.6.2006 8:38

MarcoBailey

.

A viděl někdo z vás ten film vůbec? Podle mě to byl normální trošku přehnaný dobrodružný film ve stylu těch trapných seriálů jako třeba Lovci pokladů...

0/0
6.6.2006 20:38

budvarek

BB a VV

když dávali pokuty za reality show, to tak neotáleli.

0/0
6.6.2006 14:32

budvarek

sankce

to je špatně, že zaspali. Nenechal bych to bez trestu. Nechal bych je zaplatit nejakou pokutu;-€

0/0
6.6.2006 14:31

mgs

Za to, že před třemi roky odvysílala

Bravo, vykon hodny vitezu. Tri roky jim trva o necem rozhodnout !

0/0
6.6.2006 14:29

Helena1

Kolik za ty čtyři dni si vydělali/dostali peněz?

Odhaduji, že každý tak 10 000.

0/0
6.6.2006 13:19

TomášM

Způsobili státu škodu

takže pěkně z vlastního. Podat na ně žalobu, ku r v y jedny líný, nemaj nic jinýho na starost a ještě to p o s e r o u.

0/0
6.6.2006 12:01

petr_sleder

Kolik to

zaspání asi tak stálo? ;-)

0/0
6.6.2006 11:20

dislektik

Re: Kolik to

tak nějak R^

0/0
6.6.2006 19:02

Sporadany_obcan

Televize totiž do svého vysílání mezi 6. a 22. hodinou nesmí zařazovat pořady, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.

A kdo dostane pokutu za ten fašistický sobotní Paroubkův projev, který byl také vysílán před 22. hodinou?

0/0
6.6.2006 10:41

Muslym

Re: Televize totiž do svého vysílání mezi 6. a 22. hodinou nesmí zařazovat pořady, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.

Naprosto přesný dotaz. Také chci znát odpověď, zda vedle ČT, která to odvysílala celé, to budou i ostatní.

Přímý přenos bych ale z toho vyjmul, nikdo nemohl tušit, co ten šílenec řekne....

0/0
6.6.2006 10:53

p.o.p.

Re: Re: Televize totiž do svého vysílání mezi 6. a 22. hodinou nesmí zařazovat pořady, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.

to ale nebyl přímý přenos - aspoň ne na ČT 1.

0/0
6.6.2006 11:14

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Televize totiž do svého vysílání mezi 6. a 22. hodinou nesmí zařazovat pořady, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.

R^ dobrý postřeh, ještě by se to mělo ČT osolit, já doma uklidňoval vyděšené děti ještě druhý den, nemohly z toho zážitku vůbec spát...

0/0
6.6.2006 11:23

s(h)arka

Re: Re: Re: Re: Televize totiž do svého vysílání mezi 6. a 22. hodinou nesmí zařazovat pořady, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.

tak to já se smála do té doby, než mi došlo, že to myslí ten cvok vážněR^

0/0
7.6.2006 7:23

Bukuruna

Re: Televize totiž do svého vysílání mezi 6. a 22. hodinou nesmí zařazovat pořady, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.

Tak to je snad jasny ne?prece volici,bohuzel nejenom ti kteri volil CSSD ale vsichni napric trhem.:-))

0/0
6.6.2006 11:05

emailnapicu

dvě varianty

lepší - někdo dostal úplatek a úmyslně to zdržel

horší - je tam takovej bordel

řešení - výměna členů rady

0/0
6.6.2006 10:39

ygg

Re: dvě varianty

S variantama souhlasím, s řešením....členové se vyměnili už několikrát..a bordel je tam furt stejný. Radu rozpustit, jasně stanovit zákonné mantinely a případná pocybení VŠECH TV rešit klasickou žalobou u soudu. Beztak se každý k tomu soudu proti usnesení rady odvolává, takže tam jsou ti tajtrlíci stejně na dvě věci....

0/0
6.6.2006 11:45

kasavaros

Re: dvě varianty

Ještě jedno řešení: radu zrušit.

0/0
6.6.2006 20:06

soulbringer

RRTV

... ještě si snad někdo myslí že jsou tam profíci???

- nevím proč ale tohle mě vůbec nepřekvauje... :-PRv

0/0
6.6.2006 10:17

marsh

Re: RRTV

njn lhuta ta ti profíčí jedna dve;-) Tob zdraví Den a přeje spoustu modrých balónků, světlých i tmavých....R^

0/0
6.6.2006 11:07

SCHNECK1984

řešení...

bych to dal uhradit (750 000,-) členům rady.. příště už nezaspěj... R^

0/0
6.6.2006 9:54

cufir-mufir

Re: řešení...

no snad bys je nechtel pripravit o polovinu mesicniho platu !!!

0/0
6.6.2006 10:08

godycz

yep, je to jedine reseni

0/0
6.6.2006 10:15

Hrustic

Panecku

To je nahodicka .... :-/ Rv

0/0
6.6.2006 9:45

Jen Aby

nechápu

proč se kvůli tomu soudili, to by jim přeci moho říct pomalu i mimino, že to tak u soudu dopadne ... možná bylo cílem, aby z peněz daňových poplatníků si namastil kapsu nějaký advokát ... jo, a těch 750 tis Kč by teď měli státu uhradit členové rady, kteří zahájili řízení pozdě, ne?

0/0
6.6.2006 9:19

doktor_bota

Re: nechápu

To tak bohužel je, kdyby se neodvolali (soud vyvolala Nova), riskovali by obvinění z trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku. Prostě státní (etc.) úředník musí udělat vše proto, aby stát neplatil, nebo získal co nejvíc.

0/0
6.6.2006 10:28

qiiz

a pak si nedej ...

"Správní řízení o uložení pokuty bylo zahájeno až po uplynutí tříměsíční lhůty stanovené zákonem," ..

Soudruzi v radě, děláte NEKVALITNĚ. Od koryt, od koryt ....

0/0
6.6.2006 9:11

everlast1

dfga

Tak ze zelezny neprebiral postu a je to z obliga to je bordel.

0/0
6.6.2006 8:58

babacek

Re: dfga

To dělá dnes kde kdo tak proč by nemohl on.:-)

0/0
6.6.2006 9:01

starej_vul

:-)

Co teda, aby to rada zaplatila ze svého. Nekvalitní práce přece zaslouží ocenění ...

0/0
6.6.2006 8:52

iFantomas

Re: :-)

A co kdyby takhle trapny lhuty byly zruseny? Prece je jedno kdy to bylo. Dulezitejsi je, o co tam slo.

0/0
6.6.2006 9:25

Razzi

Re: Re: :-)

považuješ-li lhůty za "trapný", stejným způsobem můžeš považovat za "trapný" i zákony. A to se můžeme rovnou vrátit zpátky na stromy, nebo v tvém případě do jeskyně...

0/0
6.6.2006 13:03

app

TV vysílání nesmí ohrozit fyzický vývoj??????

Ale to přeci dělá každý TV vysílání, haranti by měli jít rači běhat na hřiště, než se hrbit u televize ;-D;-D

0/0
6.6.2006 8:39

babacek

Re: TV vysílání nesmí ohrozit fyzický vývoj??????

R^;-D

0/0
6.6.2006 9:00

korzar

I členové rady musí živit svoje rodiny...

dneska už Vám zadarmo nikdo nic neudělá...;-€

0/0
6.6.2006 8:32

fido7787

kdo tomu věří ?

;-)

0/0
6.6.2006 8:27

kubas147

vysílací rada....

Ó, jak kompetentní :-D

0/0
6.6.2006 8:24

p_m

Re: vysílací rada....

Ne spíš impotentní?;-P

0/0
6.6.2006 10:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.