Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejsme pravice, ohrazuje se část zelených

Strana zelených řeší první vnitrostranické dilema. Některé kraje se ohradily proti tomu, že se strana po volbách profiluje jako pravicová. Libereckému krajskému předsedovi Janu Korytářovi vadí, že vedení SZ odmítlo jednat se sociálními demokraty. "Zelení nejsou pravicovou stranou," zdůraznil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mc_Bain

Jen je nechte, ať se snaží.

Myslím si, že však svým programem musí směřovat doleva ...

0/0
6.6.2006 18:06

Philosopher

Re: Jen je nechte, ať se snaží.

Nejdou doleva ani doprava. Kam tedy kráčí ? Vpřed ? Vzad ? Nebo někam šikmo ? Či snad nahoru nebo dolu ? Nebo někam do ... (hádejte kam) ?Nechť nám to někdo prozradí.

0/0
6.6.2006 18:10

kontrola

US podporila GroSSe, Zeleni podpori Paroubka

Jde tomu zabranit:

PETICE ZA VYPSÁNÍ NOVÝCH VOLEB

Petice za vyhlaseni mimoradnych voleb

0/0
6.6.2006 15:24

Isbjoerna

Re: Jesusmaria! Prestante s tou hysterii, revoluce se nekona.

;-D

0/0
6.6.2006 15:47

Philosopher

Proč vůbec kandidují ?

"Poslanecká sněmovna je složena ze 100 poslanců levicových stran, 94 poslanců pravicových stran a 6 poslanců Strany zelených," uvedli Jihočeši.

8-o8-o8-o

0/0
6.6.2006 14:52

babacek

Ani ryba ani rak jen další prospěchářský spolek.

Před volbami se vcelku prezentovali jako strana pravicového smýšlení aby potom co jim lidé dali hlas ukázali pravou tvář.;-(

Pro obhájce ČSSD.

http://virtually.cz/?art=11560

0/0
6.6.2006 14:12

Bouše

Zelení: My že jsme pravice?

http://tutan.cz/ ;-D

0/0
6.6.2006 13:42

babacek

Re: Zelení: My že jsme pravice?

Nějak nefunguje ?:-/

0/0
6.6.2006 14:12

z ozikova

nulový přehled politických komentátorů

Zelení patří všude v západní Evropě k levici. Nechápu proč je komentátoři včetně tzv. politických analitiků řadí k pravici. Předpokládám, že je to proto, že jednak nemají přehled a jednak kvůli panu Bursíkovi, který sice má zelený kabátek, ale jinak vystupuje stejným stylem jako většina Klausových pohrobků včetně přiživování se ze zdrojů veřejných institucí, viz větrné elektrárny.

0/0
6.6.2006 13:18

Deleter

Re: nulový přehled politických komentátorů

Takže podle vás, jestliže v Německu jsou zelení leví, tak u nás musí být taky? ;-D

0/0
6.6.2006 13:20

2Mac7

Re: Re: nulový přehled politických komentátorů

nechte to na zelených ........ovšem před volbami se jednoznačně nehlásili ani k pravici ani k levici , pouhých pár dnů po volbách se snad měnit nebudou , ne ?

0/0
6.6.2006 13:45

Deleter

Re: Re: Re: nulový přehled politických komentátorů

Účastí v pravostředové vládě ani nemusí.

0/0
6.6.2006 13:58

LimonadovyJoe

Zelení nemají jinou volbu, než vstup do vlády

Oni ví, že pro třetí levicovou stranu tu prostě není místo. Každý levičák chce komunismus, ten co ho chce bez "komunistů" volí ČSSD, ten co ho chce s "komunisty" volí KSČM, další strana netřeba. Ale po zániku ODA a US-DEU se vytvořila skulina - pseudoliberálové, euroblbové, obidvovatelé expresidenta a další polointelektuálové z pražských hospůdek IV. cenové kategorie nemají koho volit. To SZ správně pochopila a dokázala toho využít, takže žádná "zelená cesta", ale pseudoliberalismus jaký byl patrný u ODA a US. Tím ovšem zabránili ED, dostat se do parlamentu.

0/0
6.6.2006 13:09

chromozom

Re: Zelení nemají jinou volbu, než vstup do vlády

Přidal bych do voličů českých Zelených ještě feminacistky a znuděné "zelené vdovy".;-P

0/0
6.6.2006 13:16

1977Kopal

To určitě

Kateřinu Kvák a jiné anarchokomunistické zjevy nelze považovat za pravici...>- >- >-

0/0
6.6.2006 13:00

chromozom

Strčím do kapsy...

...celého Bursíka a všechny Zelené poslance dohromady - pokud jde o ekologické chování. Přitom netřídím odpady, neodmítám jádro (U235), dokonce částečně konzumuji dovážené potraviny. Jádro pudla je v něčem jiném: Jezdím výhradně MHD (po Praze) a vlakem (po ČR). Který ze Zelených poslanců něco takového dodržuje?:-)

0/0
6.6.2006 13:00

KOLDAK

Musím se mírně pousmát,

když se mi zelená levá frakce snaží nakukat, že má nejbližší ekologické názory právě s ČSSD, které jde zejména a nejvíce o podporu velkých  firem bez ohledu na ekologické škody, které Česká republika utrpí jejich bezohledným drancováním a plundrováním (nejen) krajiny.

0/0
6.6.2006 12:01

Beldor

zeleni

Myslim ze vsem je jasne ze zeleni dostali svych 6% od volicu pravicovych a pokud ted zacnou spolupracovat s CSSD potazmo s KSCM tak je na 90% jiste ze v pristich volbach dopadnou jako US...

0/0
6.6.2006 10:42

HolmesS

Re: zeleni

A myslíš, že jim to při těch milionech, které si za tu dobu nahrabou, bude vadit?

0/0
6.6.2006 10:43

Isbjoerna

Re: zeleni

Odkud vite, ze volici Zelenych volili pravici? 8-o

Srovnani hlasu volby 2002 a 2006 v % (2006-2002):

ODS: +10,91; CSSD: +2,12; KSCM: -5,7; KDU: -7,06; SZ: +3,93

0/0
6.6.2006 11:23

mtis

Re: Re: zeleni

No vždyť to je v pořádku, ne?

V ČR jsou zelení taky mezi socialisty (ODS) a komunisty (ČSSD) .... jenom ti stalinisti (KSČ/m) jsou tady jaksi navíc ... ;-);-);-)

0/0
6.6.2006 11:37

mtis

Re: Re: zeleni

Pardon. Vedle. ;-);-);-)

0/0
6.6.2006 11:51

2Mac7

Re: zeleni

špíš bych řekla, že zeleným dali dost hlasů ti, co nechtěli dát svůj  hlas ani ODS ani CŠSD

0/0
6.6.2006 14:09

chromozom

Na Západě...

...jsou Zelení v politickém spektru mezi socdem a komunisty. Že by zase český unikát?;-D;-D;-D

0/0
6.6.2006 10:31

mtis

Re: Na Západě...

No vždyť to je v pořádku, ne?

V ČR jsou zelení taky mezi socialisty (ODS) a komunisty (ČSSD) .... jenom ti stalinisti (KSČ/m) jsou tady jaksi navíc ... ;-);-);-)

0/0
6.6.2006 11:52

xaeris

HAVEL naletěl Zeleným

Chachaha, Havel doporučil voličům spojence ODS!!!!!!Chachacha, ten teď musí chudák tlouct hlavou o zeď, že pomohl Klausovi s Topolánkem.Gesto opravdu hodné exstátníka.Havel pomáhá ODS, úúchachachaúú......

0/0
6.6.2006 10:01

eMirus

Zelenomodročervení

Tady bylo přání zcela evidentně otcem myšlenky, že zelení = pravice. Ale zase jsme v něčem unikátní.

0/0
6.6.2006 10:00

airwar

NSDAP ...

... určitě je dobře že byla postavena jako zločinecká organizace postavena mimo zákon a zakázána. Ale i v německu na jejím základě vznikli pokračovatelé - zvláště v bývalém východním německu.

Otázka je jestli měli být komunisti zakázání - já myslím že ne, jen měli být viníci souzeni a potrestáni - tím že vlastně žádný přední představitel nebyl souzen musí mít veřejnost ale i komunisté pocit že se vlastně nic hrozného nedělo a že mají beztrestnost.

0/0
6.6.2006 9:37

LimonadovyJoe

Re: NSDAP ...

Jenomže komunismus má na svědomí po celém světě Xkrát víc životů než nacismus. Jakkoli je odporné měřit režimy podle toho, kolik lidí zavraždily, tak tady to vyznívá o mnoho hůře pro komunismus. Jenom kult. rev. v číně 70 mil. životů. Hladomor po kolektivizaci zemědělství v Rusku 10 mil. Stalinovo půsbení od převzetí moci, dalších 10 mil. Genocidy na kavkazkých národech(těžko říct kolik). A to jsem bral jenom komunismus ve dvou státech.

0/0
6.6.2006 9:40

merrygold

Re: Re: NSDAP ...

Kdyby tu byl nacismus tak dlouho jako komunismus, kolik by bylo asi obětí? A kolik bylo povražděno lidí v koloniích kapitalistickými, křesťanskými, koloniálními zeměmi, proti nim byl Stalin hotový anděl.

0/0
6.6.2006 14:21

motorboy

Re: Re: Re: NSDAP ...

Aspoň by tu nebylo tolik cikánů, kteří dneska parazitují na naší společnosti a vykořisťují státní rozpočet na sociálních dávkách a vynucují si obrácený rasismus;-P

Ne, berte to s nadsázkou to co jsem nyní před chvílí napsal. Já vím co byl Hitler zač a kdyby se mu ta jeho revoluce podařila, tak bychom sice většinou nezemřeli, ale byli bychom asi něco jako sluhové( myslím tím Čechy a slovany komplexně)

0/0
6.6.2006 14:55

OnaDoňa

Re: NSDAP ...

No, oni někteří byli souzeni, někteří i potrestáni, ale byla to taková komedie na pokračování, že je možná lépe, že se s tím přestalo. Možná se to tehdy v listopadu mělo vzít zgruntu. Jenže my Češi jsme holt ta holubičí povaha... Bohužel i bývalý pan prezident lidumil prokázal, jak má špatnou paměť.

0/0
6.6.2006 9:45

LimonadovyJoe

Re: Re: NSDAP ...

Naopak, bývalý pan prezident si moc dobře pamatuje, kdo mu připravil cestičku k moci, kdo ho zvolil, kdo mu nedělal žádné problémy se změnou režimu - přece nepotrestá někoho, kdo s ním tak ochotně spolupracoval.

0/0
6.6.2006 9:47

TigerM

Re: NSDAP ...

Nevidim duvod, proc by komunismus a nacismus a to obe nemeli byt postaveny mimo zakon. Jsou to zlocinecke ideologie a daji se pravne definovat. To nesouvisi s politickou stranou KSCM. Pouze by zmizelo to K, ale dala by se postihovat jaka-koli propaganda.

0/0
6.6.2006 9:57

OnaDoňa

Vpravo nebo vlevo

Vzhledem k tomu, že se před volbami nestihli dohodnout a rozhodnout, je jasné, že o směru další politiky Zelených rozhodne nabídka křesel ve vládě. A počítejme, že jim bude ODS muset vlézt hodně hluboko do p.dele.

0/0
6.6.2006 9:33

fel_low

Ani kočka, ani pes... takže asi velbloud.

"Poslanecká sněmovna je složena ze 100 poslanců levicových stran, 94 poslanců pravicových stran a 6 poslanců Strany zelených," uvedli Jihočeši.

Řekněme to jinak:Poslanecká sněmovna je složena ze 100 poslanců levicových stran, 94 poslanců pravicových stran a 6 neřízených střel, u kterých je předvídatelnost jejich nasměrování a dopadu nulováRv

0/0
6.6.2006 9:15

Isbjoerna

Re: Ani kočka, ani pes... takže nova barva v politickem spektru. :-)

V internetu stoji kazdemu otevren k cteni program Zelenych. Tento program je ZCELA odlisny od smlouvy pana Topolanka s obcany CR = programovymi body ODS. Nevim, kdo potvrdil, ze Zeleni pujdou do vlady s ODS, avsak pokud by Zeleni tvorili nejakou vladu (lhostejne, jestli s CSSD ci ODS), byla by to v kazdem pripade vlada KOMPROMISNI - nikoli levicova/pravicova.

0/0
6.6.2006 9:31

Kuttlirz

Re: Ani kočka, ani pes... takže asi velbloud.

Mám tomu rozumět tak, že Jihočeští zelení už přijali KSČM mezi normální demokratické strany? Pokud ne, museli by říct: 94 poslanci pravice, 74 poslanci levice, 26 poslanců zločinecké ultralevice a 6 zelených.

0/0
6.6.2006 9:43

LimonadovyJoe

Re: Re: Ani kočka, ani pes... takže asi velbloud.

A nebo vnímají ČSSD tak jako já, jako reformované komunisty?

0/0
6.6.2006 9:46

LimonadovyJoe

Co si myslí jejich zbolševizovaná členská základna

je celkem vedlejší. Důležité je, jak se rozhodnou jejich poslanci. Navíc, ta strana má velmi malou pravděpodobnost, že se v příštích volbách dostane do sněmovny. Půvedně(před převzetím Bursíkem) měla cca 3%(anarchosocialisté a ekoteroristé). Bursík dokázal přesvědčit 3% pseudoliberálů a havlofilů, aby jim daly hlas. V případě, že budu součástí pravicové vlády, přijdou o 3% svých původních voličů a v případě koalice s Paroubkem přijdou o liberály, euroblby atd. Jejich jediná šance je, stát se pseudoliberální straničkou po vzoru ED, ODA atd. a přesvědčit 2% voličů ED, že oni jsou ta změna a ED nikoliv, pak jim to horko těžko na těch 5% bude stačit.

0/0
6.6.2006 9:07

captain cook

Re: Co si myslí jejich zbolševizovaná členská základna

Vystizna politicka analyza.R^;-D

0/0
6.6.2006 9:31

peca_p

Re: Co si myslí jejich zbolševizovaná členská základna

Ty jsi fakt mimo... Rv

0/0
6.6.2006 13:43

airwar

Vpravo nebo vlevo

To je také otázkou celé scény, pokud by to člověk srovnal z Británií tak si troufnu tvrdit že Blairovy liberálové jsou více pravicoví než Topolánkova ODS. Naproti tomu pro tak extrémní levicové strany jako je ČSSD a KSČM by v Británii nebylo místo, jenomže Británie má za sebou 200 let kontinuálního vývoje k současné demokracii, zatímco Česko 16 let nesmělých pokusů.

0/0
6.6.2006 9:05

airwar

Re: Vpravo nebo vlevo

Vidět je to i na úrovni politiků, určité kulturní úrovni Blaira se z sociálních demokratů blížil jen Špidla a pak snad Gross (mám na misly vystupování) - pod vedíním obou však strana viditelně ztrácela na popularitě. Naopak nástup Zemanova či Paroubkova hulvátsví měl u voličů ČSSD "nečekaný" úspěch.

A stejně tak KSČM, po odchodu Grebeníčka nástupu slušnějšího Filipa ztrácí KSČM voliče.

0/0
6.6.2006 9:07

LimonadovyJoe

Re: Re: Vpravo nebo vlevo

Tak pozor, Špidla je pravověrný marxista(jakkoli jeho přitroublý vzhled i mluva vydají neškodně) a narozdíl od Paroubka na sociální stát opravdu věřil. Paroubek je profi. demagog, ten nevěří na nic, jenom říká to, co chtějí jeho voliči zrovna slyšet. Špidla v socialismus věřil a tím byl skoro nebezpečnější.

0/0
6.6.2006 9:10

airwar

Re: Re: Re: Vpravo nebo vlevo

To že na to věřil ještě neznamená že je nebezpečnej, člověk může být například věřící ale to také nehovoří nic o jeho nebezpečnosti - ta začíná až v momentě kdy věří fanaticky a je ochoten pro prosazení své víry překročit určitou míru. A právě Špidla podle mě by tu míru rozhodně nepřekročil, u Paroubka se o tom dá pochybovat - viz třeba jeho povolební projev.

0/0
6.6.2006 9:18

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Vpravo nebo vlevo

Paroubek je psychopat s totalitnímy sklony a s touhou po moci, kterému se to vymklo z rukou, proto ten projev. Ale bolševik v pravém slova smyslu to neni. Špidla je ultralevičák, znal jsem ho už z doby, než se stal ministrem soc. věcí, je to opravdový socialista(narozdíl od Paroubka, který by mohl být čímkoliv, co by mu zajistilo moc).

0/0
6.6.2006 9:22

airwar

Re: Re: Re: Re: Re: Vpravo nebo vlevo

Neříkám že nesouhlasím, Špidla je možná hodně levičák ale působí a vystupuje demokraticky - osobně ho ovšem neznám, s Paroubkem jsem se naproti tomu dvakrát setkal a pokaždé mě "překvapil" svou ... imbecilitou (slušnější výtraz mě fakt nenapadá).

0/0
6.6.2006 9:27

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vpravo nebo vlevo

Problém Špidlína je v jeho tragičnosti. V J.H. ho vyhodili i z muzea(a to je co říct), poté dělal pošťáka v díře s pár obyvateli a přesto tam nedokázal roznést dopisy. Když dělal na sociálce byl vyděšenej z toho, že nezaměstnanost v okrese přesáhla 2% a za jeho působení na min. soc. věcí se poprvé dostala nad 10% v celé republice. Takže tak.

0/0
6.6.2006 9:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.