Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Polák dostal za smrtelnou nehodu v Praze podmínku

Mladý Polák Marcin Sebastian Borusinski, který v prosinci zabil autem ženu na zastávce v centru Prahy, odešel od soudu s dvouletou podmínkou a zákazem řízení na čtyři roky. Před nehodou jeho nová fabia dostala smyk a vjela na chodník. Soud přihlédl k mladíkově bezúhonnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kopuliak

za zabitie(byt neumyslene)

ziadny trest, to je neuveritelne.Rv

0/0
1.6.2006 15:04

chroustík

Když už ta podmínka,

tak ovšem nechápu, jak může soudce uvažovat o možnosti vrátit mu ještě někdy řidičák ? Kdo jednou zabil za volantem, MUSÍ do smrti chodit pěšky nebo jezdit MHD. Šmytec.

0/0
1.6.2006 10:12

slayee

jak podmínku ku rva???????????????

ta snad není pravda soudci běžte do(Y)

0/0
1.6.2006 9:44

jalib

Podmínka za smrt

No tak to je vážně nepřiměřený trest. Je to vůbec trest? Máme se začít bát toho, že když stojíme na zastávce,tak nás trefí někdo kdo neumí řídit?

Je fakt, že i za násilné trestné činy se  u nás pouští na  polovině trestu domů, někdy i na vycházky :-(

0/0
1.6.2006 6:43

dislektik

Re: Podmínka za smrt

rozsudek soudu se musí respektovat ale soudci se může dát pohlavek;-)

0/0
1.6.2006 9:23

Zorrrrrro

rozsudek je v poradku

samozrejme je to velka tragedie a byla to jeho chyba - neprizpusobil jizdu stavu vozovky a svym schopnostem... Ale - nemel alkohol, neprekrocil povolenou rychlost,  proste mel smulu... Nemelo by smysl zavirat ho do vezeni

0/0
31.5.2006 18:25

smich

Re: rozsudek je v poradku

zabije někoho a měl smůlu???? doživotní zákaz řízení a do vězení, aspoň symbolicky na 1-3 měsíce

0/0
1.6.2006 9:13

dislektik

Re: rozsudek je v poradku

no v tomto případě i kdyby vozidlo tlačil tak je vinnen!!

0/0
1.6.2006 9:24

Shumway

Re: Re: rozsudek je v poradku

ano je vinen, to nakonec uznal i soud, ale je taky dobře, že ho nezavřeli. mrtvé už to nepomůže a pokud bude mladej místo školy sedět s cígánama v lochu, nebude to dobře ani pro něj ani pro nás. je dobře, že dostal šanci.

0/0
2.6.2006 9:23

mosulský machredž

recept na pražské pepíky

tož venkovani, stačí teď přijet do Prahy a u vybrané tramvajové zastávky ( nejlépe u té samé a v podobné rychlosti - přesně na tuto situaci už soudní judikát je )  jít v padesátce "do smyku" a sejmout jednoho Pepíka - takže komu se už nechce řídit a .........

0/0
31.5.2006 18:20

Pull Pull

Re: recept na pražské pepíky

Je velká pravděpodobnost, že trefí nějakýho moraváka, či jinýho burana;-P

0/0
31.5.2006 22:02

matesakoid

Re: Re: recept na pražské pepíky

A jejdananky, dalsi ktere si toho vsiml :)

Jojo, to je docela prdel, kdyz dorazim na nejakou zabavu, kde nejdriv pulka ohrnuje nad "Prazakem" nos a pak se prisoura s dotazem jestli nevim o nejake praci nebo bydleni v Praze "pro kamarada"...

0/0
1.6.2006 1:06

prehistorik

jak bude platit bodovy system na cizince?

???

0/0
31.5.2006 17:53

Deleter

A jéje,

to zas bude e-siláků, co by ho nejraději věšeli...

0/0
31.5.2006 16:46

el-lobo

Pan soudce by se měl naučit čésky

"Obžalovaný řídil vozidlo ne nepovolenou, ale nepřiměřenou rychlostí v poměru KE SVÝM schopnostem a stavu vozovky."

0/0
31.5.2006 16:45

astrix

Re: Pan soudce by se měl naučit čésky

Máš pravdu, přivlastňuje se podmětu, tedy musí být zvratné zájmeno. Velmi rozšířené ignorování tohoto pravidla způsobuje, že je dnes všude "přeVašováno" - věty jako "Posílejte nám Vaše názory" atd. jsou przněním češtiny, bohužel i v novinách a televizi.

0/0
31.5.2006 17:29

Moa

Poláci-nejhorší a nejnebezpečnější řidiči v Evropě

Víte co znamená jedno staročeské přísloví"Poslat na pole Poláka"?

0/0
31.5.2006 16:45

dislektik

TENTO ŘIDIČ PROHLÁSIL NE DLOUHO PO NEHODĚ ŽE JE DOBRÝ ŘIDIČ A TAKOVÝJM SE DÁVÁ JEN PODMÍNKA

!!!!!!

0/0
31.5.2006 16:29

babacho

Ptám se!

Jak dlouho se zabýváte problematikou dopravních nehod?

0/0
31.5.2006 16:27

dislektik

Re: Ptám se!

A TY?

0/0
31.5.2006 16:29

babacho

Re: Re: Ptám se!

to ení rozhodující. Zaráží mne jak jsou tady všichni strašně moc moudří. Okamžitě vynáší závěry bez nejmenší znalosti daného případu. Bez toho aniž by četli jakékoliv vyjádření stran, viděli protokoly o ohledání místa nehody, plánky, fotodokumentace, znalecké posudky. Prostě mi vadí to, když tady někdo napíše že soudce a znalec je debil. Ale oni si ty závěry nevycucali z palce, musí je mít podložené a hlavně zdůvodněné.

0/0
31.5.2006 16:34

KarlaEgon

Re: Re: Re: Ptám se!

Nepotrebuju nic videt. Ridil? Ridil. Zabil? Zabil. Tak at si to poradne odskace;-€

0/0
31.5.2006 17:36

150-022-2

Re: Re: Re: Re: Ptám se!

Přesně tak. Strojvůdce, co udělal jednu chybu za život a zabil jednoho člověka, šel sedět na tři roky a tady podmínka;-€

0/0
31.5.2006 17:38

babacho

Re: Re: Re: Re: Ptám se!

A až tobě to jednou "nevyjde" Pojdeš, a opravdu z nešťastné náhody, mizerné shody okolností někoho z nedbalosti usmrtíš? Tak to si jistě rád půjdeš sednout tak na 5 let do chládku. Proboha je to nedbalostní trestný čin. Nechci tím nijak bagatelizovat celou věc, ale toto se opravdu může stát každému z nás. Komumoliv kdo jednou jedinkrát sedne za volant. Pokud by tam byl A, neměl ŘP, jel v zákazu, tak to je něco jiného.

0/0
31.5.2006 19:02

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Ptám se!

no koupil si nový vůz nové gumy,nové brzdy,mokro a ke všemu pokud dobře pamatuji nový asfalt to je kombinace se kterou by měl problém i závodní jezdec na tož 21-tý spratek!!!!!!

0/0
1.6.2006 7:48

smich

Re: Re: Re: Re: Re: Ptám se!

toto se opravdu nemůže stát každému z nás, možná Vám, jestli jezdíte jako prase

0/0
1.6.2006 9:20

sluni-sluni

Re: Re: Re: Ptám se!

mnooo.. kdybysme zrovna v té chvíli nešli okolo... a je to hoodně frekventovaný místo a i frajeři v medáku tam jezdí krokem, ale ten rozsudek je opravdu dobrý příklad

0/0
31.5.2006 18:13

matesakoid

ehm ehm ehm

ehm, frajeri v medaku tam jezdi krokem, protoze je tam zakaz vjezdu s vyjimkou MHD a za rohem na pdobne frajirky ceka vetsinou mestska nebo statni policie a rovnou je kasiruje coz je naposto vporadku.

0/0
1.6.2006 0:59

speleo

justice

Za zabití jenom podmínka? To je výsměch českého soudnictví všem slušným občanům! Nevěřím v nestrannou justici, je-li toto možné!!!RvRvRv ;-€

0/0
31.5.2006 16:26

NewAgeNostradamus

Re: justice

Byla to Rv.

0/0
31.5.2006 17:58

hnusil

Soudce a znalec jsou debilove

Obžalovaný řídil vozidlo ne nepovolenou, ale nepřiměřenou rychlostí

Takze pokud auto jede ve smyku, brzdi a preskoci obrubnik, tak nedochazi k zadnemu zpomaleni, protoze do zastavky naboural v rychlosti 50kmh. Opet dalsi vysmech slusnym lidem.

0/0
31.5.2006 16:14

Kvestural Romtok

Re: Soudce a znalec jsou debilove

ten rozdil nebude tak markantni. Presto by mel dostat aspon 5 let natvrdo

0/0
31.5.2006 16:16

rychloslimejs

Re: Soudce a znalec jsou debilove

tahle nehoda se udala behem par vterin, kdy ten kluk nemel cas ani dat nohu z plynu na brzdu. Tim ho neobhajuju, ale brzdi s tema kecama o debilech...

0/0
31.5.2006 16:24

babacho

Re: Soudce a znalec jsou debilove

Jak dlouho se zabýváte problematikou dopravních nehod?

0/0
31.5.2006 16:27

egi

Re: Soudce a znalec jsou debilove

Mno, ono to totiz funguje zhruba tak, ze BUD brzdis, NEBO pri pokusu o brzdeni dostanes smyk. V samotnem smyku toho moc nenabrzdis - vlivem spatneho treni to chytne svunk a vozidlo se riti dal setrvacnou silou prakticky beze zmeny rychlosti.

Zdroj - ucivo fyziky pro 7. tridu zakladni skoly :-P

0/0
31.5.2006 17:12

matesakoid

Re: Soudce a znalec jsou debilove

Hnusiku, zkus si zpomalit na oslizlejch dlazebnich kostkach jako jsou u synagogy na Smichove, zvlast kdyz se nesnazis zastavit ale "jen" otocit.

Zkuseny ridic nejede jako prase, coz ovsem Polak evidentne neni /zkuseny ridic/

0/0
1.6.2006 1:04

Kvestural Romtok

Hlupak a omezenec

Hlavne je to uplnej idiot. Podivejte se, jak vypada... jako debil... a podivejte co "studuje" - to bude zednik? - Typickej vyucenej socka.

0/0
31.5.2006 16:14

djrhedy

Re: Hlupak a omezenec

Seš sám idiot, když podle toho jak někdo vypadá děláš rychlý soudy...

0/0
31.5.2006 18:53

babacek

No tak

kdo je bezúhonný může to klidně brát jako návod jak se zbavit tchýně nebo nepohodlné manželky.:-/

0/0
31.5.2006 16:07

rychloslimejs

Re: No tak

asi bys ho radeji zavrel na par let? ja bych radeji videl, jak k ty podmince dostane jeste 400 hodin prospesnych praci treba jako zrizenec v nemocnici na chirurgii. Pripadne mi to mnohem poucejsi a levnejsi pro cely stat, nez zivit nekoho ve vezeni.

0/0
31.5.2006 16:28

babacek

Re: Re: No tak

Já bych to raději zkombinoval dohromady.

0/0
31.5.2006 16:36

rychloslimejs

Re: Re: Re: No tak

nevim, mne se tohle zavirani za nehody nelibi, tedy za jakoukoli nehodu s mrtvym clovekem. Kdyby tam jel 100, nereknu ani popel. Nekdo tady pise, ze jel 50 jako prase. Tak si rikam, kde jsou ty ridici, ktery mam denne za prdeli, kdyz jedu po Praze 50. Kdybych to bral podle diskusi, tak jsou nase silnice krasne a bezpecne misto Ale k tomu trestu. Porad si rikam, zda to zavreni spolecnosti udela lepsi sluzbu, myslim si, ze ne. Bohuzel vetsina lidi  chape stale nas trestnesoudni system jako hlavne trestni, nikoli jako vychovny a preventivni. A ja si fakt myslim, ze rok sluzeb po sobotach a nedelich v nemocnici spolu s podminkou, by bylo dobrym trestem. Samotna podminka mi taky prijde divna.

0/0
31.5.2006 16:48

babacek

Re: Re: Re: Re: No tak

Každý není způsobilí pracovat v nemocnici a nejspíš to posuzuješ podle toho co sám znáš tedy,že ve zdravotnictví pracuješ.Když někdo někohoho usmrtí musí následovat trest a pokud bude mít život cenu veřejně prospěšné práce začnou se v nehody měnit i vraždy.

0/0
1.6.2006 4:54

marzena

Re: Re: No tak

to je fakt, pokud opravdu jel 40-50 tak to neni na provaz, jak se tady nekteri snazi tvrdit.. pochybuju, ze dislektik a dalsi by jeli pomaleji.

Kdyby dostal verejny prace, tak by to pomohlo. Ale to je spis problem trestniho zakona - protoze myslim nejde kombinovat trest odneti svobody a verejne prospesne prace.. Kdyby dostal jen prace, tak to bije do oci jeste vic, i kdyz by byl vlastne vic pogtrestanej

0/0
31.5.2006 16:45

rychloslimejs

Re: Re: Re: No tak

ano, take mam za to, ze podminka pro normalniho cloveka v podstate neni trestem. Do auta stejne nesedne, tak kde jinde mu hroti, ze znovu neco provede? Radeji bych videl podminky za nehody spojeny s penezitymi tresty, veřejně prospěšnýma pracema atd.

0/0
31.5.2006 16:55

sluni-sluni

no tak to zní jako hoodně špatný vtip

to si ten soudce dělá (Y), evidentní šibal, ul. Stroupežnická, zastávka u Anděla - tam kde chodí mraky lidí a kde každý řidič musí jet fakt opatrně, týpek si to mrská padesátkou před zatáčkou (na tom místě se nedá pokračovat dál rovně), a za zabití podmínka? Lidský život asi nemá moc velkou cenu koukám...

0/0
31.5.2006 16:02

Bonelord

Absurdní rozhodnutí

Jel jako blázen ve velmi rušném místě, vletěl na zastávku zabil cloveka a jen podminka????8-o8-o;-€Rv

0/0
31.5.2006 15:54

bufalobil

podmínka

podmínka no dobře, ale doufám že současně musí  vyplatit rodině poškozené jako odškodné několik milionů??? a jestli ne, tak to nechápu;-€

0/0
31.5.2006 15:36

Babul

Re: podmínka

Proč rodině? Co nezávislý soudce?

0/0
31.5.2006 15:42

J_A_R

Re: podmínka

miliony ;-D

0/0
31.5.2006 15:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.