Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dopravní nehoda zažehla násilí v Kábulu

Střelba z kalašnikovů, helikoptéry nad městem a útoky na policii opět mění Kábul ve válečnou zónu. Protesty v afghánském hlavním městě si zatím vyžádaly několik životů a nejméně dvacet zraněných. Na počátku přitom byla zdánlivá maličkost - dopravní nehoda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jéžkovy_voči!

Vojáci se bránili oprávněně

Američtí vojáci stříleli v sebeobraně, když je v pondělí po dopravní nehodě v afghánském Kábulu napadl rozzuřený dav. Oznámil to mluvčí americké armády Tom Collins. Na vojáky totiž rozhněvaní Afghánci neházeli jen kameny, ale z davu se prý i střílelo.

Pět lidí zahynulo při nárazu amerického vojenského kamionu do dalších aut poté, co mu selhaly brzdy. V nastalé bouři pak zahynulo podle armádních údajů dalších 7 lidí a sto jich utrpělo zranění. Afghánské vládní zdroje hovoří o 20 mrtvých. Z vojáků nebyl zraněn nikdo. ;-P

0/0
31.5.2006 16:15

jezkovyvoci!!

Nový irácký velvyslanec

Prezident Bush přivítal nového iráckého velvyslance ve Washingtonu. Zazněla slova o svobodě, demokracii a prosperitě. O pár hodin později pak irácký velvyslanec v rozhovoru pro CNN obvinil americké mariňáky z úmyslného zabití svého bratrance...8-o

0/0
31.5.2006 14:11

jéžkovy_voči!

Sebeobrana

Američtí vojáci v Kábulu stříleli v sebeobraně. Takový je závěr vyšetřování americké armády.  :-) R^

0/0
31.5.2006 14:07

jezkovyvoci!!

Re: Sebeobrana

První americké vyšetřování smrti civilistů v irácké Hadithi bylo uzavřeno s tím, že civilisté byli zabití při výbuchu bomby nastražené teroristy. To se pozdějí ukázalo jako lež.;-P

0/0
31.5.2006 14:14

tajemník z létajicího ostrova

NATO v Afghánistánu ještě 10 let

Mezinárodní jednotky NATO budou muset zůstat v Afghánistánu ještě deset let. Řekl to afghánský prezident Hamíd Karzáí.  :-) 

0/0
31.5.2006 13:50

jezkovyvoci!!

Re: NATO v Afghánistánu ještě 10 let

Myslíš tím starostu Kábulu, Hamída Karzáího? :-P

0/0
31.5.2006 14:17

tajemnik z létajícího ostrova

Dělají pro Nike a Adidas. Nemají co jíst

Šičky v asijských továrnách na značkové sportovní oblečení si za svůj měsíční plat nemohou koupit ani jedny kopačky, které vyrobí.

Z nešetrného zacházení se svými zaměstnanci v asijských továrnách viní obří společnosti na výrobu sportovního oblečení zpráva mezinárodní humanitární organizace Oxfam.

Firma Nike platí 16 milionu dolarů ročně brazilskému národnímu fotbalovému týmu a její rival Adidas, přispívá 1,8 miliony dolarů ročně francouzské fotbalové hvězdě Zinedinu Zidanovi.

Dělníci, kteří vyrábějí boty a jiné oblečení, jež tito hráči nosí, dostávají plat 47 eurocentů (13 Kč) za hodinu. Za standardní pracovní den si tak mohou vydělat 3,76 eur (105 Kč). Aby si ženy vyrábějící toto značkové oblečení mohly koupit 1,5 kilogramu kuřecího masa, musí pracovat tři a půl hodiny.  ;-)

0/0
31.5.2006 13:47

jezkovyvoci!!

Krátký souhrh

Demokratický zvolený afghánský parlament schválit požadavek, aby byli američtí vojáci, zodpovědní za incident, postavení před afghánský soud. :-P

Co se ovšem týká bezpečností situace v Afghanistánu, tak pozorovatelé varují, že se začíná čím dál více podobat Iráku. Za minulý rok tam koalice stratila více vojáků, než za předchozí dva roky.

Co se týká Iráku, tak naděje Američanů, že budou moci po jmenování nové vlády stáhnout část kontingentu, se vytráci. Naopak museli ještě povolat zálohy z Kuvajtu, aby se znovu pokusili pacifikovat provincii Anbar. Ani Britové nemají na jihu právě klid. Tento měsíc byl pro ně nejkrvavejší od začátku invaze v r. 2003.

0/0
31.5.2006 13:45

ruleta_

....

Kentusi ja uz to musim zabalit, dneska mi to moc neslo :-(( snad zitra. Ahoj

0/0
30.5.2006 17:32

Kentus

Re: ....

Mně taky ne. Jsem vůbec dneska rozladěný. Také půjdu. :-)

 

                             :-) Kentus se vrátí a s ním přijde zákon :-)

0/0
30.5.2006 17:38

ruleta_

.....

Pane stvaci v roce 2001 po zakazu pestovani maku bylo z Afganistanu pod vladou Talibanu exportovano jenom neco pres 200 tun opia! Dnes se pohybuje export v radech tisicu tun - kolem  4000 tun opia! Obhospodarovana plocha se zvysila nekolikrat a export opia tvori 1/2 hdp 8-o8-o8-o Cela zeme a vlada je postavena na opiu!!!;-O

0/0
30.5.2006 17:14

Kentus

Re: .....

Znova překrucujete, pane lháři. Zvýšila se sice obhospodařovaná plocha, nicméně produkce se drží víceméně na stejné úrovni. Talibán na obchodech s opiem profitoval také, tak o co Vám jde? Podrobné info naleznete na stránkách štváče Rulety. ;-P

 

                                     :-) Kentus odmítá :-)

0/0
30.5.2006 17:18

ruleta_

Re: Re: .....

Lzete na svych strankach to nemam;-D pro vysvetlenou - daval jsem to nekde tady na idnes.

0/0
30.5.2006 17:22

Kentus

Re: Re: Re: .....

To je fuk. Prostě to tu někdo někde psal, jak s oblibou říká Váš kolega Rupnick. :-D

 

                                         :-) Kentus krčí rameny :-)

0/0
30.5.2006 17:31

ruleta_

Stvaci se zasekli

:-D

0/0
30.5.2006 16:50

jezkovyvoci!!

Kentus a Ruleta - ami a antiami?

nechci vám do toho nějak mluvit, chlapci, ale něco podobného lze vypozorovat například ve vězeňských zařízeních, kde nedostatek opačných partnerek nutí muže, aby uzavírali dočasné vztahy, ve kterých jeden z nich hraje "tatínka" a druhý "maminku"... :-D

0/0
30.5.2006 16:50

Kentus

Re: Kentus a Ruleta - ami a antiami?

Tak se k nám přidej do trojky. ;-)

 

                                         :-) Kentus se šklebí :-)

0/0
30.5.2006 17:00

ruleta_

Re: Kentus a Ruleta - ami a antiami?

Kdyz debatujes s Pinkem kdo jsi -maminka nebo tatinek?8-o

0/0
30.5.2006 17:06

jezkovyvoci!!

Re: Re: Kentus a Ruleta - ami a antiami?

Když debatuji s pinkem, tak on je ami a já jsem antiami - a to je plnohodnotný HETEROnázorový vztah... :-)

0/0
30.5.2006 17:34

ruleta_

start

Marne se ptam stvacu co je cilem politiky NATO a USA (obe jsou rozdeleny v Afganistanu)? Od roku 2001 se vubec nepokrocilo a to jak v pripade politickeho procesu tak v priade ekonomicke reformy - obnovy a to uz vubec nezduraznuji bezpecnostni situaci. Valka zacala bez rezoluce OSN (!!) a s vyuzitim hrdlorezu ze severni aliance, ktera obsahuje nekolik frakci, ktere s Talibanem v minulosti spolupracovaly a ktere si s nim nezadaji doslova v nicem.

0/0
30.5.2006 16:33

Majkyho_pupik

Re: start

valka v Afganistanu byla naprosto spravedlivou odplatou za 911,to pochopil snad kazdy

0/0
30.5.2006 16:36

ruleta_

Re: Re: start

V dobe konfliktu nemela USA v rukou rezoluci OSN. Slova "naprosta spravedliva odplata" nejsou objektivni popisem reality jsou to pouze pomuckou pro ucelouvou (dez)interpretaci, ktera umoznila USA obsadit Afganistan.

0/0
30.5.2006 16:39

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: start

slova naprosto spravedliva odplata jsou velmi objektivnim popisem reality:-)

0/0
30.5.2006 16:42

ruleta_

Re: Re: Re: Re: start

Nejsou protoze USA nikdy nepredlozila JASNY dukaz, ze utok spachal Ladin.

0/0
30.5.2006 16:45

Kentus

Re: Re: Re: start

Přečtěte si chartu a mlčte. :-)

 

                                         :-) Kentus okřikuje :-)

0/0
30.5.2006 16:45

ruleta_

Re: Re: Re: Re: start

Ano stvac chce okrikovat, bit, umlcovat ... mozna mucit, ze? Co mucirny na americkych leteckych zakladnach v Afganistanu?:-D

0/0
30.5.2006 16:46

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: start

Jaké zase mučírny? Vy používáte opravdu ohavnou demagogii, pane pacinacisto. Neproslul mučením v Afghanistánu zejména Talibán, za který se tu bijete? :-)

 

                                         :-) Kentus se ohražuje :-)

0/0
30.5.2006 16:55

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: start

Pan Stvac je neinformovany zkuste zacit leteckou zakladnou Bagram.

0/0
30.5.2006 16:57

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: start

Výslechy na Bagramu jsou tvrdé... používá se spánková a teplotní deprivace, stresování hlukem a pod. Ovšem co z toho se dá nazvat mučením? Podobné metody se běžně používají na celém světě. Překrucujete pojmy, mistře demagogu! :-(

 

                                    :-) Kentus napomíná :-)

0/0
30.5.2006 17:11

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: start

To pan stvac pres 10 minut googloval? nasleduje pacifisticky smich :-D:-D:-D. Jdou dolozeny pripady kdy po techto vyslesich umirali nevinni zadrzeni. To je udajny pravni stat USA ... muci a zadrzuje a vrazdi lidi aniz by je obvinila aniz by je odsoudila a potom pise dlouhe elaboraty o tom jak se jinde porusuji lidska prava. Dvoji metr jak vysity!!! Co vy na to?

0/0
30.5.2006 17:17

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: start

Nikolvek, odpovídal jsem na vaše další hnusné lži. ...následuje nenávistná slina :-P:-P:-P. Co se týče zadržování vězňů, ano - je nešťastné, že americké právo nepočítalo s podobným typem zločinů, a proto jsou zde otazníky. Nicméně ty neleží nad vlastním vězněním, nýbrž nad právním zdůvodněním. Dvojí metr by byl, kdyby Američané vězně stříleli, jako to dělal Talibán. :-P

 

:-) Štváč Kentus si vyplachuje ústa :-)

0/0
30.5.2006 17:23

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: start

Kde se ve vas bere ta odvaha oznacit zadrzene za zlocince? Jak to vite, ze jsou zlocinci? 8-o

0/0
30.5.2006 17:28

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: start

A jak vy víte, že nejsou? He? A ještě předtím, než začnete něco vykládat o presumpci neviny, odpovím Vám: Právě díky přísným výslechům byla řada zajatců propuštěna. A to i třeba z Kuby. Čili je vysoká pravděpodobnost, že zadržovaní jsou vězněni po právu. Respektive že se jedná o zločince, kteří se svými činy povětšinou sami pyšní. :-)

 

                                      :-) Kentus obrací :-)

0/0
30.5.2006 17:36

Kentus

Re: start

A není právě model podpory domácích revolučních hnutí ten, který jindy tak vehementně prosazujete? Jinak Afghanistán ještě dlouho nebude spořádanou zemí, teď má alespoň demokracii. Co se týče OSN, nedovoluje snad sama Charta bránit se napadení? :-)

 

                                     :-) Kentus se táže :-)

0/0
30.5.2006 16:37

ruleta_

Re: Re: start

Vy stvaci hlasate pri kazde prilezitosti v Iraku v Afganistanu je demokracie ... demokracie, ale nelze zavest na korbe tezkych vojenskych tahacu ci tanku. Demokracie je souhrn mnoha veci - tech veci, ktere v dnesnim Afganistanu vubec nefunguji at si vezmeme svobodu jednotlivce, nezavislost soudu atd. Jiste charta toto umoznuje, ale take Taliban nekolikrat nabidl vydani Ladina do treti zeme s tim, ze USA ma predlozit dukazy mezinardonimu foru! USA jednala s pozice sily a svrhla regulerni vladu -- vladu Talibanu.

0/0
30.5.2006 16:44

Kentus

Re: Re: Re: start

Demokracie je povětšinou docílena pomocí tanků. To jen pacinacisté jako vy těží z výhod demokracie a napadají vojáky, kteří ji brání. Už jsem psal, v Afghanistánu je státní správa teprve v plenkách, požadovat po nich něco víc je účelové. Co se týče Ládina, vždyť se zpětně ve svých prohlášeních k útoku na WTC přihlásil, tak jaké chcete další důkazy? Jeho ochraňováním se Talibán dobrovolně zapojil do konfliktu proti USA. :-)

 

                                     :-) Kentus se zlobí :-)

0/0
30.5.2006 16:51

ruleta_

Re: Re: Re: Re: start

Pacinaciste - opisujes! :-D

Jak chcete vnutit nejakou vizi cloveku, kdyz s ni nesouhlasi? A spolecnosti v Afganistanu neni na urovni aby demokraticka byla - nerikam, ze je to spatne nebo dobre -nepovysuji se-tak to proste je -Afganci maji kmenove usporadani kde bez staresiny se nic nehne - jaka pak demokracie? A co ze se prihlasil zpetne .... nedavno prohlasil, ze jediny odsouzeny za 11.zari nemel co docineni s timto cinem...take mu budeme verit? Nehlede, ze je to stale "po akci" USA mela predlozit dukazy"pred akci".

0/0
30.5.2006 16:56

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: start

Afghanistán není vhodné místo na jakoukoliv formu vlády, tím méně na demokracii, která je ze všech forem vládnutí nejsložitější. Vždyť ani Talibán nedržel celé území. To však neznamená, že se to nemůže zkoušet. Podle té vaší teorie, mistře lháři, by nebyla demokracie zavedena nikde. Co se týče Usámy... zapomínáte, že provedl celou řadu dalších útoků už předtím. 11.9. bylo jen poslední kapkou. :-)

 

                                     :-) Kentus se polepší :-)

0/0
30.5.2006 17:06

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: start

A kde byla takhle zavedena demokracie? 8-o8-o8-o (je nas tu vice) U Ladina jste se vyvlikl z odpovedi - jake dukazy pred Afganistanem USA predlozila?

0/0
30.5.2006 17:11

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: start

V Evropě po druhé světové válce, po první světové válce... mám pokračovat? Co se týče Ládina, co více byste chtěl? On neútočil na ambasády, lodě, nevyhlašoval džihád? :-)

 

                                     :-) Kentus si klepe na čelo :-)

0/0
30.5.2006 17:14

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: start

duto, ze?

0/0
30.5.2006 17:18

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: start

V Evrope po II svetove valce lide souhlasili s demokracii a demokracie nebyla privezena na tancich. Nemecko bylo porazeno a vetsina lidi to take tak citila - byli porazeni a vinni a proto se podridili.

0/0
30.5.2006 17:21

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: start

Ale to je nesmysl. Měl byste si dostudovat něco o poválečném Německu. Ale asi nejlepší příklad je poválečné Japonsko: Tam byla demokracie naroubována pomocí jaderných zbraní. Dříve nebyla a dnes vzkvétá. Co vy na to, vy jeden lotře? :-)

 

                                    :-) Kentus vyplazuje jazyk :-)

0/0
30.5.2006 17:29

Kentus

Tak jdeme na to

Afganistán nikdy nebyl výspou civilizace, takže očekávat zázračnou změnu za pár let je pošetilé. Stejně tak muslimští radikálové se nacházejí ve všech zemích regionu, čili vyvozovat z toho incidentu cokoliv je dost účelové. :-)

 

                             :-) Kentus vyvěšuje prapor :-)

0/0
30.5.2006 16:32

ruleta_

Re: Tak jdeme na to

Souhlasim, ale je take fakt, ze se americti vojaci chovaji dosti casto jako slon v porcelanu. Jaktoze jeste ted nekolik let po valce neni schopna USA kontrolovat vychodni provincie Afganistanu?

0/0
30.5.2006 16:36

Kentus

Re: Re: Tak jdeme na to

Možná proto, že vojáků USA a NATO je v Afghanistánu dost málo na to, aby stáli na každém rohu. Kdyby stáli, kritizoval byste zase to, že jich je tam mnoho. Vám je těžké se zavděčit! :-)

 

                                     :-) Kentus vrtí hlavou :-)

0/0
30.5.2006 16:40

ruleta_

Re: Re: Re: Tak jdeme na to

Vojaku ISAF a USA je neco kolem 30 tisic + kolaborantske ANA a ANP = cca 90 tisic. Dohromady mame silu kolem 110-120 tisic muzu, ktera neni schopna zabezpecit Afganistan - neni to spise tim, ze v soucasnem Afganistane existuje realna a silna opozice, ktera vyjadruje vetsinovy nazor - okupant pryc?

0/0
30.5.2006 16:48

Kentus

Re: Re: Re: Re: Tak jdeme na to

Možná byste měl vzpomenout na Sověty, těm se také nedařilo a to měli podstatně volnější ruce. Co se týče té opozice, není to spíše velké množství skupin (často vlastně rodinných klanů), které mají velké množství vlastních zájmů? Sám jste zmínil Severní Alianci. Tak o jakém jednotném hlasu to mluvíte? :-)

 

                                     :-) Kentus kroutí hlavou :-)

0/0
30.5.2006 16:59

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Tak jdeme na to

Ano Soveti jsou pekna ukazka, ze USA a jeji nohsledi nemaji sanci - pocetnejsi, lepe vybavena armada - skonci na tom, ze vetsina povstane a bude bojovat. Dekuji za pekny priklad. Proc v novem parlamentu zasedavaji byvali Talibansti vudcove?8-o

0/0
30.5.2006 17:04

ruleta_

....

Pokecame o necem? :-D

0/0
30.5.2006 16:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.