Diskuze

Starosta odemkl zavřenou nemocnici vrtačkou

Správce konkurzní podstaty chtěl zavřít polikliniku v Hustopečích na Břeclavsku. Když vyměnil zámky, myslel si, že má vyhráno. Starosta Hustopečí mu ale ukázal, že dveře lze otevřít i bez klíčů. Zámky jednoduše odvrtal a zařízení otevřel lékařům i pacientům.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Hrada01

30. 5. 2006 0:56
proč ne???

Já bych to zavřel jsem z velkého města :-) a Paroubek? asi taky ne? nebo, že by Ráth bydlel Na Břeclavsku a jezdil k doktorovi vlakem?

0 0
možnosti

Klidné monstrum

29. 5. 2006 19:07
Málo

MĚL POKRAČOVAT S TOU VRTAČKOU DÁL, PROVRTAT PÁR PACIENTŮ....

0 0
možnosti

Tomixon

29. 5. 2006 21:14
Re: Málo

Ano pane Macek.

0 0
možnosti

komunisti_sou_svine

29. 5. 2006 17:58
Já souhlasím.

Justice, policie, stát nefunguje - když po sedmi letech nedokáže justice rozhodnout musí rozhodnout někdo jiný, třeba právo silnějšího.

0 0
možnosti

ygg

29. 5. 2006 22:30
Re: Já souhlasím.

...nemusí...ale kdo na to má mít nervy...čekat, až se těm mamlasům uráčí něco dělat.....takže souhlas!

0 0
možnosti

dzudzin

29. 5. 2006 16:08
nerozumím

pojmu státní zemědělské družstvo. Za mého socialismu bylo buď Jednotné zemědělské družstvo nebo Státní statek.Za druhé - to že někdo něco postavil zakládá právo na vlastnictví téhož? Některé mé části jsou ve vlastnicví mé ženy? Na základě čeho soudí správce o vlastnictví nemocnice.Já jsem postavil kus elektrárny Dlouhé stráně - že bych požádal o zapsání vlastnictví?

0 0
možnosti

BenediktSpinoza

29. 5. 2006 16:12
Ja bych teda rekl

ze pokud ti ho tvoje zena v potu tvare postavila, tak je jeji dokud stoji - tolik se pritom chudak nadrela a ty bys ji to uprel?;-)

0 0
možnosti

vmvanjan

29. 5. 2006 14:44
Jestli to tam není grebeníčkovo?

Jinak naše justice, super extra.

0 0
možnosti

Millca

29. 5. 2006 14:07
Justice je vinna

Když se za sedm let nevyšetřilo, komu nemocnice patří, tak patří tomu, kdo si ji urve. Ať žije soudní systém v ČR

0 0
možnosti

komunisti_sou_svine

29. 5. 2006 17:56
Re: Justice je vinna

R^

0 0
možnosti

Mak1

29. 5. 2006 13:26
A co když má správce pravdu

a provinil se starosta ? V takovém případě by podle mě měl jít sedět - a to na hodně dlouho. Protože, když budou nezákonnosti procházet zástupcům státu, tak kdo už by tu měl být poctivý ? ;-€

0 0
možnosti

rychloslimejs

29. 5. 2006 13:43
Re: A co když má správce pravdu

dovolim si oponovat. Pravdu ma treba pan starosta. 1. Zadne rozhodnuti soudu neexistuje. Pan spravce v domneni, ze patri nejakemu druzstvu, ji proste uzavre. A 30.000 lidi, coz je poradny pocet, je najednou bez nemocnice. 2. To, ze je nemocnice otevrena nikomu neskodi. Dost dobre nerozumim rozhodnuti pana spravce, proc to vlastne udelal. Predpokladam, ze zadny dluh na energiich a podobne nevznika. V nejhorsim se muze pan spravce soudit o najemne, kdyz soud rozhodne, ze patri jemu. 3. zavrit na dlouhou dobu jako proc? Pro vystrahu? Jednim z taxativnich znaku trestneho cinu je spolecenska nebezpecnost. Nevim, jak nebezpecne je, ze chce starosta zajistit zdravi sve obce.

0 0
možnosti

zenon

29. 5. 2006 12:36
fotka

To je zase ilustrace. Už vidím jak starosta bere na odvrtání zámnků vrták do zdiva a betonu ... Rv

0 0
možnosti

Tomixon

29. 5. 2006 17:15
Re: fotka

Musíš do všeho vrtat?  :-P

0 0
možnosti

Xaver01

29. 5. 2006 12:13
Houžvička od soudce Berky

Takže no comment.

0 0
možnosti

Lucius_Malfoy

29. 5. 2006 12:10
Myslím, že na konání správce by se dal aplikovat

§ 260

Poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení

 

    (1) Kdo úmyslně poškodí obecně prospěšné zařízení nebo ohrozí jeho provoz nebo využívání, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.

0 0
možnosti