Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

DOKUMENT: Ukázka z Krejčířovy knihy

Uprchlý miliardář Radovan Krejčíř napsal na Seychelách už druhou knihu. Distribuce titulu Odhalení začala v pondělí. Přinášíme vám ukázku z knihy v podobě, jak ji do redakce iDNES poslal Krejčíř.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

celtic

kolik Krejčíř (ODS)....

zaplatili za tuto reklamu na svou knihu..? Musela to být pěkná pálka....už tři dny má tady reklamu jako bejk....:-)

0/0
17.5.2006 11:20

molim

Krejčíři

ty chudinko naivní, tys jim tak věřil,  svoje těžce vydělané a uškudlené milionky  jsi jim s nezištnými úmysly půjčil, a oni jsou teď na tebe takový eaný. Ty holubičko bílá nevinná, takovým gaunerům jsi naletěl. To máš z toho, že jsi tak hodnej, poctivej a důvěřivej. ;-(

0/0
17.5.2006 11:18

celtic

Re: Krejčíři

R^

0/0
17.5.2006 11:20

jordadsak06

OSOBNE MU VERIM 99% z toho co tu pise

R^R^R^..je to zcela logicke..a nasi preslavne policii, soudcum a jinym h0vadkum co jsou zrovna na korytech bych neveril ani nos mezi ocima...drzim mu palce R^R^

0/0
17.5.2006 10:45

celtic

Re: OSOBNE MU VERIM 99% z toho co tu pise

věřit Krejčířovi a nevěřit soudcům....to už chce mít sakra žaludek, nebo ztrátu soudnosti....!!

0/0
17.5.2006 11:22

vlaska

Re: Re: OSOBNE MU VERIM 99% z toho co tu pise

Věřit soudům? Matce seberou dvě děti a pošlou je do Argentíny. Žalobu o 5,00 Kč paní soudkyně rozpracuje na 360 stání, kauza Kájínek, rozvedená manželka musí živit svého bývalého muže 25 let po rozvodu, za vraždu jít do kriminálu na míň let než za krádež, mám pokračovat?

0/0
17.5.2006 13:20

Kaattuska

Re: Re: Re: OSOBNE MU VERIM 99% z toho co tu pise

Uplně souhlasim. ;-)R^

0/0
9.6.2006 15:11

Bouše

Nevím, jaké trestní sazby platí

pro uplácení, ale podle mne stačí na zavření Krejčíře jenom to, co sám v tomto bodě přiznal - údajná půjčka 60 mega ČSSD (víceméně nevratná, pokud by z toho získal výhody), uplácení vysokých policistů a bůhví koho ještě. :-/

0/0
16.5.2006 13:15

vlaska

Možná, že si to představuji moc jednoduše

ale vezmeme-li na pomoc selský rozum, tak o směnce se nevědělo, dokud se o ní nezmínil Krejčíř. Pak se najednou objevil fax, kterým byla posílána falešná směnka a předem se připravovala veřejnost na to, že směnka bude určitě falešná. Jeho útěk z vily je pro mě pádným důkazem, že se ho mocipáni chtěli zbavit. Vždyť za ním odcestoval i jeho majetek.Ještě nikdo směnku neviděl a už byl řev,že je falešná. Vždyť jsou kriminalisté a grafologové a ti by měli říci jestli je falešná nebo ne. Soud může vydat předběžné opatření o kauci a vyšetřování na svobodě, on se vrátí a může to začít.I když je hodně bohatý,určitě má dokumenty,které prokážou vinu těm co brali prachy. Když investoval tolik milionů, určitě se nějak jistil, protože je to chytrý šejdíř, protože kdyby to byl pablb, tak tolik prachů nemá. Věděl,že po něm půjdou, tak si zařídil jiné občanství a azyl několik let dopředu. On nebude blbej, ale idioti jsou mocipáni u koryta omámeni svoji mocí a myšlenkou, že oni si mohou dovolit cokoliv.

0/0
16.5.2006 13:00

vime

já si myslím,

že když chce přijet a hájit se tak ať mu zaručí vyšetřování na svobodě.

takhle to však vypadá, že má pan Krejčíř pravdu, nechtějí ho tady.

Já si myslím, že Krejčíř toho ví asi opravdu hodně na mnoho papalášů. Je mi jasné, že sám nebude lilie běloskvoucí, ale ani gauner jakého se z něj snaží udělat

0/0
16.5.2006 10:00

Rebka

Re: já si myslím,

Všechny indície a postup soudů a vlády tomu jen nasvědčují.Jak jsem mu nevěřil ani pozdrav,tak začínám obracet.Nyní se ukáže,jak to ta naše "demokratická"ČSSD opravdu myslí.Pokud nepřistoupí na jeho podmínky,tak se tímto sami přiznávají i s tím šaškem prolhaným,svazákem Grossem.R^

0/0
16.5.2006 11:15

Nik

Re: Re: já si myslím,

Ono není vyloučeno, že kdyby přijel, tak by soud po posouzení, zda existují důvody vazby (a nabídce záruky a odevzdání pasu), skutečně vazbu neuvalil a akceptoval ponechání Krejčíře na svobodě. Je ale důležité si uvědomit, že o tom nelze rozhodnout (a jakékoli přísliby dávat) předem.

"...Pokud nepřistoupí na jeho podmínky..." Kdyby to soud udělal, tak by z toho i pro ty další, kterým hrozí vazba, vyplynulo, že jim stačí se nějakou dobu zdržovat v zahraničí a "dělat drahoty", aby s nimi soud jejich návrat "vyměnil" za vyšetřování na svobodě. To není správné.

"...Nyní se ukáže,jak to ta naše "demokratická"ČSSD opravdu myslí..."

Tato věta - s přihlédnutím k faktu, že o vazbě rozhoduje soud - mě vede k otázce. Jak byste si celé "přistoupení na Krejčířovy podmínky" představoval? Zmiňujete ČSSD... Měl by tedy Paroubek vystoupit a žádat soudce, aby akceptoval podmínky dopředu? To snad ne...

0/0
16.5.2006 12:09

Rebka

Re: Re: Re: já si myslím,

Musím podotknout,že to myslím naprosto vážně.Proč s.Paroubek mluví o panu Krejčířovi jako o zlodějovi,kriminálníkovi,když ještě nebyl odsouzen?O svojích lidech ale mluví jako o presumpci neviny.Sám s.Paroubek přeci říká,že si nechává podávat instrukce ohledně různých vyšetřování a sám nahlíží do protokolu.Copak je to normální?V této současnosti o všem rozhoduje tento nikým nezvolený politik.Kdo nařídil policii,aby rázně zakročila na CzechTeku?Byl to s.Paroubek.Kdyby byla ČSSD demokratická,tak by nechala všechny jejich kauzy prošetřit,ale sám s.Paroubek říká,že před volbama by to byla sebevražda.Proto ten příměr.Jestli Vám se nezdají tyto praktiky jako totalitní,tak je to Váš problém,ale já jsem to již zažil na svém těle jednou i s rodinou.Tak,jak postupuje nyní justice a policie,tak postupovali i za komančů.

0/0
16.5.2006 13:10

jirkala

NO COMMENT

Saaakra, ten Krejcir ma ale tajnych dokumentu ;-D

0/0
16.5.2006 9:04

ten.radi

,,,,,

když začnu tvrdit, že listopad byl předem domluven a pak je převzala klika z Prognostického ústavu, která si rozdělila vliv v pol.stranách ..........

Je to chorý mozek

0/0
16.5.2006 8:23

Rebka

Re: ,,,,,

Jak si myslíte,že to bylo v tom listopadu?Proč se Havel a spol bál a ještě bojí odtajnit dokumenty,které se podepisovaly při předání moci?Vy si opravdu myslíte,že to bylo jinak?4as ukáže.Proč se naráz Havel bojí,aby volby vyhrála ODS?Proč podporuje komunisty a socialisty?Uvažujte trochu a sám na to přijdete,že to byl na nás jen podvod.Komunisti stále tahají za nitě.

0/0
16.5.2006 11:18

Ijumbo

Hmm

Ano je to divné,že tu nejsou akrobati z KSČSSD !!!

Zřejmě je to na jejich vypatlaný kedlubny přespříliš !!!

Už aby byly volby a uvidíme co ještě vyplave na veřejnost za sviňstvo !!!

0/0
16.5.2006 7:15

Hans59

Re: Hmm

Takže ty falešné miliardy mu donesla do bytu před prohlídkou a za přítomnosti manželky a správce a hlídacího psa asi polície. No v tom případě je nevinný. Jenom jak to, že polície spolupracovala s ním na jeho útěku? Nebo Krejčíř spolupracoval s polícií na svém útěku? A nebál se, že v autě na něho čeká čistič? Asi to bylo kapku jináč. Pravda, kdo chce veřit, věří.

0/0
16.5.2006 9:56

Rebka

Re: Re: Hmm

Piokud jste to dobře sledoval,tak sami policajti a vyšetřovatelé přiznali,že to byly jen reklamní věci a ne nějaké falsifikáty.

0/0
16.5.2006 11:20

Hans59

Re: Hmm

Bohužel na tvoji kedlubnu jsou předestřené informace akorát dost, aby je tak-tak sežrala, prožvejkat už se nepovede. řada logických nesmyslů ti neuvízne ani průletem přes hrubé střevo, natož v hlavě. Jednoduchému jednoduché svědčí.

0/0
16.5.2006 9:59

blabla1

Hmm,

za čtyři hodiny ani jeden příspěvek?

0/0
15.5.2006 18:53

pedrooo

Re: Hmm,

už tam je:)), to víš, teprv to asi čtou:)

0/0
16.5.2006 7:44

inzinierbula

Re: Hmm,

Jenže co k tomu dodat? Je to pravda nebo slabomyslný výplod patologického lháře a fabulátora? Navíc nevalné stylové úrovně... Krejčíře už asi málokdo bere vážně.

0/0
16.5.2006 7:49

Rebka

Re: Re: Hmm,

Něco ale nasvědčuje Krejčířově pravdě.Za těch 21 měsíců,co seděl ve vazbě mu nic nedokázali a ještě ho z toho,proč byl ve vazbě oprostili.

0/0
16.5.2006 11:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.