- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jak třeba v debatách mírní pomlouvačné kecičky o ostatních? třeba na čt je normální že moderátor řekne "nebudeme hovořit o lidech, kteří tu nejsou s námi a nemůžou se proto bránit" Jednoduchá věta které někteří nejsou schopni a raději pláčou do medií. Jestliže nedokážete ukočírovat pořad, nemáte tam co dělat
když rozhlas evidentně jde proti mým zájmům. Moje zájmy jsou svoboda slova a právo na informace.
Jiní zase kladou větší důraz na dodržování zákonů
(Jak kdo, jak kdy a jak kterých, že?)
bože proč to tak řešíte? copak vám neni jasný že cibulkovi šlo jen o kšeft? vážně nemám slov... necháte se ovlivnit médiemi...jedním názorem...však ono je to pohodlné že? a navážet se do lidí, které mají myslím mnohem víc zkušeností s médii, žurnalistikou a rozhlasem obecně než vy!
Vážně bych zvracela nad tím, že je někdo potrestán za názor někoho jiného! Od toho je jen krůček k trestu za činy někoho jiného.Kdybych v afektu nafackovala klientovi, mohli by potrestat kolegyni,která se věnovala dalšímu o 2 metray dál? Kdyby J.Vejvoda měl mozek v hlavě,nemohl by kecat takové nesmysly,že moderátor měl začít ten výrok pitvat a vlastně na něj pozornost posluchačů ještě víc soustředit.Mimochodem,mně to přirovnání připadá vyjímečně trefné!
... bylo potřeba z Paroubka udělat diktátora ...
... a tak šel jeden redaktor na tři týdny k ledu ...
... po čase se vrátí a dostane přidáno ...
Víte, co mne štve nejvíc Že všichni nadávate o stošest na ČSSD, ODS a komunisty a přitom jim zas dáte hlas. Jeden den jim bude nadávat, a druhej den vezmete jejich volební lístek a dáte jim znovu hlas. Tak proč jim nadáváte, když jste si je sami zvolili
A přitom stačí málo. Zvolit si nějakou alternativní stranu, zakroužkovat na ní jedno jméno, vstrčit do obálky a vhodit do urny. Proč to nezkusit s někým jiným, když všichni tuší, co stávající strany udělají hned po volbách
Tomáš Franke, kandidát SZR pro Prahu, http://www.rfilmy.info/?content=jak" target="_blank" rel="nofollow">http://www.rfilmy.info?content=jak
je neomluvitelné, když clověka odvolají pr názor. A nepřípustné
že na dotaz, zda bylá Ivona přiopilá i sám Cibulka odmítl odpovědět, že ne. Jestli beru za bernou minci fakta o směnce, unipetrolua jiných výplodech MFD a rozšiřovaných diskutéry jako fakt, ve stejné logice beru za fakt, že Přenosilová byla zlitá a tudiž plácala nesmysly jako každý opilý člověk, což je její věc, ale když mám platit koncesi za rádio (jako, že ji platím), tak si nepřeji, aby v ní fungovali opilci a ještě za to brali honoráře a to bez ohledu na jejich politické názory.
Co to blábolíš, trapný člověče? Nejde o obsah rozhovoru, ale o útok na svobodu slova. Navíc obsah byl přesným a střízlivým popisem. A ještě navíc: pokud si nepřeješ ve sdělovacích prostředcích opilce, zaměř se na toho, který byl 4 roky premiérem za ČSSD.
pánové a dámy, tady podporujete to, co na novinkách kritizujete, aneb jaký je rozdíl mezi obhajovaním Přenosilové názoru na Paroubka a Falbrově názoru na Klause? Žádný, jen jeden se líbí, páč seká do nich, druhý né, páč se otírá o naši modlu. Že by mělo být uznáno právo kohokoliv na jakýkoliv názor, k tomu jste ve své malotě ještě nedospěli. Proto je obava, že by to tak mohlo fungovat po vašem volebním vítězství obecně.
jenze Falbra za jeho potrouble kecy nikdo nevyhazuje z "prace"
http://www.extempore.cz/content/view/837/30/" target="_blank" rel="nofollow">hůl do ruky
asi už dříve komunistickou vládu zažili a ví, že za měsíc, po volbách by dostali od Paroubka vyhazov.
Takže pokud si chtějí místa uchovat, tak se takhle jistí. A dost možná, že po volbách i povýší!
jenom nechápu tebe, protože ředitele vlády ani Paroubek nemají právo odvolat. To jakobys naplival na radu, byť jsou v ní i členové pravicových stran. Aneb vůbec nejde o realitu ale o plivání za každou cenu, i cenu lží.
tak národ pozná, že je tady ještě demokracie. To co se stalo je neskutečný humus. Doufám, že to tomu hajzlovi z raje konečně u voleb spočítáme.