Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud svěřil Spejbla a Hurvínka Štáchové

Vrchní soud v Praze definitivně přiznal práva na loutky Spejbla a Hurvínka ředitelce divadla Heleně Štáchové. Potvrdil tak verdikt městského soudu. Štáchová se o práva soudila přes osm let s dědicem zakladatele divadla Josefa Skupy, Městským ústavem sociálních služeb v Plzni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Irish Stout

Pro mně zůstává H+S spojen s panem Skupou

jeho pojetí obou figur bylo originální, mělo nápad a eleganci. Za naprosto fenomenální považuju dodnes scénku pro dospělé "Zapomenutá slova"... Kirschnerovo pojetí bylo už trochu jiné, ale pořád to ještě byly autentické figury. Podání paní Štáchové se mi nelíbí, ale není-li momentálně člověka povolanějšího, co se dá dělat.

0/0
13.5.2006 16:47

ALAHAKBAR

No já k tomu jen...

že by se teda ted mohlo zdát...že ti dva naši KLUCI jsou v dobrejch rukách...ale ona madam MAJITELKA už taky neni NEJMLADŠÍ...a tak zachvilku to popotahování s KLUKA můžem čekat zas...;-P

0/0
12.5.2006 2:39

pavlik05

fajn

R^

0/0
11.5.2006 22:47

slavek13

...

kdo taky jiný by měl Hurvajze dostat,když ne Štáchová???největší popularitu mu udělala ona s Kirschnerem.

0/0
11.5.2006 20:44

Pilat

zase jedna

zidarna ;-) kdyby znamka byla registrovana na divadlo je to v poradku, Kirschner byl jen kvakator ne autor postavy. Loutka nalezi narodu pokud neni dedic. ;-€(Y)

0/0
11.5.2006 19:14

lnemecus

Spejbl a Hurvinek do Narodniho Musea!

Si myslim. Ja jsem byl ve Skupove divadle jenom jednou pred 65 lety ci tak... Neco na te poznamce, ze deti se trochu tech loutek baly bylo. Ale jsou, podle mne narodnim skvostem, ne docela na urovni ceske kralovske koruny. A ted pani Stachova je bude mit nekde ve vitrine, doufejme aspon v divadle. Jeste hraji ci trpi terminalni arthritidou? Hurvinek je ted starsi nez ja a to je co rici... Takova mala zajimava zprava bez krve a stradani...

0/0
11.5.2006 18:56

Mr-Hu

No a co žeryk?

8-o

0/0
11.5.2006 15:58

zimní okvětní lístek

Re: No a co žeryk?

jo...a co žeryk...ten je jako vzduch?;-€

0/0
11.5.2006 16:19

1_130_202_135

Re: No a co žeryk?

Ne. Žeryk ve vládě ČSSD zatím není...

0/0
11.5.2006 16:22

SUNicko

Re: No a co žeryk?

Žeryk nic, toho nevymyslel Skupa.

0/0
11.5.2006 17:21

Kylchap

A komu soud

svěří Tupolánka?

0/0
11.5.2006 14:55

karel60

Re: A komu soud

Městskému ústavu sociálních služeb v Plzni.:-D

0/0
11.5.2006 20:51

iuos

hmm

ufff

0/0
11.5.2006 13:58

smotitak

Re: hmm

:-)R^

0/0
11.5.2006 14:14

bedman

Šmankote

Tak bych si myslel, že hlavní je, kdo tomu dřevu vdechl život a slávu. A oni se nakonec fakt hádali jen o ten kus dřeva.

0/0
11.5.2006 13:57

Si0

Re: Šmankote

Jo to víš, love só love.

0/0
11.5.2006 14:13

Drtikoll

Re: Re: Šmankote

podle mě zas tak ne. návštěvnost divadla není vysoká

0/0
11.5.2006 14:39

pout

Re: Re: Re: Šmankote

Tak to asi chodíme každý do jiného divadla. Já chodím do toho, kam si musím koupit lístky aspoň tři týdny předem. A poslední dobou naštěstí už i na představení pro dospělé.

0/0
11.5.2006 18:20

Pšenda

Re: Šmankote

A kdo mu vdechl život? to je asi jasné, Skupa. Ale proslavil S&H az Kirschner se Stachovou.

IMHO na tom chtel jet ten ustav neco vytriskat. 700000 + 30% z trzeb je likvidacnich, asi pro kazde divadlo.

Co by se stalo, kdyby Ustav pravo na loutky dostal? Stachova by s tim sekla a mozna by si opatrila nejake jine figurky.  Bylo by  po tradici  a  ustav by mel po kseftu. Coz takhle ma si taky.

0/0
11.5.2006 14:49

kaaja3

Re: Re: Šmankote

Presne tak, ale Kirschneruv spejbl a hurvinek jsou dost jini, nez spejbl a hurvinek Skupuv (obsahove). Ten soucasny je hlavne Kirschneruv.

0/0
11.5.2006 15:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.