Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Husák: Prvomájovou akci jsme podcenili

Policejní ředitel Vladislav Husák prohlásil, že prvomájový zákrok proti Kateřině Jacques nebyla chyba systému, ale podcenění akce. Kromě Čermáka podle něj inspekce prošetří dalších 8 až 10 policistů, kteří zásahu přihlíželi. Do středy Husák zváží možné tresty odpovědným důstojníkům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Templ

Ostatně...

nejedná se o vystresovaného policistu, ale o předvolební stres politiků.

0/0
9.5.2006 11:37

JendaVI

Hamba zeleným

Souhlas s Pongem.

Vše bylo od začátku plánové a ještě není konec. Teď nasadí nejsilnější kalibr - V. Havla a budou si mnout ruce, že mají parlament jistý. Doufám, že se tak nestane. Dost bylo levice, nazrál čas pro opravdovou pravici

JendaVIwww.pas-strana.cz

0/0
9.5.2006 11:27

Templ

Re: Hamba zeleným

práva a spravedlnosti mají všechny strany plné chlebárny...

0/0
9.5.2006 11:40

Templ

Re: Hamba zeleným

práva a spravedlnosti mají všechny strany plné chlebárny...

0/0
9.5.2006 12:06

kiliannedory

Re: Hamba zeleným

No pěkný - po mrknutí na to, co se píše na tomhle webu musím říct, zlatí zelení ;-P

0/0
9.5.2006 21:13

Pongo

Pokud jste si dobře všímali,

pak z videa je patrná snaha KJ o zviditelnění se. Cajt ji drží za řetízek mezi pouty a ona ječí, že jí láme ruce. Dojemná je její starost matky o své nezletilé děti, když její hlavní zájem je, aby někdo zavolal televizi. To, že se vzpouzela při nástupu do auta a cajt ji trochu pomohl několika šťouchanci obuškem je fakt a rozhodně se nejedná o nějakou policejní brutalitu. Na demonstraci bylo zadrženo 7 skinů a kolem žádného z nich takový humbuk nebyl. Vzhledem k tomu, že se hned druhý den objevily po Praze billboardy s Bursíkem a KJ vypadá, že to všechno bylo dobře promyšlené a připravené dopředu. Ono bohatě stačí nějakou dobu cajty provokovat (kdoví co mu třeba řekla) a pak za asistence kamery vyvádět při zadržení.

doporučuji blog

0/0
9.5.2006 10:59

Templ

Re: Pokud jste si dobře všímali,

Jako politička snad u nějakého primitiva zabodovala, ale jako profesionál se měla postavit proti zasahování politiků do vyšetřování. Kdo vlastně hájí naše práva? Samolibá hysterka.

0/0
9.5.2006 11:04

Bouše

Re: Re: Pokud jste si dobře všímali,

A já blbec si až doposud myslel, že ten horlivý policajt. ;-D  

0/0
9.5.2006 11:14

Templ

Re: Re: Re: Pokud jste si dobře všímali,

..no vidíte...ještě by se mělo vyšetřit, zda ten policajt nepatří k zeleným....;-D;-P

0/0
9.5.2006 11:19

Isbjoerna

to Bouse

Ta Demo byla nahlasena jako "demonstrace za práva dělníků demokratické mládeže" nikoli jako "demonstrace neonacistu".

0/0
9.5.2006 10:36

Bouše

Re: to Bouse

Ale anarchisti a Zelení, stejně jako policie, zřejmě věděli dobře, o co jde.

0/0
9.5.2006 10:50

Isbjoerna

Re: Re: to Bouse

Policie to vedela. Informovala o tom i Magistrátní úřad hl.m. Prahy, ten vsak tuto info popira (protoze by tu Demo nesmel povolit!).:-/

0/0
9.5.2006 11:05

SeeM

Je tady nutné rozlišit dvě věci,

demošku "neonacistů" a incident. Co se týká neonacistů, je to problém vlády aby to ošetřila, ale pokud by je zatrhli bude tady spousta hlasů pro zákaz komoušů a ty si vládní garnitura nemůže dovolit. A incident, buchta neuposlechla příkaz policisty a i kdyby byl jakýkoliv, ona sama nemá právo to soudit, ale měla normální cestou vznést námitku.

0/0
9.5.2006 10:03

ChápanKlouzavý

Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

Vždyť tu námitku taky vznesla normální cestou ... zakazovat neonacismus je podobná zhovadilost jako zakázat komunismus, tim přece ty dvě věci nezmizí. 8-o

0/0
9.5.2006 10:20

Templ

Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

R^nemám rád extrémisty. Chápu extrémismus snad tak ještě pubertální mládeže. A je mi jedno o jaký extrémismus se jedná...třeba i o zelený. 

0/0
9.5.2006 10:22

Isbjoerna

Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

"...a i kdyby byl jakýkoliv, ona sama nemá právo to soudi..."

Na rozdil od Vas zna pani K.J. nejen prava a povinnosti obcanu, ale i prava a povinnosti policistu.:-)

Obcan neni povinen uposlechnout jakykoli prikaz policisty. To Vy stale jeste nevite?8-o

0/0
9.5.2006 10:28

Templ

Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

Jasně...až se připletu do akce protiteroristické jednotky, budu tam vyřvávat o lidských právech. Pokud mi policajt bude zabraňovat v jízdě autem, přejedu jej....

0/0
9.5.2006 10:33

Isbjoerna

Re: Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

Tato problematika je pro Vas prilis komplikovana.:-/

0/0
9.5.2006 10:45

Templ

Re: Re: Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

Právě že není. Nejvyšší narušení lidských práv vidím v zasahování politiků do vyšetřování. Presumce neviny prostě dostala na frak. Toto gottwaldovské zasahování je mnohem větším zásahem do lidských práv, než nějaké hrubší zacházení s extrémistkou. Říkám extrémistkou, protože od ochránce lidských práv bych očekával, že sama bude protestovat proti tomuto zásahu. Ale zřejmě mají pravdu ti, kteří říkají, že se prostě potřebovala zviditelnit před volbami. Profesionál by to udělal. Takže...nechci aby moje práva bránila právě tato hysterka.

0/0
9.5.2006 11:01

Bouše

Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

Přesně tak. Policista nesmí ani bezdůvodně legitimovat. Oni to sice obcházejí tím, že mohou tvrdit, že jste podoben hledané osobě, ale i tak alespoň tento důvod musí uvést.  

0/0
9.5.2006 10:37

Templ

Re: Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

Pane Bouše...za I. republiky jste se s tím tak nepárali, že?;-P

0/0
9.5.2006 10:43

Bouše

Re: Re: Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

Za první republiky jsme byli k žením galantní, dokonce i k těm z Jedové chýše.

0/0
9.5.2006 10:45

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

... k ženám :-)

0/0
9.5.2006 10:45

Templ

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

Ale ty holky na vás neječely, že?;-)

0/0
9.5.2006 11:06

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

Správného profesionála nemůže nějaký jekot vyvést z rovnováhy. Zajímalo by mě, co bys říkal, kdyby se nejednalo o K.J., ale o nějakou psychicky nemocnou osobu, kterou by tento policajt takto zpacifikoval. To by ti asi připadlo hloupé, že? ;-P 

0/0
9.5.2006 11:12

Templ

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

Vy víte fšecko...jak jste se dostal k zdravotní kartě paní Kateřiny?;-D

0/0
9.5.2006 11:16

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

To jsem přesně čekal, že to uchopíš jako nahrávku na smeč, proto jsem zdůraznil "kdyby nešlo o K.J.". ;-) Ale i tak by mě zajímala tvá odpověď na můj dotaz.

0/0
9.5.2006 11:22

Templ

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

Dobře. Právě že se ten poprask odvíjí od toho, že se jedná o paní KJ. Pokud budeme posuzovat (silné slovo, když jsme odkázáni na masmédia), tak si myslím, že ten boreček na CzT mlácený policií mít silného dobře postaveného tatíka, tak ta neschopnost policie se provalila už daleko dříve. Stačí? ...jinak jsem Ti psal meil..Mám dojem, že si v podstatě neprotiřečíme, pouze se na to díváme z jiného úhlu.

0/0
9.5.2006 11:30

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

S tím zásahem na CzT jsem nesouhlasil stejně, jako teď proti K.J.. To, že nakonec inspekce ten nejvíce sporný (a nejvíce medializovaný) zákrok proti jednomu z účastníků prohlásila za přiměřený, byla sprosťárna nejvyššího řádu.  

0/0
9.5.2006 12:12

Templ

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je tady nutné rozlišit dvě věci,

R^Jenom mě připadá, že jsme zataženi do neetického politického předvolebního boje.

0/0
9.5.2006 12:17

Templ

Politici povolí...

demonstraci neofašistů a potom si osobují právo kritiky zásahu....bez vyšetřování...jaké potom mají mínění o Policii?

0/0
9.5.2006 9:53

Bouše

Zelení proti neonacismu

Tento nápis a výkřiky proti neonacismu vyhodnotil policista jako "narušování povoleného shromáždění". Z toho mi zákonitě vyplývá, že policista musel být přesvědčen, že se skutečně jedná o shromáždění neonacistů, protože jedině za těchto okolností se dal nápis na transparentu takto vyhodnotit. Pokud by to průvod neonacistů nebyl, komu by vlastně K.J. narušovala průběh shromáždění? 8-o

Závěr: Policista si musel být vědom, že svým zásahem proti K.J. podporuje zakázané hnutí. :-)

0/0
9.5.2006 9:40

SeeM

Re: Zelení proti neonacismu

zcela pochybuji, že si policista může být vůbec něčeho vědom, ale má nesporně právo určit občanu místo nebo trasu pokud to vyžaduje ochrana pořádku.Neadekvátně se chovala ta ochránkyně práv, pokud je na úřadu vlády, tak by mohla vědět, jak vznést námitku na chování policisty.

0/0
9.5.2006 9:45

Bouše

Re: Re: Zelení proti neonacismu

Policista by měl vědět například to, jaká hnutí jsou u nás zakázána. Jestliže připustíme, že si policisté mohou být těžko vůbec něčeho vědomi, pak připouštíme, že jsou to nemyslící roboti, a pak nás ochraňuj pánbůh.;-P

0/0
9.5.2006 9:53

Templ

Re: Re: Re: Zelení proti neonacismu

to by měli vědět především politici...v tom případě jsme i my řízeni bandou nemyslících robotů.

0/0
9.5.2006 9:54

Templ

Re: Zelení proti neonacismu

...koukám...konečně pochvala Policie;-D...a který zákon upravuje, že policista musí umět číst?;-P

0/0
9.5.2006 9:49

HolmesS

Re: Zelení proti neonacismu

A kde jsi na to přišel? Začátek zásahu není nikde dokumentován, takže co o něm vůbec víš? Jediná jistota je, že se jednalo o zaměstanankyni vlády a k tomu ještě kandidátku zelených, bez nichž se nebojede žádná příští koalice. Tudíž jediné, co je jisté, že výsledek vyšetřování je politická objednávka jak ČSSD (Paroubek), tak ODS (Němcová), v důlsledku čehož je o vině dávno rozhodnuto. (Nebo si opravdu myslíš, že se ti inspektoři dají vyhodit proto, že nepotopili nějakého strážmistra, když jim to bylo nařízeno?)

0/0
9.5.2006 9:49

Bouše

Re: Re: Zelení proti neonacismu

Co o něm víš ty, když není nikde dokumentován? Já vím alespoň to, jaký transparent K.J. nesla a to, že o kus dál zásahová jednotka od sebe oddělovala dva nesmiřitelné tábory, které narušovaly shromáždění podstatně razantněji a všechno proběhlo v relativním poklidu. ;-P

0/0
9.5.2006 10:06

HolmesS

Re: Re: Re: Zelení proti neonacismu

Tudíž o tom, jak incident vznikl, nevíš vůbec nic, ale klidně píšeš: "Tento nápis a výkřiky proti neonacismu vyhodnotil policista jako "narušování povoleného shromáždění"." Kde je uvedeno něco o nějakém vyhodnocování? Pokud budeš přecházet silnici na červenou , budeš mít tričko zelených a policista tě bude pokutovat, tak je to tedy určitě kvůli tvému politickému přesvědčení, že?! (Y)

0/0
9.5.2006 10:20

Bouše

Re: Re: Re: Re: Zelení proti neonacismu

To narušování veřejného shromáždění je totiž jediný důvod, pro který by ji mohl znemožnit účastnit se demonstrace. V opačném případě neměl žádné právo proti ní vůbec zasahovat a v jejím počínání nějak omezovat.  

0/0
9.5.2006 10:28

HolmesS

Re: Re: Re: Re: Re: Zelení proti neonacismu

Ano?! A co např. narušování veřejného pořádku? Abych řekl pravdu, tak ty jediné důvody znám moc dobře, a tito lidé dokonce předem věděli, co by člověk udělal, kdyby mohl - byli to stalinisté, soudruhu, a ty mezi ně svým smýšlením zcela jistě patříš.

0/0
9.5.2006 10:32

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelení proti neonacismu

;-D ;-D ;-D Vidím, že už jsi v argumentační nouzi, tak se uchyluješ k oblíbené rétorice Celtica. :-/

0/0
9.5.2006 10:43

HolmesS

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelení proti neonacismu

Nikoli, v argumentační nouzi jsi pouze ty, nebo lépe to na mne působí takto - vědomě lžeš. Takže k tomu tvému "jedinému řešení": "Čermák upozornil skupinku, aby se nepřibližovala ke skinům při pochodu organizace Národní odpor. KJ odpověděla, že jí to nemá co zakazovat. Jelikož nerespektovala výzvy, upozornil ji, že ji může předvést na oddělení. Ona měla prohlásit, ať ji tedy klidně předvede." Takže doufám, že jsi klidně ochoten vypít litr prudkého jedu v případě, že by se to, co jsem zde právě psal, ukázalo jako pravdivé, neboť ty, soudruhu, máš přece patent na pravdu.

0/0
9.5.2006 12:46

Nik

Re: Zelení proti neonacismu

1) Už jsem to sice psal, ale asi toho není nikdy dost: Upozorňuji, že pokud příslušníci NO projdou na 1. máje městem (a mají k tomu nějaké vlajky), tak to ještě samo o sobě není nic proti zákonu o právu shromažďovacím, dokonce ani proti trestnímu zákonu.

2) "Z toho mi zákonitě vyplývá, že policista musel být přesvědčen, že se skutečně jedná o shromáždění neonacistů, protože jedině za těchto okolností se dal nápis na transparentu takto vyhodnotit." Špatné "vyplývání". Lze to vidět i jinak (a obdobně špatně, správně viz bod 1): policista vyhodnotil, že nejde o neonacisty - a nápis neměl opodstatnění, takže K. J. narušovala shromáždění občanům tím, že je "nálepkovala".

"Policista si musel být vědom, že svým zásahem proti K.J. podporuje zakázané hnutí."

Tedy špatný závěr (viz výše). A mimochodem - SZ není zakázané hnutí... ;-)

0/0
9.5.2006 9:53

HolmesS

Re: Re: Zelení proti neonacismu

A kde jsi došel k závěru, že ji napadl pri její názory? Zatím to jednoznačně vypadá tak, že po ní chtěl nějakou změnu trasy pochodu v důsledku čehož vznikl konflikt.

0/0
9.5.2006 10:03

Bouše

Re: Re: Zelení proti neonacismu

1) Neonacismus je stavěn na roveň fašismu (viz tady). Nevím nic o tom, že by propagace takových hnutí (průvod městem jí určitě je) byla povolena.

2) Policista není dobře informován, jinak by nemohl vyhodnotit, že "neonacisté" je nálepkování Národního odporu. :-) 

0/0
9.5.2006 10:18

HolmesS

Re: Re: Re: Zelení proti neonacismu

Pokud vím, tak Národní strana je u nás povolena (ač neříkám, že bych z toho měl radost) a v důsledku toho je její činnost legální. Pokud tedy nevíš nic o tom, že propagace a činnost registrovaných stran je povolena, tak bych ti doporučil zajít si k psychiatrovi.

0/0
9.5.2006 10:27

Bouše

Re: Re: Re: Re: Zelení proti neonacismu

Tady nejde o Národní stranu, ale o hnutí Národní odpor, které určitě řádně registrované není. Zkus si kliknout na ten odkaz a přečti si o nich něco, nebo se podívej na jejich stránky. ;-P

0/0
9.5.2006 10:31

Nik

Re: Re: Re: Re: Re: Zelení proti neonacismu

"...hnutí Národní odpor, které určitě řádně registrované není."

To je ono. Možná je to pro Vás překvapivé, ale k tomu, abyste nahlásil shromáždění, si nepotřebujete zakládat stranu, hnutí, občanské sdružení. Můžete nahlásit shromáždění jako jednotlivec (s tím, že na něj přijdou vaši kamarádi - obdivovatelé staré Prahy /nikde neorganizovaní/, a budete na něm třeba kolektivně požadovat zachování památky XY, které hrozí zbourání, a poté např. malovat panorama Prahy).

Takže to, že nějaké hnutí není registrováno, ještě neznamená, že by se nemohlo "shromáždit".

0/0
9.5.2006 13:09

Isbjoerna

Re: Vedeli/nevedeli/chteli vedet/nechteli vedet

"Policie neinformovala Magistrátní úřad hl.m. Prahy o tom, že ohlášení demonstrace za práva dělníků demokratické mládeže Jiřím Tůmou je ve skutečnosti ohlášením demonstrace hnutí „Národní odpor“. Toto hnutí je přitom vedeno na seznamu extrémistických organizací - jde tedy velmi pravděpodobně o selhání tajných služeb. V den demonstrace přitom policie monitorovala příjezd demonstrantů a pět z nich obvinila z propagace fašismu ještě před příjezdem na území hl.m. Prahy, konkrétně v Průhonicích. Vedení policie oznámilo, ze magistrátním úředníkům informace předalo. Magistrát toto popírá."

"Podle policejního mluvčího Ladislava Bernáška Kateřina Jaques "narušovala oznámený a klidný pochod neonacistů"."

oznameny = oznameny! Nebo?

0/0
9.5.2006 10:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.