Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČT dostala pokutu za dopisy neexistujícím dlužníkům

Úřad pro ochranu osobních údajů dal České televizi pokutu sto tisíc za vymáhání dluhů. Kvůli chybám v databázi obeslala i koncesionáře, kteří nedlužili. Podle mluvčího ČT Martina Krafla se jedná o několik stovek lidí z celkem 550 tisíc dlužníků. "Pokutu samozřejmě zaplatíme," řekl iDNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

LaDinek007

A vis, cim to zaplati

Tema koncesionarskyma poplatkama, co vyberou. Pokutu by meli zaplatit zodpovedni lide za tuto kauzu, ne CT.

0/0
2.5.2006 22:44

jirkala

NO COMMENT

Jak pokutu zaplatite vy debiVLOVE. Z ceho? No prece z nasich penez. Tahle zeme je uplne k (Y)

0/0
2.5.2006 19:10

Villy

Re: NO COMMENT

Presne!!! POKUTU SAMOZREJME ZAPLATIME. Bodejt by to samozrejme nezaplatili, kdyz to nejde ze zadne konkretni kapsy. A jeste to rika tak nejak hrde, jako ze jsou  disciplinovana firma, na slovo poslouchajici rozhodnuti uradu...;-€

0/0
2.5.2006 22:42

jiekeren

Pokuta

No jo a tady je ten problém. Sledujte:

ČT dostane pokutu za to, že udělala chybu. Pokutu zalepí státu. Pro ČT je to jen takové malé štípnutí, stát dostane nějakou almužnu. Poškození z toho nic nemají.

A o tom to tady je. Pokud mi supermarket prodá shnilé maso, proč má sakra dostat peníze z pokuty stát? Proč je nedostanu já? Věřím, že v takovém případě by si to lidé už pohlídali sami, co se prodává, měli by proč.

Také nerozumím tomu, pokud mne někdo poškodí ve výši řekněme 10.000,- Kč, že vysoudím pouze těchto 10K. Proč ne 100K? Aby to pořádně zabolelo a viník si to pamatoval. Takhle vlastně nic neriskuje, maximálně zaplatí to, co by stejně zaplatil, s nějakým malým bonusem za soudní spor. Jako by tyto částky někoho zajímaly.

0/0
2.5.2006 16:58

loginname

Re: Pokuta

Lidi jsou pořád ještě málo pomstychtiví......bohužel. Jinak souhlas R^

0/0
2.5.2006 17:57

doktor_bota

Re: Pokuta

Ad první dva odstavce - máš možnost podat žalobu, případně se spojit s dalšími poškozenými, pokuta je trest, ne náhrada škody.

Ad poslední odstavec, stejně jako v předchozích - náleží ti náhrada škody a náhradou škody nelze trestat.

0/0
2.5.2006 19:16

HU11

Výška pokuty je poměrně nízká.........

Já bych jim vypálil 10xtolik a aby si to konečně zapamatovali, že nemají náklad s choulostivým materiálem(Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
2.5.2006 16:19

TomášM

Re: Výška pokuty je poměrně nízká.........

milion je furt málo. Potřeba aspoň 100 mega a zodpovědným manažerům na rok 90 procent platu.

0/0
2.5.2006 18:06

franciscan

Re: Re: Výška pokuty je poměrně nízká.........

a na ty prizivniky kteri sedi v poslaneckych,senatorskych a ministerskych kreslech a aby meli vice tak v ruznych spravnich radach CT a dalsich?Jak k tomu chudinky prijdou?

0/0
19.2.2007 22:23

Vagabond_

nemám rád

Zelený, ODS, KSČM, ČT, NÁCKY, neonácky, antifašisty , antikomunisty, anarchisty, hnutí odporu, technaře, techno, bezdomovce, feťáky, alcatel, islámské radikály, teroristy, Usámu, Sadáma Husajna,MHD ve špičce, Topolánka, Rátha, iDnes, hnusný počasí a naší učitelku...R^

0/0
2.5.2006 16:08

pancho10

Re: nemám rád

A máš alespoň dívku nebo psa?Jinak měj rád alespoň sebe;-)

0/0
2.5.2006 16:29

godycz

napis prosim

koho mas rad....

0/0
3.5.2006 10:19

Zelenej Raul

ÚOOÚ udělil ČT pokutu sto tisíc za...

;-D;-D;-D

0/0
2.5.2006 15:17

Sporadany_obcan

Re: ÚOOÚ udělil ČT pokutu sto tisíc za...

jo jo, neboli NÁROD SOBĚ, chtělo by to vyčíslit celkové náklady na udělení té pokuty (práci - mzdové náklady všech úředníků, kteří na tom pracovali, režii, nájmy, energie...) včetně Kraflova krafání, ten je také za to placen, že?

A dospěli bychom k částce mnohanásobku té pokuty.

A závěr je, že to zaplatí koncesionář daňovému poplatníkovi. Většina peněz se ale na cestě vypaří.

0/0
2.5.2006 15:28

Kejkupa

Za co tu byla nedávno ta stávka?

Pokud si vzpomínám, několik lidí nám tvrdilo, jak je ČT v ohrožení a když stávka skončila, pobíhali před kamerami s prsty do "V". Teď nechápu, zas co vlastně ten Kraus, Ruml, Smoljak atd. bojovali...

0/0
2.5.2006 15:07

sergio

Re: Za co tu byla nedávno ta stávka?

Pokud sleduješ ten kolos co se ČT nazývati ráčí,nediv se. Inscenace pro již staré a ošuntělé .Kampeličky pro krausovu rodinu ap. Voto jm šlo a kotelník Ruml se jen zviditelnitchtěl. Tak neměli peníze na rozvoj ,že se teď předhání,kolik digi kanálů spustí.Kopat je i s poblblým Plevou z ODs,většího hňupa jsem neviděl.A to sere i vlastní členy ve svým spolku.Howk.

0/0
2.5.2006 16:56

payos

"Pokutu samozřejmě zaplatíme,"

jeste zapomnel dodat: "vzdyt nam na to koncesionari pekne plati."

0/0
2.5.2006 14:57

Sporadany_obcan

Re: "Pokutu samozřejmě zaplatíme,"

Ano, tento měsíc je to poplatek přesně od tisíce koncesionářů?

Že ne? No jistě že ne! Je to mnohem více, hádejte proč! ;-)

0/0
2.5.2006 15:02

1_Venca

Kdo zákon zná, protizákonnost jasně vidí...

- zneužití pravomoce, pomluva.atp. Jen by mne zajímalo a) kterému pracovníku ČT srazí tu pokutu z platu; b) kam až sahá ta hloubka chyby z minulostii, pakliže se databáze plátců musí obnovovat s každou změnou u smluvních stran. přiznejte rovnou ČT je veřejnoNEprávní, a její manažeři nejsou placeni za kvalitu práce, ale za (Y)Rv

0/0
2.5.2006 14:51

euphoric

Re: Kdo zákon zná, protizákonnost jasně vidí...

jenom se obavam ze CT statut verejneho cinitele nema - neplest si pojem verejnopravni X verejny cinitel, takze o skutkovou podstatu tr. cinu zneuziti pravomoci verejneho cinitele pujde asi stezi ...

0/0
2.5.2006 15:34

No_Per

Re: Kdo zákon zná, protizákonnost jasně vidí...

Co řešit, všude za podřízený zodpovídá vedení, nebo ne? Ale tady ve "veřejnoprávní TV" je až příliš úzká vazba na KSČSSD a někdejší poskoky STB, kterých se pan ředitel otevřeně zastává. Nic proti p. Janečkovi, ale porušení zákona je trestný čin a on jako ředitel této instituce je za tento zodpovědný, nebo ne?

0/0
2.5.2006 16:46

Yenda987

... dobrej tiskovej mluvčí

Pokuta několik tisíc = 100 000, několik desítek neprávem obeslaných = více než tisíc, ...

Kam se hrabe TV Nova ...

0/0
2.5.2006 14:51

Jonathan 007

:-)

Počítej v "prime time" u dobrého pořadu cca 150 tis za 30 s spot. ;-O(Y)

Ty smaily jsou na tu pokutu . . . ;-)

0/0
2.5.2006 14:51

idnesKROKODYL

Sto tisic ?

No to je ale pokuta :) CT se jen smeje. Kolik je to vterin za odvysilanou reklamu ? ;-D

0/0
2.5.2006 14:44

pinklik1

Nedá mi to, abych nepoznamenal...

...zloděj křičí: Chyťte zloděje! ;-P

0/0
2.5.2006 14:35

Qesospi Cobigan

To je nejaký divný...

Od Eurotelu mi chodej furt "vymyšlený" upomínky... a taky nikoho nežaluju kvůli vymyšlenýmu dluhu. Řešíme to přes infolinku, kde se mi omluvěj a pošlou novou fakturu...

0/0
2.5.2006 14:22

holiday

Re: To je nejaký divný...

jenže s ČT se nedomluvíš, pokud oni neprohrajou soud. Do té doby ne!

0/0
2.5.2006 14:31

Yenda987

Re: Re: To je nejaký divný...

A navíc ti neúčtují 32 Kč za minutu volání na jejich reklamační linku. Rv

0/0
2.5.2006 14:53

holiday

zase to zaplatí koncesionáři

dokud tyhle škody nepocítí na platech manažeři ČT, tak se nic nezmění. Se mnou prohráli soud, k němuž nemuselo dojít, kdyby si nechali vysvětlit, že jsou nemyslící hovada. Když jim to řekl soud, tak se znovu odvolali a že jsou nemyslící hovada jim řekl i odvolací soud. A škodu 30.000 zaplatili zase koncesionáři. Každý prohraný soud by měl zaplatit ředitel ČT (obzvláště pokud je výsledek soudu již předem dán), pak by si rozmysleli podávat žaloby na absurdní nesmysly. Při jednání s ČT není prostě síla, která by je donutila vzít v úvahu, že mají prokazatelně špatné informace. Oni jsou Dědové Vševědové. Ovšem jen do té doby, než by museli riskovat např. své prémie.

0/0
2.5.2006 14:22

buxus

Nemyslící hovada?

Spíš bych řekl, že ve Vašem případě vykutálení darebáci, kteří přihrávají advokátní kanceláři svých kámošů takováhle rita. To přitom škoda 30,000 jistě nezahrnuje jejich náklady na právní zastoupení. Ostatně nejsou sami. Nedávno se zjistilo, že DP vymáhá pokuty od černých pasažérů u soudu tak, že převážnou většinu pokuty a sankcí sežerou poplatky na advokáty.  

0/0
2.5.2006 14:35

ddo

Re: Nemyslící hovada?

Vždycky když nějaká instituce přijde k penězům snadno, např. ze zákona, tak jsou pak peníze exemplárně rozfofrovány v neprůhledných korupčních kšeftech. V České televizi tomu ani nemůže být jinak. I proto si myslím, že by měly být koncesionářské poplatky zrušeny a kanály ČT privatizovány.

0/0
2.5.2006 14:45

buxus

Re: Re: Nemyslící hovada?

Mám naprosto stejný názor. Bohužel, zatím se však děje opak. Veřejnoprávní televize - prostřednictvím digitalizace - expanduje na čtyři kanály, což je - mimo jiné - i důsledek navýšení poplatků. A tak se v ČT nepropouští, ale nabírají další lidé. Kdo se trochu zajímá o sport, musí potvrdit, že ČT4 by byl v komerční podobě naprosto neudržitelný.

0/0
2.5.2006 14:54

Kejkupa

Re: Re: Re: Nemyslící hovada?

Já jsem velice zklamaný z ČT 24. Srovnávám to s TA3 a na Slováky koukám mnohonásobně častěji.

0/0
2.5.2006 15:08

jiekeren

Re: Nemyslící hovada?

No vida a právě takto se rodí fáma. Skutečnost je taková, že postup který byl DP zvolen je v podstatě jediný správný, DP by nikdy nedostalo to, co advokáti vysoudí (protože by na to neměl nárok) a z ekonomického hlediska je to pro DP nejvýhodnější.

Fakt je, že je to dražší pro černé pasažéry. Hmm, to mají ale smůlu, že?

0/0
2.5.2006 16:52

Ftipnejj

.

Jo a Futuramu sem si musel stahnout z internetu ;-(

0/0
2.5.2006 14:18

netsurfer

Re: .Kdyby jenom Futuramu!99% vsech novych filmu a serialu!

0/0
2.5.2006 14:22

Ftipnejj

poplatek

poplatek pro CT je vlastne rovna dan za televizi

0/0
2.5.2006 14:13

Sporadany_obcan

Re: poplatek

Není. Rovná daň spočívá v rovné % sazbě, nikoli rovné absolutní platbě. ;-)

0/0
2.5.2006 14:19

holiday

Re: poplatek

zase jeden zblblej socanskou propagandou. Rovná daň není to, že platí všichni stejně.

0/0
2.5.2006 14:25

ddo

Re: poplatek

Je to paušální daň z majetku.

0/0
2.5.2006 14:32

Destroyer7

Re: poplatek

R^

0/0
2.5.2006 14:44

netsurfer

Kdyz vidim v televizi toho prihratyho teplouska Krafla,tak mam chut roztriskat televizor!

0/0
2.5.2006 14:07

Helmut_Zazvorka_von_Jagerndorf

Re: Kdyz vidim v televizi toho prihratyho teplouska Krafla,tak mam chut roztriskat televizor!

;-D

0/0
2.5.2006 14:09

Ftipnejj

Re: Kdyz vidim v televizi toho prihratyho teplouska Krafla,tak mam chut roztriskat televizor!

jakej je Kraft ???

0/0
2.5.2006 14:09

netsurfer

Re: Re: Jako prerostly decko!

0/0
2.5.2006 14:12

Jonathan 007

Re: Re: Kdyz vidim v televizi toho prihratyho teplouska Krafla,tak mam chut roztriskat televizor!

cca 30 kg, střapatej vlas, brejličky, výraz debila a kvičící hlas . . . ;-P

0/0
2.5.2006 14:13

Ftipnejj

Re: Re: Re: Kdyz vidim v televizi toho prihratyho teplouska Krafla,tak mam chut roztriskat televizor!

nevybavuju si ;-(

0/0
2.5.2006 14:16

Jonathan 007

Re: Re: Re: Re: Kdyz vidim v televizi toho prihratyho teplouska Krafla,tak mam chut roztriskat televizor!

Chtěl si led, tak tady ho máš . . . . ;-P

http://www.tiscali.cz/volb/livechat_st.php?id_clanku=290

0/0
2.5.2006 14:45

jiekeren

Re: Re: Re: Re: Re: Kdyz vidim v televizi toho prihratyho teplouska Krafla,tak mam chut roztriskat televizor!

Zajímavé je, že jak je po něčem hovn*, tak to obvykle pracovalo pro Havla.

0/0
2.5.2006 16:49

spartaman

Re: Kdyz vidim v televizi toho prihratyho teplouska Krafla,tak mam chut roztriskat televizor!

Oúúúúúú, chaachááá ;-D;-D;-D 

Moje řeč!!! R^

0/0
2.5.2006 14:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.