Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ve štikách červi nebyli, pomluvu řeší policie

Po internetu se řetězově rozšířil e-mail, v němž pisatelka líčí, jak připravila k večeři mořskou štiku. U stolu v ní ale rodina prý objevila červy. Případem se zabývala veterinární inspekce, testy přítomnost parazitů vyvrátily. Výrobce podal trestní oznámení, e-mail ho zásadně poškodil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

modern725

---

Takže ryba je výrobek? To by mě tedy zajímalo, kde a jak se vyrábí ryby? Faktem je, že lidi sežerou všechno. Holt hypermarket v kombinaci se slevou a je to ... 8-o

0/0
5.5.2006 12:40

Leosz

Hypernově nevěřim

Já nakupoval v Hypernově na Chodově jednou a naposledy. Zakoupený pařížský salát jsem hned skonzumoval a následující noc byla mírně řečeno akční.

Mj. jsem si koupil i šťávu, kterou když jsem si doma dal, tak se nedala pít a pohledem na etiketu jsem zjistil, že je už půl roku prošlá.

Musím uznat, že třeba v Liberci je Hypernova naprosto OK! Ale na Chodově to vypadá, že tam svážej zbytky z celý republiky :-(

0/0
2.5.2006 0:52

Vrchní našeptávač

Spolecnost Ahold ma problemy i v USA!

Tato holandska spolecnost to zkousi i jinde. Konkretne s provozem svych retezcu Giant a Stop&Shop tady ve statech. Zde v USA se jednalo o kauzu prelepovani importovanych plisnovych syru z Francie. Pote, co se zjistilo, ze plisen neni jen mlecna syrova, ale obsahuje i palice nebezpecnych sporovitych kmenu plisni, dokonce se stopovymi prvky olova v syru, firma alibisticky vyhodila manazery prodejen, pricemz bylo jasne, ze vinu nesl Ahold a ne manazeri koncovych kramu, protoze duvodem bylo spatne skladovani na lodi pri preprave pres more (zrejme se kontejner nekam na delsi dobu zatoulal). Ahold udajne vyuziva polske lodni prepravce, kteri potravinove kontejnery dopravuji podstatne lacineji (ovsem i pomaleji a za podivnych podminek). Na provozovny ve vlastnictvi Aholdu tedy opravdu pozor! Rv

0/0
30.4.2006 22:07

Bertiik

Jo jo - ryba byla úplně v pořádku

Štika byla bakteriologicky zcela v pořádku, ale ještě je tu senzorické hledisko - a podle toho v pořádku určitě nebyla. Když dostanete brambory se šumákem, případně syrečky se šlehačkou, tak taky budou zdravotně naprosto nezávadné a nebude to k žrádlu.

0/0
28.4.2006 15:58

J_R_K

To je mazec,

co udela jedna spatne vykuchana ryba a kdyz se to zacne sirit hoaxem.

:-DBTW, kdyz uz jsme u tech hoaxu:

Pro uzivatele ICQ - Pozor!!, nepridavejte uzivatele Kralle - je to virus, ktery Vam smaze vsechna data na pevnym disku a sam se rozsiri po celem Vasem kontaktlistu. poslete tuto zpravu co nejrychleji vsem Vasim kontaktum!

:-D:-D

0/0
28.4.2006 14:27

Sie

Kde jsou ti červíci??

:-/Ať koukám jak koukám, vidím jen mlíčí a žádné červy. Paní asi doteď kupovala jen filé ne. Nevím jak kdo, ale já každou rybu než jdu vařit tak kuchám a čistím. Paní je asi pěkné čuňátko :-((

0/0
28.4.2006 14:20

Hovenyr-Oregor

... díky za článek

...alespoň mi došlo, že mám nakrmit naši želvu a tak jsem hned běžel do zverimexu a koupil ji dvacet deka červů. Moc si pochutnala a všechny Vás zdraví ;-D

0/0
28.4.2006 13:12

Adam Pollo

Re: ... díky za článek

Pozdravuj želvu - doufám, že jsi jí tu ňamku nekazil mořskou štikou ;-D

0/0
28.4.2006 13:54

iuos

hmm

ne, ve štikách, ale v paštikách

0/0
28.4.2006 12:35

pavlicekk

červi v jídle

Mně se stalo kdysi něco podobného. Na vojně jsme měli hlášku od směnařů z kuchyně, že připravovaná fazolová polěvky je plná červů. Tak jsme hromadně odmítli "odebrat stravu". Byl z toho hrozný průšvih, a nakonec jsme byli za blbce my, záklaďáci, protože to nebyli červi, ale klíčky:-)

0/0
28.4.2006 11:18

Adam Pollo

nevím jak vy ...

ale já, pokud bych musel nějaký výrobek vůbec zkoumat ve smyslu " co to tam proboha je ? Aha, to není červ ", dám příště přednost "specialitě" od jiné firmy v jiném krámě. A přátelům doporučím totéž. To, že k tomu nepořídím takovouto fotodokumentaci je spíš lenost než co jiného.

Nechápu proč zprávu nazýváte "hoax". Je nositelkou informace "od firmy XXX můžete taky nakoupit potraviny, ve kterých budete mít důvodné podezření, že jsou červi". Až podrobný rozbor musel ukázat, že to červi nejsou. Tato informace je zřejmě pravdivá - a ať si s ní každý naloží podle svého.

0/0
28.4.2006 11:16

Kacenkin1

Re: nevím jak vy ...

než začnu šířit poplašnou zprávu, ověřím si, že vůbec vím VO CO GOU....

jenže to pochopí jen někdo....že ? 

0/0
28.4.2006 11:18

Adam Pollo

Re: Re: nevím jak vy ...

jenže tady právě nejde o poplašnou zprávu. Z hlediska spotřebitele mi je dost jedno, jestli tam je červ nebo to jen vypadá jako červ. Prostě to poletí do popelnice a od té firmy never more. Budu i rád za takové upozornění.

0/0
28.4.2006 11:23

Kacenkin1

Re: Re: Re: nevím jak vy ...

jenže to bylo pouze špatně vyčištěno, tzn. že chyba kuchařky !! možná to zní neuvěřitelně, ale představte si, že ryba se musí vykuchat...a pozor, teď to bude znít krutě (hlavně pro lenochy) některé ryby se dokonce prodávají nekuchané....

0/0
28.4.2006 11:31

René, já a Rudolf

Re: Re: Re: Re: nevím jak vy ...

presne! to je jako upect kachnu se zbytky peri a pak to posilat s tim, ze vyrobce je prase a na kachne jsou (svete div se!) zbytky peri... proste "kucharka" byla pekne lina, popr. varit stylem "vyndam pizzu z igelitu a soupnu ji do trouby"

0/0
28.4.2006 11:36

venda111

Re: Re: Re: Re: Re: nevím jak vy ...

Ja nevim, kde kupujes ryby ty, ale takhle spatne vykuchanou rybu jsem jeste nikdy nekoupil.

0/0
28.4.2006 11:45

Kacenkin1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím jak vy ...

Teď fakt nevím, estli sem marťan, ale běžně děláme makrely, které kupujeme kuchané a úplně běžně nejsou strojově 100 % vykuchané, prostě je musím prohlídnout, dočistit a vypláchnout...a to I jakost a od různých výrobců = žádná výprodej.....

0/0
28.4.2006 12:03

Adam Pollo

Re: Re: Re: Re: Re: nevím jak vy ...

s tím peřím je to dobrý příklad. Pokud kupuji kuře, nepředpokládám, že bude špatně vykuchané a že na něm budou zbytky peří. Nepředpokládám natolik, že jsem schopen to přehlédnout. Kupuji-li mražená kuřata psovi, ve Zverimexu, nepřekvapí mě to a nevadí mi to, prostě zkontroluju "co je uvnitř"...

0/0
28.4.2006 12:05

Kacenkin1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím jak vy ...

To chcete říct, že jídlo, které budete sám jíst, před úpravou nekontrolujete, že PLNÉ věříte výrobci.......proboha, zcela bez urážek... máte se vůbec rád ?????????

0/0
28.4.2006 12:11

Adam Pollo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím jak vy ...

rád se mám :-)) Fakt je, že kuřata neprohlížím, jestli nezbylo někde pírko. Ještě jsem se neotrávil ;-D

0/0
28.4.2006 12:30

Adam Pollo

Re: Re: Re: Re: nevím jak vy ...

tak samozřejmě, pokud bylo na balení uvedeno "nekuchaná ryba" popř. snížená jakost a pod., je to o něčem jiném a firma má pravdu. 

0/0
28.4.2006 11:50

René, já a Rudolf

Re: Re: Re: nevím jak vy ...

precti si ten mejl poradne!! ona nepise "od firmy XXX můžete taky nakoupit potraviny, ve kterých budete mít důvodné podezření, že jsou červi" - ona pise, ze tam jsou cervi...pro coz nema vubec zadny dukaz, poskozuje tim vyrobce a siri poplasnou zpravu...

0/0
28.4.2006 11:32

venda111

Re: Re: Re: Re: nevím jak vy ...

Sireni poplasne zpravy prece neni, kdyz neco takoveho reknes kamosovi. Ona to napsala jen kamaradce, to bys musel cely zivot drzet hubu a nic nerikat, nebo ty mas vzdycky pravdu?

0/0
28.4.2006 11:43

Adam Pollo

Re: Re: Re: Re: nevím jak vy ...

mail jsem četl, obrázky viděl a do uvozovek jsem dal to, jak jsem informaci vyhodnotil, ne jak byla napsána. Výrobce poškodil sám sebe, taková věc se ke spotřebiteli přece vůbec nemá dostat ... spíš než podnět k policejnímu šetření bych očekával omluvu a sdělení o likvidaci závadného kartonu zboží. V opačném případě se obávám, že podobný vzhled potravin považuje tato firma za standard - a mám plné právo si z toho pro sebe vyvodit závěr.

0/0
28.4.2006 11:45

Danny_Kay

Ja stejne nechapu ty lidi...

...co preposilaji kde co...Mi denne prichazi nekolik dementnich emailu, kde je napsano,ze pokud je nepreposlu pul miliarde lidi, tak mi upadne pero, vyroste vred na prdeli, posere me holub atd. Je to trapne, neoriginalni, nehled na to,ze je jasne,ze preposlani jakehokoliv emailu tohoto typu bude mit na vas osud asi stejny vliv jako teplota "vzduchu" na Jupiteru...Dalsi dementni emaily obsahuji odkaz ci primo animaci, kde na me vybafne divne vypadajici stvorenib podobne zombie. Je neuveritelne,ze to ty lidi jeste neprestalo bavit. Jeste nikdy jsem se na to nenachytal, protoze veta "nastavte si bedny na vyssi hlasitost" je prilis pruhledna.

0/0
28.4.2006 11:01

Hagrid23

Re: Ja stejne nechapu ty lidi...

Jestli tuto zpravu nepošleš do 10 sekund 1 000 000 lidí tak se vůbec nic nestane :))

0/0
28.4.2006 12:10

prenda

..

Kunda s rybou ;-D.

0/0
28.4.2006 10:56

Kacenkin1

zažalovat tu krá.u

dyť je to jen mlíčí, prostě špatně vykuchaná ryba... vo nic nejde, to se normálně jí.... ježíšmarja lidská hloupost je nekonečná....

0/0
28.4.2006 10:52

Adam Pollo

Re: zažalovat tu krá.u

... čehož jsi sám zářným příkladem.

0/0
28.4.2006 11:06

Kacenkin1

Re: Re: zažalovat tu krá.u

no jasně ...já přece rozesílám podobně debilní e-maily pořád..že , docente (Y)

0/0
28.4.2006 11:17

Adam Pollo

Re: Re: Re: zažalovat tu krá.u

to nikdo netvrdí - "pouze" jsi nazval krávou někoho, kdo si to nejspíš nezaslouží. Neshodneme se na hodnocení toho mailu - pro Tebe je debilní, pro mne informativní. Něco jiného by bylo, kdyby šlo o fotomontáž.

0/0
28.4.2006 11:35

Libor60

Re: zažalovat tu krá.u

Pokud dobře chápu, špatně vykuchaná je nekvalitní a vadnáRvRvRv

0/0
1.5.2006 20:52

harry_s

fujtajksl

to já jednou objevil červy i v čokoláděRv

0/0
28.4.2006 10:49

Notch Johnson

Re: fujtajksl

Ja v susenkach a nemam potrebu o tom hystericky informovat celej ceskej internet 8-o

0/0
28.4.2006 10:55

Hagrid23

Re: fujtajksl

ja také, ale protože to byl čokoladovej zajíček od velikonoc a ja ho otevřel před vánocema :D

0/0
28.4.2006 12:34

Succuba

no ale už si do rybky nekousnu

co když tam fakt budou a tohle je kamufláž aby se červi dobře jedli. Na druhou stranu na mejlech je spousta upozornění jako např. jehly v sedadlech, žiletky na tobogánech takže tohle snad nikoho nevytrlo ne?8-o

0/0
28.4.2006 10:33

venda111

server hoax

Fotky na serveru hoax stoji za podivani, ani se nedivim, ze se te pani zvedl kufr. Byt z firmy KIMBEX tak bych radeji nerozmazaval, ze prodavaji takto vykychane ryby, ale je to na nich ...

0/0
28.4.2006 10:32

René, já a Rudolf

Re: server hoax

problem je v tom, ze pani nijak neprokazala, ze ty ryby jsou z firmy KIMBEX... navic kazdy normalni clovek rybu nebo drubez pred varenim prohledne a ocisti...kdyby je mel perfetkne docistovat vyrobce, tak budou stat tolik, ze si je nikdo nekoupi...

pani si proste mysli, ze za 30kc/kg z Lidlu dostane prvotridni kvalitu...

0/0
28.4.2006 10:45

Kleki Petra

Ryba jménem Wanda?

;-D

0/0
28.4.2006 10:23

policejniKAMERAman

je to blábol

ta ženská kecá

0/0
28.4.2006 10:01

samsonov

rofl

"Byla bych moc ráda, kdyby ta firma byla očištěná. Až se děsím toho, jak je možné takovou věc zneužít a jak je to nebezpečné," uvedla Poláková.

a

"Na první pohled mě zaujaly ty fotky, vypadalo to hrozivě. Já na tyhle věci a přeposílané e-maily běžně nereflektuji, ale ty fotky byly hrozný, tak jsem se rozhodla to poslat třem svým přátelům. ..."

nechápu jak někdo takovej může mít PhD.

0/0
28.4.2006 10:01

Ruger

Je naprostommimo lidské chápání

že svéprávný jedinec vběhne na  server hoaxu, vidí, že popis "štik" je poplašnou zprávou a přesto jí odešle dál jako pravou. Blbost by měla být trestná. Je to asi stejné, jako kdyby řidič  v pumpy začal při tankování šktrat  zapalovačem a hasičům pak tvrdil, že byly na stojanech obrázky přeškrtlých plamenů

Dospělý člověk by měl nést zodpovědnost za své ( i blbé ) činy..

0/0
28.4.2006 9:33

jolly72

Re: Je naprostommimo lidské chápání

jj někdo napíše že je to poplašná zpráva, druhý že ne, Hoax není žádná záruka pravdivosti!!!!;-)

0/0
28.4.2006 9:36

Ruger

Chápu, že hoax není ofociální

certifikovanou institucí, ale jinak-

Ty osobně bys vzla zprávu, která je primárně označená jako lživá a rozesílal jí jako pravdivou? Udělal bys to? Kdyby bylo "pachatelce " 10 let, smál bych se, u nás to půjde do vytracena, v USA by šla  bručet, a právem

0/0
28.4.2006 9:49

jolly72

Re: Chápu, že hoax není ofociální

klidně bych jí rozeslal z upozorněním, že jsem to neviděl na vlastní oči, takže nevím jestli je to fikce nebo fakt;-)

0/0
28.4.2006 9:58

Ruger

V právním státě by Tě takový

alibismus od trestu neuchránil

0/0
28.4.2006 10:10

Hupmail

no to bys musel potrestat 70% cechu...

tak velky rozmer ma ceska blbost:-D

0/0
28.4.2006 9:37

kozak52

Re: no to bys musel potrestat 70% cechu...

Hm

0/0
28.4.2006 9:59

jolly72

,.

Hoax je dost zavirovanej ;-)

0/0
28.4.2006 9:28

René, já a Rudolf

sbohem a díky za ryby...

pokutu by meli dat i vsem tem tuponum, kter ten email bezmyslenkovite odeslali dal... jeste ze ta pani k tomu nepripsala, ze v te rybe byla zapichla jehla infikovana HIV a ze kvuli te rybe zpoplatni icq...

0/0
28.4.2006 9:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.