Diskuze

Soud se postavil za Klausem odmítnuté justiční čekatele

Nejvyšší správní soud vyhověl stížnosti dvou čekatelů, které prezident Václav Klaus odmítl jmenovat do funkcí soudců kvůli věku. Stížností se bude muset znovu zabývat Městský soud v Praze. Podle šéfa Soudcovské unie to potvrzuje, že prezident nemůže postupovat mocnářsky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Methylisothiazolone

27. 4. 2006 23:36
Já nevím, ale

Ústava České republiky, hlava třetí, článek 54, odstavec 3 říká, že "Prezident republiky není z výkonu své funkce odpovědný." Tak lehce nechápu, o čem má soud rozhodovat...

0 0
možnosti

Ulrich

27. 4. 2006 22:58
Rozhodnutí?

Laici nechť mi prominou. Obracím se na znalé věci, pokud zde takoví jsou. Zajímalo by mě, zda prezident vydal o nejmenování těch čekatelů nějaký akt. Překvapilo by mě, kdyby ano. Spíše si myslím, že zůstal pasivní ( nerozhodl nijak ). Je-li tomu tak, potom zde není žádné rozhodnutí, které by mohl soud přezkoumat....

0 0
možnosti

HolmesS

27. 4. 2006 21:29
proč ale

No ještě jsem zde nezahlédl hlavní věc - důvod, proč Narcis ty soudce nejmenoval, nebyl vůbec kvůli věci, i když se to tak snažil prezentovat, ale jedině, aby ukázal, že to může udělat. (Y)

0 0
možnosti

spaldings

27. 4. 2006 22:15
Re: proč ale

A kde je napsáno, že musí Vám nebo někomu jinému říkat nějaký důvod ? Ano, ukázal že to může udělat a pár trapných nazdárků se mu snaží dokázat, že oni jsou něco víc. Nejsou.

0 0
možnosti

aspirata

27. 4. 2006 20:49
Ješitný falešný profesůrek

Čímpak nás zase nakrmí posluhovači hokyně při zastírání tanečku po ohnutých zádech lokajů? Soudci mají být osobnostmi, charakterními. Nelze čekat od prolhance a zatěrače tunelů, že takové lidi jmenuje do pozicí tvořících jeden z pilířů státu. Vždyť by mohli přispět ke stržení škrabošky elegána na tváři lháře a karieristy.

0 0
možnosti

FridolinSp

27. 4. 2006 22:08
Klaus falešný profesor není

sice jeho "vědecké " publikace nemají větší hodnotu než papír do sběru, ale profesorem jmenován byl řádně. Stejně jako Knížák, který nedostudoval žádnou z vysokých škol, kam se přihlásil. Za bolševika z dělnického kádra udělali za pár měsíců maturanta a do roka byl doktor práv. Diplom dostal, jmenovací ceremonie a formality vše v pořádku. Zkrátka prof. Klaus má jmenování v pořádku´, stejně jako Grebeníček je docentem, Bilak, vyučený krejčík doktorem atd. Dávno není problém si maturitu koupit na některé soukromé sš, může být člověk hodně podprůměrný a tupý, ale "vzdělání", nebo spíš doklad o něm mít bude. Myslím, že prezident by neměl za soudce pověřovat lidi libovolně. Sice mu to zákon umožnuje ale předtím to nikdo nedělal, snad kromě padesátých let (tehdy to zase schvalovala strana). Soudce by měl složit zkoušky před komisí zkušených soudců, mít jejich a další reference. Pak by jmenování mělo být automaticky když ne, tak dobře odůvodnit, s možností odvolání k soudu, aby posoudil důvod

0 0
možnosti

me2di

27. 4. 2006 20:24
Klasu je dobrej president

R^>-:-)

0 0
možnosti

HolmesS

27. 4. 2006 21:26
Re: Klasu je dobrej president

Jistě. Všichni pacienti ve cvokhausech si o sobě myslí totéž. (Y)

0 0
možnosti

sungolf

27. 4. 2006 19:49
...

Tak jak se tak dívám, tady je to samej debil, blbeček, debil, blbeček. Jenom támhle vzadu, to je jediná výjimka, tam jsou dva blbečci vedle sebe...

0 0
možnosti

ČeStNý PřEdSeDa

27. 4. 2006 19:45
zprávy v TV

Terazky jsem zaslechl z TV nějakého  šaška z ODS, který tvrdil něco o tom, že soud do toho nemá co mluvit, že nevidí všechny souvislosti, tomu se v civilizovaných zemích říká pohrdání soudem.

0 0
možnosti

spaldings

27. 4. 2006 22:22
Re: zprávy v TV

Nikoliv, jedná se o pohrdání Ústavou se strany soudců. Mylná je představa, že soudce je nazávislý na zákonech a Ústavě.

0 0
možnosti

xxxsony87

27. 4. 2006 19:43
Pan Ješita I.

;-€

0 0
možnosti

HVLAD

27. 4. 2006 19:00
Můj názor

Klaus má možná pravdu v tom, že odmítá jmenovat maldé soudce(i když jich většinu pak stejně jmenoval), ale je zvláštní když nejdříve pro stejnou skupinu soudců podepíše výjimku. Jeho největší chybal ale byla, že řekl proč je nejmenoval. Kdyby prostě odmítl - je to jeho právo. vzhledem k tomu, že řekl, že je nejmenuje kvůli věku tak se dopustil diskriminace kvůli věku. A pro ty kdo říkají, že to, že se odmítnutí odvolali na ÚS svědčí o tom, že jmenováni být neměli - není divné, že se za ně v této věci postavil i předseda soudcovské unie? Vrcholem ale bylo, když Klaus nejmenoval tu čekatelku co se odvolala k ÚS proto, že se odvlolala k ÚS. Nelibí se mi to proto, že to jak druhé odmítnutí zdůvodnil nezní jako odmítnutí z důvůdů jejích schopností(i to by bylo zvláštní vzhledem k tomu, že řada pan Jirsa i jiní soudci jí podpořili), ale spíšo to znělo, jako, že si troufla odporovat majestátu.

0 0
možnosti

Azazel333

27. 4. 2006 19:43
Re: Můj názor

R^

0 0
možnosti

ústavní.pacient

27. 4. 2006 18:16
Asi takhle

Proste clovek co nikdy nic nedokazal, nemuze soudit ostatni lidi, nevi jak veci chodi!!! A kdyz slysim student prav, tak se mi vybavi pisnicka od Landy Andilek, Jeste kdyz chodil do skoly, vzdycky nejlip z nas plnil ukoly, skvele maloval a taky zaloval ten nas andilek, trechu debilek... ;-D....Proste mela by zacit delat zapisovatelku...no a jak jsem psal, ve 40ti se prihlasit na soudkyni....verbez jedna prizivnicka !!!! Slava technickym oborum, ktere zenou nas svet kupredu!!!!

0 0
možnosti