Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČT zažalovala prvních tisíc neplatičů

Česká televize se poprvé odhodlala k hromadnému podání žalob kvůli koncesionářským poplatkům. Zažalovala prvních tisíc neplatičů, kteří nereagovali ani na dvě výzvy. Další žaloby se připravují. ČT také urgovala 50 tisíc domácností, které platí jen za Český rozhlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marmeladeee

V ČEM MÁ PETR CIBULKA PRAVDU

V ČEM MÁ PETR CIBULKA PRAVDU.

http://www.reflex.cz/Clanek23422.html

Cituji:

Petr Cibulka má pravdu, když kritizuje Českou televizi kvůli diskriminaci malých politických stran. Nikdo z velkých stran se k němu ale nepřidá, nebude si přeci podkopávat židli. A Kavčí hory? Darmo mluvit. I ty jsou svým způsobem závislé na velkých politických stranách. Tu jim odhlasují vyšší koncesionářské poplatky, tu zase digitální multiplex veřejné služby. Kdo by si to s nimi chtěl rozházet?

0/0
28.4.2006 17:47

mattoni

Re: V ČEM MÁ PETR CIBULKA PRAVDU

nech se léčit, dokud je to ještě zdarma

0/0
4.5.2006 12:33

Profík

Re: V ČEM MÁ PETR CIBULKA PRAVDU

Ano, v tomto má pravdu. Jinak ty trapné ODS-like současné články na jeho stránkách a podpora americké základy mě otevřela oči -- Cibulka už je taky v p.....

0/0
19.2.2007 18:49

Marmeladeee

Sama se ale své zodpovědnosti vyhýbá seč může

Žaloba Petra Cibulky a Pravého Bloku na tzv. "veřejnoprávní" Českou televizi za její uplatňování státní politiky informačního terorismu!

http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006032501

0/0
28.4.2006 17:32

Jintaj

Vždyť řešení je tak snadné.....

Začíná se přece zavádět digitální vysílání. Tak proč nemůže ČT začít vysílat kódovaně (jako na satelitu) a příjem bude možný pouze přes set-top-box s dekodérem a kartou, za níž se bude platit ten tzv. konces. poplatek....a ČT hned uvidí, jak velké procento diváků je zvědavých na její ranče u zelené sedmy, návsi a náměstíčka, křesťanské magazíny... Ale to by byla příliš drsná a syrová pravda, že...?!!?Rv>-(Y)

0/0
28.4.2006 16:38

barbudo

Re: Vždyť řešení je tak snadné.....

... bude dobře, pokud se to stane. Rád si připlatím, když se nebudu muset dívat na novácké zvratky na všech kanálech ...

0/0
28.4.2006 16:56

otonototo1

SEERU NA TO, POPLATKY PŘESTÁVÁM PLATIT.

SEERU NA TO, POPLATKY PŘESTÁVÁM PLATIT. PÁNI poslanci, táhněte do hajzlu, na takovyhle skryty dane vám všem vřele seerem!!! !!!!!!

0/0
28.4.2006 15:44

[eT]

Především je ČT státní TV

a stát, myslím, vybírá výpalné už tak dost vysoké. Kdyby chobotnice v parlamentu tolik nekradly, neuplacely a nelhaly, bylo by i na statni TV - miliony poplatku za kazdou kravinu, DPH a dalsi...

0/0
28.4.2006 9:57

Platebni doklad SIPO 14.364 Kc

Re: Především je ČT státní TV

než začneš řvát blbosti seznam se s financováním ČT.

0/0
28.4.2006 12:02

Janina7

Re: Především je ČT státní TV

Naprostej souhlas! A taky nevím proč zrovna 4 kanály. Nestačil by bohatě jeden solídní za poplatek 20Kč? Ono často je více meně než více!

0/0
28.4.2006 13:25

maly33

Uvahy

Docela hezky uvahy o tom jak by MELA fungovat verejnopravni TV jsou tady

http://www.rfilmy.info/index.php?content=jak

0/0
28.4.2006 9:57

barbudo

Milé děti, asi takhle ...

... komerční televize je prodavačem reklamy. Její provoz tedy platí každý, kdo kupuje vložky s křidélky,

jogurty, balenou vodu, používá mobil či projímadla ...

... a platí navíc i reklamní agentury ...

... a platí každý, slepý i hluchý ...

0/0
28.4.2006 8:22

pancho10

Re: Milé děti, asi takhle ...

A to je ok?

0/0
28.4.2006 8:26

piters

Re: Milé děti, asi takhle ...

tady 39 let dite.Me to ale nevadi v kramu zaplatit.Vadi mi zaplatit za neco o co nestojim, neobjednal jsem si to atd atd.

0/0
28.4.2006 15:26

barbudo

Re: Re: Milé děti, asi takhle ...

... když si koupíte prací prášek, platíte i komerční televize i když se na ně nedíváte a nestojíte o ně ... a krom televizí platíte i reklamní agentury ...

0/0
28.4.2006 15:49

Jintaj

Re: Re: Re: Milé děti, asi takhle ...

To je sice pravda, ale já má při nákupu možnost se svobodně rozhodnout, zda si koupím právě ten prášek, na který jsme viděl reklamu, nebo sáhnu po nějakém jiném.....a propos, reklamy na prací prášky a další blbiny můžete vidět i na veřejnoprávní TV.....není na tom náhodou něco nemorálního...?

0/0
28.4.2006 16:40

barbudo

Re: Re: Re: Re: Milé děti, asi takhle ...

... pokud se na televizi nedívám, nemohu vědět, zda si k mobilnímu telefonu kupuji i pár stovek hodin vysílání Novy ...

...na veřejnoprávní televizi jsou reklamy taky, protože je (bohužel) i z ní financovaná ... stačí zvednout poplatky a je po vložkách s křidélky ...

0/0
28.4.2006 16:54

Jintaj

Re: Re: Re: Re: Re: Milé děti, asi takhle ...

Mohu vás uklidnit, že i pokud by na dotyčné zboží nebo službu neexistovala reklama na Nově, jeho cena by se nezměnila... nanejvýš marže výrobce či dealera, zvýšená o ušetřené náklady na reklamu (stejné to bude např. při snížení DPH za kávu, kakao či čokolády) - rozdíl půjde do kapes hyperobchodníků......

0/0
28.4.2006 17:04

pancho10

Do pytle

Mě nevadí těch pár kaček ale ten princip!!Chci platit za přenesená data.TO JE TAK NEPOCHOPITELNÉ?NECHCI PLATIT ZA TO CO NEPOUŽÍVÁM;-€

0/0
28.4.2006 8:20

Sorensen

Mně vadí něco jiného

Mně vadí něco jiného, než že platím měsíčně koncesionářský poplatek za TV a rádio (u rádia mi to přece jenom trochu vadí, protože Český rozhlas opravdu neposlouchám, abych pravdu řekl). Vadí mi to, že ke koncesionářskému poplatku musím, pokud chci ve svém bydlišti sledovat na úrovni programy, na které mám snad po zaplacení tohoto poplatku nárok, platit ještě předraženou kabelovku, která mi za 200 Kč měsíčně nabízí minimální službu. Nebo si (můj případ) musím zakoupit k satelitnímu kompletu  kartu Czechlink za nehorázných cca 2500 Kč (a to je ještě těžko k sehnání), abych mohl programy, které pravidelně měsíčně platím formou koncesionářského poplatku, sledovat na úrovni. Jedna zlodějna vedle druhé. Kabelovka (UPC) a Czechlink ruku v ruce.

0/0
27.4.2006 21:30

Pavelpod

Re: Mně vadí něco jiného

poplatky hradí náklady tv (se šířením signálu, výrobou pořadů, provozními náklady atd) - nikoliv vaše náklady s příjmem. Kabelovku platíte pouze ze svého rozhodnutí (jsou povinni ze zákona přenášet signál čt zdarma - to kvůli "rušení STA" a tím znemožnění příjmu volně šířené čt), jinak pokrytí signálem čt je kolem 98 pct - v závislosti na programu. Já jsem např. teď investoval dp DVB-T - stálo mě to 3500,- Kč, v nabídce mám cca 10 programů tv a nějaké rozhlasové stanice. Ale anténu jsem si platil sám :-) . Takže z poplatků se (krom jiného) hradí náklady čt za šíření signálu - i přes satelit - nikoliv vaše náklady na příjem signálu. Jiná věc je, jestli ta karta musí stát tolik peněz - ale s principem, že "náklady na své straně si platíte sám" (nejsou zahrnuty v poplatku) to ale nemá co dělat.Ta služba je (v porovnání s jinými) levná a efektivní. Komerční tv mají jinou skladbu pořadů. to ale neznamená, že čt nesmí vyrábět zábavu apod - běžná věc.

0/0
28.4.2006 7:36

PC

je to nezakonne...

jestlzie jsem si nic neobjednal, nejsem povinen za to platit...Je to jejich problem jak to vyresit, abych se na CT nekoukal.... Jestli i nachytaji, ze se nekdo kouka na CT, neznamena to, ze se diva porad. Muzu se prece divat na televizi "omylem", nebo muzu platit za kazdou odkoukanou hodinu ....

0/0
27.4.2006 20:48

barbudo

Re: je to nezakonne...

... platíte i za hasiče a to u Vás nikdy nehořelo ...

0/0
27.4.2006 20:48

Adblock

ČT

Zase zloděj křičí chyťte zloděje? Drzost ČT je zdá se nekonečná (Y)

0/0
27.4.2006 20:37

Transalp

Re: ČT

Přesně tak. Já reaguji na výzvu "Normální je platit včas" mým výrokem "Normální je neloupit!". Další články o nehoráznosti našich poslanců (ČT za zákon o ČT odpovědnost nenese, je to prasárna pánů a dam poslanecké sněmovny), o neoprávněnosti vybírání peněz za nevyžádanou službu, o nesmyslnosti existence médií v socialistickém vlastnictví najdete na mé stránce:

http://honza928.wz.cz

0/0
28.4.2006 14:09

Platebni doklad SIPO 14.364 Kc

pozoruhodné

Pominu-li rozdíl ve zpravodajství ČT vers. komerční TV ...jsem zvědav, kolik těch místních hrdinů, jenž si údajně pouští pouze Primu, Novu a VHSky bude řvát a chlastat desítku u nadcházejícího MS v hokeji a posléze u MS vypatlaných mičud.....apod. Jinak zpět ke zpravodajství mám takový pocit, že pokud nastane nějaká závažná situace např. válka bude v ČT zpracovaná profesionálně a skutečně ,na těch dalších TV  si diváci budou myslet , že začala nějaká realit show nebo estráda s převleky a budou tupě čekat ,kdy ohlásí ziřátko.

0/0
27.4.2006 18:15

VilemMikula

Zakon je protiustavni

Zakon o povinnem placeni poplatku za vlastnictvi TV prijimace je protiustavni. Omezuje ty lidi, kteri vlastni TV protoze chteji sledovat TV NOVA a Prima, nebo si chteji prehravat video kazety. Tito lide jsou neustavnim zakonem nuceni platit za sluzbu CT kterou nechteji "konzumovat" jenom proto, ze chteji "konzumovat" sluzbu NOVA a Prima. (Pripomina mi to obdobi pred rokem 1998, kdy jsme museli k nedostatkove svickove vzit i bucek, jinak jsme nedostali u reznika nic.) Mate stejny nazor?

0/0
27.4.2006 17:07

HU11

Re: Zakon je protiustavni

Toto vaše tvrzení se nádá takto chápat. ČT z těchto účastnických poplatků poměrnou finanční část obdrží,  ale ty poplatky se platí za přenos radoikomunikacím, kteří zprostřetkují přenos obrazu do domácnosti. Laicky vysvětleno. 

0/0
27.4.2006 17:15

VilemMikula

Re: Re: Zakon je protiustavni

Myslim si, ze je jedno jak si organizace vzajemne prerozdeli poplatek za CT. Ja proste nechci CT sledovat ale chci sledovat NOVA, Prima pripadne videokazety. Myslim si, ze nemuzu byt kvuli tomu nucen platit za neco co nechci. (Poplatek za prenos signalu platim zvlast kabelove televizi.)

0/0
27.4.2006 17:38

Pavelpod

Re: Re: Re: Zakon je protiustavni

"..Myslim si, ze nemuzu byt kvuli tomu nucen platit za neco co nechci.." - ale můžete, pokud je to ZÁKON. Takhle platíte školy, polici, armádu (spousta lidí by ji nechtěla), platíte zastupitele, informační kampaně, musea, divadla (dotace), atd. Ve vyspělých zemích je koncept televize "veřejné služby" souběžně  spolu s komerčními tv "úzus" - američani to tak nemají a dívejte se, jak se potí, když vychází najevo, že zprávy o Iráku a zbraních byly tendenční a poplatné "zájmům mít dobré vztahy s vládou" - a to je prostě fakt. Evropa má své zkušenosti z 2. sv. v. - tam poznala, jakou cenu mají "netendenční média" . A proto dnes platíte tyto tv...

0/0
27.4.2006 18:02

Pavelpod

Re: Re: Re: Re: Zakon je protiustavni

..ano, je dost co zlepšovat, ale koncept je nastaven správně - všechny úvahy o "kódování čt" (na území české republiky) jsou liché. Jukněte do okolních zemí, se srovnatelnou velikostí a počtem obyvatel. Dítě chce také pořád hranolky, ale vi víte, že to pro něj není dobré. Strava musí být pestrá a vyvážená, nelze vše "kupovat", necháte je i něco "vyrobit", aby se naučilo. Je to stejné - tohle je národní televize  - lépe to vystihuje její obsah než ono "tv veřejné služby".

0/0
27.4.2006 18:06

Pavelpod

Re: Re: Re: Re: Zakon je protiustavni

"vy" - překlep.

0/0
27.4.2006 18:07

pepasdepa

Re: Zakon je protiustavni

Nastuduj si pojmy "veřejné statky" a "problém černého pasažéra" a pak se o tom muzem bavit.

0/0
27.4.2006 17:28

VilemMikula

Re: Re: Zakon je protiustavni

Za zlodeje lze oznacit jen toho, kdo prekona pri kradezi nejakou prekazku (zamknuty zamek napriklad). Pokud prolomim kod zakodovaneho signalu budu zlodej, jinak ne. Nemuzu byt cerny pasazer v tramvaji ve ktere nejedu ani v ni nechci jet. Pokud je frekvencni pasmo pro prenos signalu nebo CT verejny statek mel bych mit pravo je bezplatne pouzivat. Podobne jako za bezplatne vyuziti verejneho statku = vzduchu k dychani.

0/0
27.4.2006 17:44

pepasdepa

Re: Re: Re: Zakon je protiustavni

"bezplatne pouzivat" ? oni jsou verejne statky zadarmo? No to je mi novinka - jestli vy nahodou nemluvite o VOLNYCH statcich. A to televize, stejne jako verejne osvetleni neni. Dokonce ani ten vzduch uz leckde ne.

0/0
27.4.2006 21:27

pacient24

Re: Zakon je protiustavni

Ja bych to rekl asi takhle. Lidi co takhle rvou kvuli kazdy pi...jako vy, jenom hledaji duvody, aby za neco nemuseli platit. ;-O Pripomina mi to jednu mensinu zijici v CR. 

0/0
27.4.2006 21:01

pepasdepa

zabava

Je to zabava jak tu vsichni ti neplatici vyrvavaj, ze je poskozovano jejich pravo mit veci za dara. :-D V diskusi silny na hubu.. uvidime jak jim to pude az prijde soudni obsilka. ;-P

0/0
27.4.2006 16:42

Adblock

Re: zabava

Já bych pro změnu velice rád našel v poště omluvu za to jak jsem byl urážený Janečkem a jeho vyděračskou bandou a jak jsem byl neoprávněně napadán za něco čeho jsem se nedopustil!

0/0
27.4.2006 20:40

pepasdepa

Re: Re: zabava

To chapu, kdyby se tenhle omyl stal me, taky bych byl nastvanej. To ze TV najata agentura dela chyby ale neplatice neomlouva.

0/0
27.4.2006 21:32

HU11

Tady jasný důkaz ..... !!!!!!!!

Volte ODS a po volbách se přičiníme o tyto neprávní kroky ČT, čímž i zasahuje do soukromí lidí. Obtěžuje je zbytečnou korespodnencí a vyhrožováním  jejich podání k soudnímu projednávání. Již tyto kroky jsou konzultovány s právníky ODS. Tak jděte všichni k volbám a volte bez rizika ODS !!!

0/0
27.4.2006 16:31

Chargy

Re: Tady jasný důkaz ..... !!!!!!!!

Aha takže za ods se nebude muset nic platit... a já myslel že maj v programu školný, platbu u lékaře, zdražení jídla,...

0/0
27.4.2006 16:48

HU11

Re: Re: Tady jasný důkaz ..... !!!!!!!!

Ty čteš ty bilbordy s černým pozadím, které klamou lidi a kterými bojuje ČSSD proti opozici. Je to rána pod pás od ČSSD, ale taková je - v čele s Paroubkem !!!! 

0/0
27.4.2006 17:10

pepasdepa

Re: Tady jasný důkaz ..... !!!!!!!!

Toto nema se stranami nic spolecneho. V otazce televiznich poplatku nema CT zadneho spojence. Vsechny strany se rady zalibi volicum a tak slibuji mensi poplatky za vse mozne i nemozne. Nekteri ODSaci maji pravda plany na privatizaci CT, ale nejak mi nedochazi vyhoda dalsi NOVY na ceskem trhu. Ac volic pravice, jsem pro zachovani verejnopravni TV.

0/0
27.4.2006 16:52

Performer

a co zažalovat ČT???

že neplní svou veřejnoprávní úplohu a místo veřejnoprávních pořadů vysílá jakési sračky, které jsou veřejnoprávní jedině tím, že na komerční televizi by byly neprodejné.....

Jediné co se dá považovat za veřejnoprávní je snad ČT24. ČT1 (to obzvlášť), ČT2 (to mi tolik nevadí) a ČT4 by mohly být klidně zrušeny a poplatky sníženy na třetinu.......

A to pomíjím, že existence veřejnoprávní televize je zbytečný nesmysl. Chybí snad někomu veřejnoprávní noviny? Veřejnoprávní internetové portály?

Kolik lidí dneska čerpá info z netu a kolik z veřejnoprávního rozhlasu? A přesto všichni platíme za veřejnoprávní rozhlas 45Kč.

0/0
27.4.2006 16:15

mistef

Je to celé na vodě, ČT své zákazníky šikanuje

buď rovnou poplatek označte jako daň (měsíčne na osobu nebo byt nebo nějak a započítejte do míry zdanění) nebo zařiďte aby poskytovatel služby a její příjemce byli v rovnoprávném postavení. To znamená za službu tolik a tolik - při výpadku takové a takové sankce - proč mají lidé draze platit televizi, které od televizní stávky většina nevěří ani přesný čas??!! ČT úmyslně nastavila tak složitý systém odhlášení televize aby nebylo možné třeba měsíc (když se přístroj rozbije a já musím počkat než mohu koupit nový na výplatu, či dvě) neplatit protože nemám televizi.

0/0
27.4.2006 16:07

tomastak

už je to tady ...

... já se vůbec nedivím. Klidně to může být pravda. Tak se podívejte na http://yjc.wz.cz . Třeba to v ráímci jasné perspektivy zruší. Nebo jen něco z toho...

0/0
27.4.2006 16:01

merkbar

Tohle vážně stojí za přečtení!

NEDĚLNÍ ROZHOVOR: Štěpán Mareš: To si děláte legraci, že mám zakázáno kreslit J. Paroubka!!

výňatek:

V lednu tohoto roku mě volal pan Hasoň a zakázal mi dělat si legraci z premiéra Paroubka, že mi to vyřizuje od vedení. Já nevím konkrétně, od koho přišel ten příkaz, on vždycky citoval ředitelku Markétu Novákovou a René Decastela. Moje reakce byla: “To si děláte legraci, že mám zakázáno kreslit Jiřího Paroubka.“ A on znovu odvětil: „No takhle Vám to mám vzkázat, že to máte zakázáno.“  Já na to říkám, že to je snad nějaký novoroční vtip a on znovu odvětil: „Né to není fórek, to je fakt a takhle to berte na vědomí.“ „Počkejte,“ říkám, „to přece nejde pominout tuto postavu, zaprvé je to předseda vlády a místopředseda nejsilnější strany, která je u moci, je to člověk, který je vidět a slyšet denně v televizi, v rozhlase, v novinách, člověk který se vyjadřuje k Czechteku, k leteckým katastrofám ve světě, ke spadlým drátům...

0/0
27.4.2006 15:32

doktor_bota

Re: Tohle vážně stojí za přečtení!

Velmi, velmi poučné.

0/0
27.4.2006 16:08

inedible

Re: Tohle vážně stojí za přečtení!

to je strasne (Y) FAK PAROUBEK

0/0
27.4.2006 16:36

merrygold

urážka

Může mne někdo žalovat, když ho pošlu "někam"?

0/0
27.4.2006 15:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.