Den kdy se nevratila Columbie

je knizka, kde je docela dobre popsano, co se asi stalo. Pisu "asi", protoze to nevi nikdo. V dobe uzaverky knihy nebyla jeste k dispozici vysetrovaci zprava, ale jedno bylo jiste. Ta pricina nebyla jen jedna a nebyl ji sam o sobe naraz izolacni peny.

Jiste ve finale se raketoplan opravdu rozpadl, kdyz prestal byt aerodynamicky v rovnovaze. Ale napsat to jako pricinu ... no v Blesku OK, ale na TECH NETu je opravdu hi tech...

NASA NASA, divná chasa

mě tedy vadí, jak dlouho jim ty opravy trvají, a potom taky to, že s prodlevou 2  roky budou prý mít něco "nového", nějak jim přestávám důvěřovat

Kdo to zase napsal 2?

3. ...že při návratu do atmosféry se rozžhavená loď se sedmi astronauty na palubě roztrhla.

Tak víme jak to bylo že, došlo k postupnému narušení křídla a pak k jeho destrukci. Až následně došlo k narušení dalších částí. Nedošlo k tomu díky rozžhavení jak je zde podsunováno.

4. Jedna z příštích misí raketoplánu by měla podle něj ukončit provoz stárnoucího Hubbleova vesmírného dalekohledu.

No tak to je další krásný blud autora. Nejde o ukončení, ale o prodloužení mise. Mají se provést opravy a výměny některých celků tak, aby se prodloužila životnost. Má to být poslední oprava před koncem životnosti teleskopu. Rozhodně ne ukončení jeho provozu!!!

Kdo to zase napsal???

Co to je zase za experta??? Co tak raději navštěvovat základní školu? Naučíst se číst a myslet???

1. ...Discovery v červenci minulého roku oddělily kousky izolační pěny, které prý plavidlo jen těsně minuly.

Takže prý jo? A co tak se podívat na to video??? To by pak autor asi nezvldnul co?

2. Naposledy technici vylepšovali špatně fungující čidlo palivové nádrže.

A co tak si nechat vylepšit myšlení? Nešlo by to? Takže podle autora je výměna senzorů jejich vylepšování. Nu dobrá...